ECLI:NL:RBMNE:2016:7776

• Datum uitspraak: 23 november 2016
• Publicatiedatum: 27 september 2017
• Zaaknummer: C/16/424693 / HA ZA 16-763
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E. Bongers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing schadevergoeding aan gemeente Veenendaal wegens contractbreuk

De gemeente Veenendaal heeft een civiele procedure aangespannen tegen gedaagde wegens een geschil in het kader van overeenkomstenrecht. Gedaagde is niet verschenen, waarna verstek is verleend. De rechtbank beoordeelt dat de vordering van de gemeente niet onrechtmatig of ongegrond is en wijst deze toe.

De rechtbank bepaalt dat de schade van de Stichting, waar het geschil betrekking op heeft, een bedrag van € 6.546.219,00 bedraagt. Daarnaast wordt het bedrag vermeerderd met wettelijke rente over een hoger bedrag van € 6.759.586,00 vanaf 1 maart 2014 tot 15 oktober 2015 en over € 6.546.219,00 vanaf 15 oktober 2015 tot volledige betaling.

Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van dit bedrag aan de gemeente Veenendaal, voor zover deze verplichting niet al door andere hoofdelijk veroordeelde partijen of hun rechtsopvolgers is voldaan. Tevens wordt gedaagde veroordeeld in de proceskosten, begroot op € 7.191,75. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en op 23 november 2016 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van ruim 6,5 miljoen euro schadevergoeding vermeerderd met wettelijke rente en proceskosten.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Civiel recht

handelskamer

locatie Utrecht

zaaknummer / rolnummer: C/16/424693 / HA ZA 16-763

Vonnis van 23 november 2016

in de zaak van

de publiekrechtelijke rechtspersoon

GEMEENTE VEENENDAAL ,

zetelende te Veenendaal,

eiseres,

advocaat mr. C.B. de Jong,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde,

niet verschenen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding
• het tegen gedaagde verleende verstek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

Het gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen.

2.2.

Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op:

- dagvaarding € 77,75

- griffierecht 3.903,00

- salaris advocaat
3.211,00 (1,0 punt × tarief € 3.211,00)

Totaal € 7.191,75

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

bepaalt dat de schade van de Stichting een bedrag bedraagt van € 6.546.219,00 (zes miljoen vijfhonderdzesenveertigduizend tweehonderdennegentien euro), en dat dit bedrag moet worden vermeerderd met de wettelijke rente over € 6.759.586,00 met ingang van 1 maart 2014 tot 15 oktober 2015 en met de wettelijke rente over € 6.546.219,00 met ingang van 15 oktober 2015 tot aan de dag van volledige betaling,

3.2.

veroordeelt gedaagde om het onder 3.1. genoemde bedrag, te vermeerderen met de wettelijke rente als vermeld onder 3.1. aan eiseres te betalen, voor zover aan deze betalingsverplichting niet is voldaan door een of meer van de partijen die bij arrest van 21 september 2010 van het gerechtshof Amsterdam, nevenvestiging Arnhem, gewezen onder nummers 200.004.696, 200.004.699 en 200.004.702 hoofdelijk veroordeeld zijn, dan wel diens rechtsopvolgers,

3.3.

veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 7.191,75,

3.4.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. E. Bongers en in het openbaar uitgesproken op 23 november 2016. ^[1]

Voetnoten

1. type: EH