ECLI:NL:RBMNE:2016:4262

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
9 juni 2016
Publicatiedatum
27 juli 2016
Zaaknummer
16/706166-15
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling van een groep mannen voor woning- en bedrijfsinbraken met deelname aan een criminele organisatie

Op 9 juni 2016 heeft de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een groep van acht mannen die verantwoordelijk zijn voor een groot aantal woning- en bedrijfsinbraken in 2015. De rechtbank oordeelde dat de mannen in een gestructureerd samenwerkingsverband hebben gehandeld, waarbij ze doelbewust inbraken pleegden om goederen te stelen die snel konden worden doorverkocht. De rechtbank baseerde haar oordeel op tapgesprekken die de samenwerking en de planning van de inbraken aantonen. De hoofdverdachten kregen gevangenisstraffen variërend van 30 tot 48 maanden, met voorwaardelijke straffen voor enkele van hen. De overige verdachten kregen straffen variërend van werkstraffen tot gevangenisstraffen van enkele maanden. De rechtbank benadrukte de ernst van de feiten, de impact op de slachtoffers en de noodzaak van een stevige straf om recidive te voorkomen. De rechtbank heeft ook een schadevergoeding toegewezen aan de benadeelde partijen, die direct schade hebben geleden door de inbraken.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling straf-, familie- en jeugdrecht
Zittingslocatie Utrecht
Parketnummer: 16/706166-15
Verkort vonnis van de meervoudige kamer van 9 juni 2016
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats 2] (Marokko) op [1981] ,
thans gedetineerd in het Huis van Bewaring “De Schie” te Rotterdam.

1.Het onderzoek ter terechtzitting

Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 24 februari 2016 (zittingslocatie Lelystad), 29 maart 2016 (zittingslocatie Lelystad), 10, 11, 12 en 26 mei 2016 (zittingslocatie Utrecht). De verdachte is met uitzondering van 29 maart 2016 en 26 mei 2016 telkens in persoon verschenen en heeft zich ter terechtzitting laten bijstaan door
mr. M. Grinwis-Veldman, advocaat te Utrecht.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van wat verdachte en de raadsvrouw naar voren hebben gebracht.

2.Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. Op de zitting van
10 mei 2016 is het onder feit 3, 5 en 10 tenlastegelegde gewijzigd. De tekst van de – gewijzigde - tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. Deze bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte zich (al dan niet samen met anderen) schuldig heeft gemaakt aan een groot aantal bedrijfsinbraken, aan woninginbraken en aan deelname aan een criminele organisatie.

3.Voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

4.Waardering van het bewijs

4.1
Het standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie acht de onder 1, 2, 3 subsidiair, 4, 6 primair, 7, 8, 9, 10 primair, 11 primair, 12 primair, 13, 14, 15, 16 primair en 17 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen. Voor het onder 5 ten laste gelegde feit vordert de officier van justitie vrijspraak.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging verzoekt verdachte wegens gebrek aan bewijs vrij te spreken van de onder 1, 2, 6 en 11 ten laste gelegde feiten. Voor het onder 3 tenlastegelegde is onvoldoende bewijs aanwezig om te komen tot een bewezenverklaring van medeplichtigheid, zodat verdachte van dit feit moet worden vrijgesproken. Voor het onder 4 tenlastegelegde dient eveneens vrijspraak te volgen, omdat uit het dossier niet kan worden afgeleid dat verdachte daadwerkelijk de inbraak heeft gepleegd. Met de officier van justitie is de verdediging van mening dat voor feit 5 vrijspraak moet volgen.
Volgens de verdediging is verdachte hooguit medeplichtig aan het onder 14 ten laste gelegde feit. Nu dit niet is tenlastegelegd dient verdachte te worden vrijgesproken. Ook voor het onder 17 ten laste gelegde feit behoort verdachte volgens de verdediging te worden vrijgesproken, omdat geen sprake is van een criminele organisatie in de zin van artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
4.3.1
Vrijspraak van het onder 3 en 5 tenlastegelegde
De rechtbank acht niet bewezen wat onder 3 en 5 is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
4.3.2
Het oordeel over het onder ten laste gelegde
De rechtbank acht de onder 1, 2, 4, 6 primair, 7, 8, 9 10 primair, 11 primair, 12 primair, 13, 14, 15, 16 primair en 17 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank grondt haar overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de redengevende feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit vonnis zullen worden opgenomen.
Nadere bewijsoverwegingen
Criminele organisatie
Voor het bestaan van een criminele organisatie in de zin van artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht is naar vaste rechtspraak vereist dat er sprake is van een gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband van twee of meer personen, dat tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven. Volgens de rechtbank is aan voornoemd vereiste voldaan.
Alleen al op grond van de aanzienlijke hoeveelheid en de frequentie van de tapgesprekken die zijn gevoerd tussen de verdachten in het onderzoek en die bijna zonder uitzondering betrekking hebben op het voorbereiden en vervolgens plegen van (bedrijfs- en woning)inbraken, kan worden vastgesteld dat er gedurende enige tijd een intensieve samenwerking bestond gericht op het plegen van misdrijven, te weten bedrijfs- en woninginbraken. De inbraken waren gericht op het binnenhalen van grote hoeveelheden goederen - vaak met tienduizenden euro’s aan schade voor de gedupeerden - die vervolgens snel en gemakkelijk konden worden verkocht. Er was sprake van een doordachte planning en een uitvoering van de inbraken met meegebrachte apparatuur en vervoersmiddelen. Dit alles werd gevolgd door (van tevoren geregelde) afzet van de gestolen goederen en het verdelen van de criminele opbrengst. Zo hebben de feiten met enige regelmaat plaatsgevonden. Soms zaten er slechts enkele dagen tussen de feiten. In de organisatie was een zekere structuur zichtbaar. Er vond veelal vooraf overleg, planning en concrete taakverdeling en inbreng plaats, waarbij de te plegen strafbare feiten daadwerkelijk als werk werden gezien en als zodanig werden benoemd. Ook worden enkele verdachten met enige regelmaat samen gezien en/of op heterdaad aangehouden door de politie, wat wijst op de hechtheid van de groep.
De verdachten maakten soms gebruik van uitvoerders, pleegden de delicten vaak samen, in wisselende samenstelling, hielden elkaar op de hoogte van te plegen of gepleegde delicten en kwamen op afgesproken, min of meer vaste, plaatsen samen, waren elkaar behulpzaam en deelden inbrekerswerktuigen.
Van deelname aan een organisatie als bedoeld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht in de zin van die bepaling is slechts dan sprake, indien de betrokkene behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft in, dan wel ondersteunt, gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het in dat artikel bedoelde oogmerk. Deelneming aan de misdrijven waarop het oogmerk van de organisatie is verricht is niet nodig. Voor deelneming in de zin van voormeld artikel is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet (in de zin van onvoorwaardelijk opzet) dat de organisatie tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven en hij dit oogmerk op enigerlei wijze ondersteunt.
Nu ten aanzien van verdachte een rol bewezen kan worden verklaard die hij heeft vervuld in de organisatie, gelet op het aantal inbraken waaraan hij zich samen met de andere deelnemers schuldig heeft gemaakt, is daarmee reeds zijn deelname aan de organisatie aangetoond. De rechtbank wijst er daarbij op dat uit de taps onder meer valt af te leiden dat verdachte veelvuldige telefonische contacten met medeverdachten had over te plegen dan wel gepleegde diefstallen, alsmede dat hij rond die diefstallen ontmoetingen had met (enkele van) de medeverdachten.

5.Bewezenverklaring

Door wettige bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht de rechtbank ten laste van verdachte bewezen dat
1.
hij in de periode van 21 juni 2015 tot en met 26 juni 2015 te Hilversum, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning, gelegen aan de [adres] , heeft weggenomen
-de bij een personenauto (merk: BMW, type 520i, kenteken [kenteken] ) behorende
sleutel(s), en
-een filmcamera (merk: Sony Handycam, type HDR-CX115E) , en
-een zilveren ring, en
-een 14 karaats gouden trouwring, en
-twee zilveren oorbellen met kristallen steentjes, en
-een tafelklok, en
-een polshorloge, en
-een creditcard, en
-twee mobiele telefoons (merk: Nokia, type: C2-01),
toebehorende aan [benadeelde 1] en/of zijn echtgenote, althans aan [bedrijf 1] B.V., waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben
verschaft en die weg te nemen goederen onder hun bereik hebben gebracht door middel
van braak;
2.
hij in de periode van 21 juni 2015 tot en met 26 juni 2015 te Hilversum, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een personenauto (merk: BMW, type 520i, kenteken [kenteken] ), toebehorende aan [benadeelde 1] en/of [bedrijf 1] B.V., waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door middel van een valse sleutel, te weten een autosleutel tot het gebruik waarvan hij, verdachte en zijn mededaders niet waren gerechtigd;
4.
hij in de periode van 2 juni 2015 tot en met 3 juni 2015 te Weesp, tezamen en in vereniging met een anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning, gelegen aan de [adres] , heeft weggenomen
-diverse ((wit)gouden en/of goud, diamanten en/of saffieren en/of briljanten en/of parels bevattende) sieraden, waaronder een blauwe saffier en/of vijf halskettingen en/of acht kettingen en/of vier (bedel)armbanden en/of zes broches en/of negen (paar) oorbellen en/of tien (paar) ringen en/of vier hangers en/of vijf moonstones en/of een choker, en
-een Duits rijbewijs, en
-een Nederlands paspoort, en
-drie creditcards, en
-voor een bedrag van EUR 4.600,- aan contant geld, en
-twee kentekenbewijzen, en
-twee autosleutels, en
-twee scootersleutels, en
-een kluisje, en
-twee externe harde schijven, en
-een USB-flashdrive, en
-twee horloges (merk: Rolex), en
-een horloge (merk: Citizen), en
-een hangsculptuur en ei (merk: Jade), en
-twee paar manchetknopen, en
-tennis-attributen, en
-zilveren ovenschalen, en
-twaalf (zilveren) onderzetters en/of veertien placemets en/of twaalf onderborden van Mexicaans zilver, en
-Portugees aardewerk, en
-een set antieke zilveren lepels, en
-een Chinese porseleinen vaas, en
-een leren reistas, en
-ongeveer 25 (ongeopende) flessen parfum (Yves Sant Laurent en/of Dior en/of Chanel), en
-een antiek zilveren toilettafel, en
-acht handtassen, en
-diverse avondtasjes, en
-overige tassen,
toebehorende aan [benadeelde 2] en/of zijn echtgenote, waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door middel van braak;
6.
primair
hij op 26 juni 2015 te Lexmond (gemeente Zederik), ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) weg te nemen goederen en/of geld van zijn gading, toebehorende aan [bedrijf 2] en/of [benadeelde 3] , en zich daarbij de toegang tot dat bedrijfspand te verschaffen door middel van braak,
- een raam van dat bedrijfspand heeft opengebroken, en
- een (klein) kruiwagen(tje) vanaf het binnenterrein naar het opengebroken
raam heeft gebracht, en
- ( vervolgens) met een breekijzer, althans een scherp en/of puntig voorwerp
een gat in de monitor van een computer heeft geslagen en
- ( vervolgens) de plank waarop zich een (aan die plank vastgemonteerde) kluis
bevindt heeft geprobeerd weg te breken,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid;
7.
hij in de periode van 28 juni 2015 tot en met 29 juni 2015 te Diemen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen
-een contant geldbedrag ten bedrage van 5.000 euro, en
-50 trays water en
-60 trays frisdrank,
toebehorende aan [bedrijf 3] en/of [benadeelde 4] , waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door braak;
8.
hij in de periode van 28 juni 2015 tot en met 29 juni 2015 te Diemen, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 4.000 pakken babypoeder van de merken Nutrilon en/of Aptamil, toebehorende aan [bedrijf 4] en/of [benadeelde 5] , waarbij verdachte en zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak;
9.
hij in de periode van 10 september 2015 tot en met 11 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 1 pak Hero Baby Standaard babyvoeding, toebehorende aan [bedrijf 5] en/of [benadeelde 6] , waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak;
10.
primair
hij in de periode van 12 september 2015 tot en met 13 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen een (grote) hoeveelheid Hero Baby Standaard babyvoeding, toebehorende aan [bedrijf 5] en/of [benadeelde 6] , waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak;
11.
primair
hij in de periode van 21 juli 2015 tot en met 22 juli 2015 te Zoetermeer, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 896 bussen babymelkpoeder, toebehorende aan [bedrijf 6] en/of [benadeelde 7] , waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak;
12.
primair
hij in de periode van 1 oktober 2015 tot en met 4 oktober 2015 te Oude Meer (gemeente Haarlemmermeer), tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 1.000 dozen Aptamil babymelkpoeder (handelswaarde: 60.000 tot 100.000 euro), toebehorende aan [bedrijf 7] en/of [benadeelde 8] , waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak;
13.
hij in de periode van 15 juli 2015 tot en met 16 juli 2015 te Weesp, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] te Weesp) heeft weggenomen 250 pakken Hero Baby babymelkpoeder en 250 pakken Nutrilon babymelkpoeder (totale waarde 6.000 euro), toebehorende aan [benadeelde 9] , waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak;
14.
hij op 29 augustus 2015 te Almere, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 450 pallets, toebehorende aan [bedrijf 8] , waarbij verdachte en zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak;
15.
hij op 14 juli 2015 te 's-Gravenhage, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 20 dozen babyvoeding/melkpoeder, toebehorende aan [bedrijf 9] en/of [benadeelde 10] , waarbij verdachte en zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak;
16.
primair
hij op 20 augustus 2015 te Bussum, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 400 kratten, toebehorende aan [bedrijf 10]
17.
hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2015 tot en met 11 november 2015 te Almere en Brielle en Bussum en Diemen en Haarlem en 's-Gravenhage en Hilversum en Hoofddorp en Hoornaar (gemeente Giessenlanden) en Lexmond (gemeente Zederik) en Maasbree (gemeente Peel en Maas) en Oude Meer (gemeente Haarlemmermeer) en Uden en Vleuten en Weesp en Zoetermeer, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een duurzaam samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten [medeverdachte 1] ,
[medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte geb. 1988] te [geboorteplaats 1] ), [medeverdachte geb. 1987] te [geboorteplaats 1] ), [medeverdachte 7] , [medeverdachte 8] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk
- diefstal in vereniging, door middel van braak, verbreking en/of inklimming (zoals bedoeld in art 311 sub 3, 4 en 5 en art 310 van het Wetboek van Strafrecht).
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten staan, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.

6.De strafbaarheid van de feiten

Het bewezenverklaarde levert de navolgende strafbare feiten op.
Ten aanzien van het onder 1, 4, 8, 9, 10 primair, 11 primair, 12 primair, 13 en 14 bewezenverklaarde:
Telkens: Diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
Ten aanzien van het onder 2 bewezenverklaarde:
Diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te
nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels;
Ten aanzien van het onder 6 primair bewezenverklaarde:
Poging tot diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
Ten aanzien van het onder 7 en 15 bewezenverklaarde:
Diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
Ten aanzien van het onder 16 primair bewezenverklaarde:
Diefstal, door twee of meer verenigde personen;
Ten aanzien van het onder 17 bewezenverklaarde:
Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven.

7.De strafbaarheid van verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

8.Motivering van de straffen en maatregelen

8.1.
De eis van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor het door de officier van justitie bewezen geachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaar met aftrek van het voorarrest.
8.2.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging voert aan dat de eis van de officier van justitie hoog is. Gelet op het feit dat vrijspraak wordt bepleit voor een groot aantal feiten, dient volgens de verdediging de straf te worden gematigd. De verdediging verzoekt een deel voorwaardelijk op te leggen met de bijzondere voorwaarden zoals verwoord in het rapport van de reclassering.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Verdachte heeft binnen het tijdsbestek van enkele maanden zich samen met anderen schuldig gemaakt aan een groot aantal bedrijfsinbraken, waarbij ter waarde van grote geldbedragen goederen zijn weggenomen. Dit heeft geleid tot schade en overlast voor de gedupeerde ondernemer. Niet alleen is financiële schade aan de bedrijfspanden veroorzaakt, ook zijn er voor behoorlijke bedragen goederen ontvreemd waarmee de ondernemers ook in hun bedrijfsvoering zijn getroffen. Verdachte heeft zich ook schuldig gemaakt aan woninginbraken. Dit is een ingrijpende gebeurtenis voor de slachtoffers die dit doorgaans nog lang na de inbraak met zich mee dragen. Verdachte heeft alleen gedacht aan zijn eigen financiële gewin. Ten laste van verdachte is ook bewezen verklaard dat hij heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die zich bezig hield met het in vereniging plegen van diefstallen. De rechtbank rekent verdachte het voorgaande zwaar aan.
De rechtbank stelt vast dat verdachte een nagenoeg blanco strafblad heeft en dat de feiten waarvoor verdachte thans wordt vervolgd zijn eerste contacten met politie en justitie sinds lange tijd zijn geweest. De rechtbank houdt ook rekening met het feit dat verdachte een deels bekennende verklaring heeft afgelegd en hiermee openheid van zaken heeft gegeven in de wijze waarop een aantal inbraken zijn gepleegd.
Het reclasseringsadvies van 28 april 2016 meldt dat het recidiverisico als gemiddeld tot hoog wordt ingeschat en dat behandeling en intensieve hulp bij verdachte met betrekking tot zijn praktische problemen dit kan verminderen. De reclassering adviseert een deels voorwaardelijke straf op te leggen met de bijzondere voorwaarden dat verdachte zich moet melden bij de reclassering, dat hij wordt verplicht mee te werken aan ambulante behandeling, en een contactverbod en een locatiegebod met elektronische controlemiddelen krijgt.
Rekening houdend met de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht, zoals deze door strafrechters landelijk tot stand zijn gekomen en alle hierboven genoemde omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats is, gelet ook op de hoeveelheid en de ernst van de door de verdachte gepleegde strafbare feiten.
Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf van 38 maanden met aftrek van het voorarrest passend en geboden is. De straf die de rechtbank oplegt is lager dan de officier van justitie heeft gevorderd, omdat de rechtbank verdachte van meer feiten vrijspreekt dan de officier van justitie reeds heeft gevorderd en de door de rechtbank bij de straftoemeting gehanteerde richtlijnen afwijken van de richtlijnen die de officier van justitie heeft gehanteerd.
Anders dan de officier van justitie ziet de rechtbank aanleiding een deel van de op te leggen straf voorwaardelijk op te leggen. Deze voorwaardelijke straf, voor de duur van 12 maanden, maakt een verplichte begeleiding door de reclassering mogelijk. Ook wordt hiermee beoogd verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank zal aan de voorwaardelijke straf de bijzondere voorwaarden verbinden die de reclassering heeft geadviseerd. In het opleggen van een contactverbod met de medeverdachten en in een locatiegebod ziet de rechtbank geen meerwaarde, nu veel van de medeverdachten ook in Weesp wonen en handhaving daarvan reeds daarom op problemen zal stuiten.

9.Ten aanzien van de benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel

9.1
De vordering van [benadeelde 2]
De benadeelde partij [benadeelde 2] heeft een schadevergoeding gevorderd ten bedrage van € 49.070,00 aan materiële schade.
De verdediging heeft gelet op de bepleite vrijspraak verzocht de vordering niet-ontvankelijk te verklaren.
De officier van justitie acht de vordering voor toewijzing vatbaar.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is de rechtbank gebleken dat de behandeling van de vordering niet een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. Tevens is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het hiervoor bewezen geachte feit rechtstreeks schade heeft geleden. De rechtbank waardeert deze op € 49.070,00. De vordering kan dan ook tot dat bedrag worden toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 2 juni 2015 tot aan de dag van algehele voldoening.
Voorts zal verdachte worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken.
In het belang van [benadeelde 2] voornoemd wordt als extra waarborg voor betaling de schadevergoedingsmaatregel (artikel 36f Sr) aan verdachte opgelegd, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 2 juni 2015 tot aan de dag van algehele voldoening.
9.2
De vordering van [benadeelde 11]
De benadeelde partij [benadeelde 11] heeft een schadevergoeding gevorderd ten bedrage van € 35.233,00.
Nu aan verdachte - zonder toepassing van artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht - geen straf of maatregel is opgelegd, is de benadeelde partij in de vordering niet-ontvankelijk.
Nu de benadeelde partij niet ontvankelijk wordt verklaard in haar vordering, zal de benadeelde partij in de kosten van de verdachte worden veroordeeld. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.

10.Toepasselijke wettelijke voorschriften

De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 24c, 36f, 57, 140, 310 en 311 van het Wetboek van Strafrecht.

11.Beslissing

De rechtbank:
- verklaart het onder 3 en 5 tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
- verklaart bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 4, 6 primair, 7, 8, 9 10 primair, 11 primair, 12 primair, 13, 14, 15, 16 primair en 17 tenlastegelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte telkens meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
- verklaart dat het bewezenverklaarde de onder 6 genoemde strafbare feiten oplevert;
- verklaart verdachte daarvoor strafbaar;
- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van
38 maanden;
- beveelt dat de tijd die door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden;
- beveelt dat een gedeelte, groot 12 maanden van deze gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij later anders wordt gelast;
- stelt daarbij een proeftijd van 2 (twee) jaren vast;
- de tenuitvoerlegging kan worden gelast, indien veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet aan de volgende voorwaarden houdt;
- stelt als algemene voorwaarden dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- stelt als algemene voorwaarden dat de veroordeelde:
1. zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
2. ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
3. medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
- de tenuitvoerlegging kan ook worden gelast indien veroordeelde gedurende de proeftijd de hierna vermelde bijzondere voorwaarden niet naleeft;
- stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:
4. zich binnen vijf dagen volgend op het onherroepelijk worden van het vonnis tussen 13.00 uur en 16.30 uur persoonlijk meldt bij Reclassering Nederland op het adres Vivaldiplantsoen 200 te Utrecht. Hierna moet veroordeelde zich blijven melden zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;
5. wordt verplicht om zich te laten behandelen bij de forensisch psychiatrische kliniek De Waag Utrecht en/of bij Victas GGZ of soortgelijke ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij de veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven;
- geeft opdracht aan Reclassering Nederland om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
- wijst de vordering van [benadeelde 2] toe tot een bedrag van € 49.070,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 2 juni 2015 tot aan de dag van algehele voldoening;
- veroordeelt verdacht tot betaling van het toegewezen bedrag aan [benadeelde 2] voornoemd, behalve voor zover deze vordering al door of namens een ander is betaald;
- veroordeelt verdachte voorts in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil.
- legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [benadeelde 2] , € 49.070,00, aan de Staat te betalen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 2 juni 2015 tot aan de dag van algehele voldoening, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis van 280 dagen. De toepassing van die hechtenis heft de hiervoor opgelegde verplichting niet op;
- bepaalt dat, indien en voor zover verdachte aan een van de genoemde betalingsverplichtingen heeft voldaan, daarmee de andere is vervallen;
- verklaart [benadeelde 11] niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat deze vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
- veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil.
Dit vonnis is gewezen door mr. Y.M.J.I. Baauw-de Bruijn, voorzitter, mrs. E.M. de Stigter en M. Ferschtman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.A. van Wageningen, griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 9 juni 2016.
BIJLAGE: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt tenlastegelegd dat
1.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 21 juni 2015
tot en met 26 juni 2015 te Hilversum, althans in het arrondissement
Midden-Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het
oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning, gelegen aan de
[adres] , heeft weggenomen
-de bij een personenauto (merk: BMW, type 520i, kenteken [kenteken] ) behorende
sleutel(s), en/of
-een filmcamera (merk: Sony Handycam, type HDR-CX115E) , en/of
-een zilveren ring, en/of
-een 14 karaats gouden trouwring, en/of
-twee zilveren oorbellen met kristallen steentjes, en/of
-een tafelklok, en/of
-een polshorloge, en/of
-een creditcard, en/of
-twee mobiele telefoons (merk: Nokia, type: C2-01),
in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] en/of
zijn echtgenote, althans van [bedrijf 1] B.V., in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn
mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben
verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) en/of dat weg te nemen geld
van zijn/hunner gading onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel
van braak, verbreking en/of inklimming;
2.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 21 juni 2015
tot en met 26 juni 2015 te Hilversum, althans in het arrondissement
Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een
personenauto (merk: BMW, type 520i, kenteken [kenteken] ), in elk geval enig
goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] en/of [bedrijf 1] B.V., in
elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen personenauto onder
zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, te
weten een autosleutel tot het gebruik waarvan hij, verdachte en/of zijn
mededader(s) niet was/waren gerechtigd;
3.
primair
hij op of omstreeks 29 juli 2015 te Weesp, althans in het arrondissement
Midden-Nederland, omstreeks 05:00 uur, in ieder geval gedurende de voor de
nachtrust bestemde tijd, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een
woning, gelegen aan de [adres] , alwaar de verdachte en/of
zijn mededader(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende
bevond(en), heeft weggenomen een kluis en/of een portemonnee, in elk geval
enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 12] en/of [benadeelde 13] ,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de
plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen
goed(eren) en/of dat weg te nemen geld van zijn/hunner gading onder zijn/hun
bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
subsidiair
[medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen op of omstreeks 29 juli 2015 te Weesp, althans in het arrondissement Midden-Nederland, omstreeks 05:00 uur, in ieder geval gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning, gelegen aan de [adres] , alwaar de verdachte en/of zijn mededader(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond(en), heeft/hebben weggenomen een kluis en/of een portemonnee, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 12] en/of [benadeelde 13] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 2] en/of die [medeverdachte 3] en/of die een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen en/of zijn/hun mededader(s), waarbij aan die [medeverdachte 2] en/of die [medeverdachte 3] en/of die een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) en/of dat weg te nemen geld van zijn/hunner gading onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 1 juli 2015 tot en met 29 juli 2015 opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft door opzettelijk die [medeverdachte 3] voornoemd en/of die [medeverdachte 2] voornoemd en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen de woning voornoemd aan te wijzen als een pand waar die [medeverdachte 3] voornoemd en/of die [medeverdachte 2] voornoemd en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen zou(den) kunnen/moeten inbreken en/of in welke woning zich een kluis (van aanzienlijke grootte) zou bevinden;
4.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 2 juni 2015
tot en met 3 juni 2015 te Weesp, althans in het arrondissement
Midden-Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een
woning, gelegen aan de [adres] , heeft weggenomen
-diverse ((wit)gouden en/of goud, diamanten en/of saffieren en/of briljanten
en/of parels bevattende) sieraden, waaronder een blauwe saffier en/of vijf
halskettingen en/of acht kettingen en/of vier (bedel)armbanden en/of zes
broches en/of negen (paar) oorbellen en/of tien (paar) ringen en/of vier
hangers en/of vijf moonstones en/of een choker, en/of
-een Duits rijbewijs, en/of
-een Nederlands paspoort, en/of
-drie creditcards, en/of
-voor een bedrag van EUR 4.600,- aan contant geld, en/of
-twee kentekenbewijzen, en/of
-twee autosleutels, en/of
-twee scootersleutels, en/of
-een kluisje, en/of
-twee externe harde schijven, en/of
-een USB-flashdrive, en/of
-twee horloges (merk: Rolex), en/of
-een horloge (merk: Citizen), en/of
-een hangsculptuur en ei (merk: Jade), en/of
-twee paar manchetknopen, en/of
-tennis-attributen, en/of
-zilveren ovenschalen, en/of
-twaalf (zilveren) onderzetters en/of veertien placemets en/of twaalf
onderborden van Mexicaans zilver, en/of
-Portugees aardewerk, en/of
-een set antieke zilveren lepels, en/of
-een Chinese porseleinen vaas, en/of
-een leren reistas, en/of
-ongeveer 25 (ongeopende) flessen parfum (Yves Sant Laurent en/of Dior en/of
Chanel), en/of
-een antiek zilveren toilettafel, en/of
-acht handtassen, en/of
-diverse avondtasjes, en/of
-overige tassen,
in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 2]
en/of zijn echtgenote,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de
plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen
goed(eren) en/of dat weg te nemen geld van zijn/hunner gading onder zijn/hun
bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
5.
primair
hij op 12 juli 2015 te Haarlem, in elk geval in Nederland, tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres]
) heeft weggenomen 7.750 (klap)kratten ((in totaal) 30 pallets met
per stuk 300 (klap)kratten), in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [bedrijf 11] , in elk geval aan een ander
of anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij verdachte en /
of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft /
hebben verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun
bereik heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking en/of inklimming;
subsidiair
[medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte geb. 1988]
en/of [medeverdachte 9] en/of [medeverdachte 10] en/of een of meer
andere
tot op hedenonbekend gebleven personen op of omstreeks 12 juli 2015 te Haarlem, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een
bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft/hebben weggenomen
7.750 (klap)kratten ((in totaal) 30 pallets met per stuk 300 (klap)kratten),
in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 11]
, in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 2] ,
[medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] [medeverdachte geb. 1988] , [medeverdachte 9] , [medeverdachte 10] en/of die andere
tot op hedenonbekend gebleven personen en/of zijn/hun mededaders en/of aan verdachte,
waarbij die [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] [medeverdachte geb. 1988] , [medeverdachte 9] , [medeverdachte 10] en/of
die andere
tot op hedenonbekend gebleven personen en/of zijn/hun mededaders zich de
toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of de/het weg
te nemen goederen onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van
braak, verbreking en/of inklimming
tot en/ofbij het plegen van welk misdrijf verdachte toen daar opzettelijk behulpzaam
is geweest door voor [medeverdachte 3] voornoemd zwarte tape te regelen en/of zich
(tussen 01:00 en 02:00 uur) naar de locatie [adres] te begeven
en/of door (aldaar) een hek open te maken;
6.
primair
hij op 26 juni 2015 te Lexmond (gemeente Zederik), in elk geval in Nederland,
ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen
misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een
bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) weg te nemen goederen en/of
geld van zijn/hunner gading, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 2]
en/of [benadeelde 3] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot dat
bedrijfspand te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goederen en/of geld van
zijn/hunner gading onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak,
verbreking en/of inklimming, met zijn mededader(s), althans alleen
- een raam van dat bedrijfspand heeft opengebroken, en/of
- een (klein) kruiwagen(tje) vanaf het binnenterrein naar het opengebroken
raam heeft gebracht, en/of
- ( vervolgens) met een breekijzer, althans een scherp en/of puntig voorwerp
een gat in de monitor van een computer heeft geslagen en/of
- ( vervolgens) de plank waarop zich een (aan die plank vastgemonteerde) kluis
bevindt heeft geprobeerd weg te breken,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid;
subsidiair
hij op 26 juni 2015 te Lexmond (gemeente Zederik), in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
opzettelijk en wederrechtelijk een raam van een bedrijfspand gelegen aan de
[adres] aldaar en/of een zich in dat bedrijfspand bevindende
(computer)monitor en/of een zich in dat bedrijfspand bevindende plank, waar
een kluis aan vastgemonteerd is, in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [bedrijf 2] en/of [benadeelde 3] , in elk geval
aan een ander of anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s), heeft
vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar heeft gemaakt,
door toen aldaar tezamen en in vereniging met zijn mededader(s), althans
alleen, opzettelijk en wederrechtelijk met een breekijzer, althans een
breekvoorwerp,
-dat raam te forceren, waardoor het glas brak en/of
-in te slaan op die monitor, waardoor er een gat in die monitor is ontstaan;
7.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 28 juni 2015
tot en met 29 juni 2015 te Diemen, in elk geval in Nederland, tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan de
[adres] ) heeft weggenomen
-een contant geldbedrag ten bedrage van 5.000 euro, en/of
-50 trays water en/of
-60 trays frisdrank,
geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 3] en/of [benadeelde 4] , in elk geval aan
een ander of anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij
verdachte en / of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft / hebben verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren)
onder zijn / hun bereik heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking
en/of inklimming;
8.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 28 juni 2015
tot en met 29 juni 2015 te Diemen, in elk geval in Nederland, tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan de
[adres] ) heeft weggenomen 4.000, althans een (grote) hoeveelheid
pakken babypoeder van de merken Nutrilon en/of Aptamil, geheel of ten dele
toebehorende aan [bedrijf 4] en/of [benadeelde 5] , in elk geval aan een ander
of anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij verdachte en /
of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft /
hebben verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun
bereik heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking en/of inklimming;
9.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 10 september
2015 tot en met 11 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), in
elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een
bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 1 pak Hero
Baby Standaard babyvoeding, in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [bedrijf 5] en/of [benadeelde 6] , in elk geval aan
een ander of anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij
verdachte en / of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft / hebben verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren)
onder zijn / hun bereik heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking
en/of inklimming;
10.
primair
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 september
2015 tot en met 13 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), in
elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een
bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen een (grote)
hoeveelheid Hero Baby Standaard babyvoeding, in elk geval enig goed, geheel
of ten dele toebehorende aan [bedrijf 5] en/of [benadeelde 6] , in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en / of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft / hebben verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren)
onder zijn / hun bereik heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking
en/of inklimming;
subsidiair
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 september
2015 tot en met 13 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), in
elk geval in Nederland, tezamen ter uitvoering van het door verdachte
voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een
bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) weg te nemen goederen (een
(grote) hoeveelheid babymelkpoeder) en/of geld van zijn/hunner gading, geheel
of ten dele toebehorende aan [bedrijf 5] en/of [benadeelde 6] , in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en
zich daarbij de toegang tot dat bedrijfspand te verschaffen en/of die/dat weg
te nemen goederen en/of geld van zijn/hunner gading onder zijn/hun bereik te
brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met zijn
mededader(s), althans alleen
- een betonnen (buiten)muur van dat bedrijfspand met een breekvoorwerp
opengebroken en/of
- ( vervolgens) een betonnen (tussen)muur van dat bedrijfspand met een
breekvoorwerp opengebroken en/of
- ( vervolgens) naar binnen is gegaan en/of
- ( vervolgens) een (grote) hoeveelheid Hero Baby Standaard babyvoeding in een
buiten de muren van het bedrijfspand gereed staand (vracht)voertuig heeft
geladen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid;
meer subsidiair
[medeverdachte 2] , [medeverdachte 11] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 8] en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 september 2015 tot en met 13 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een
bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft/hebben weggenomen een (grote)
hoeveelheid Hero Baby Standaard babyvoeding, in elk geval enig goed, geheel
of ten dele toebehorende aan [bedrijf 5] en/of [benadeelde 6] , in elk
geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 2] , die [medeverdachte 11] , die [medeverdachte 4] die [medeverdachte 12] en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen en/of zijn/hun mededader(s), waarbij die [medeverdachte 2] , die [medeverdachte 11] , die [medeverdachte 4] die [medeverdachte 12] en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen en/of zijn/hun mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun bereik heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking en/of inklimming
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 september 2015 tot en met 13 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), in elk geval in Nederland,
meermalen, althans éénmaal, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of meermalen, althans éénmaal, opzettelijk behulpzaam is geweest door
  • op de plaats des misdrijfs een gat in een buitenmuur van dat pand te maken en/of
  • aldaar een gat in een tussenmuur te maken
meest subsidiair
[medeverdachte 2] , [medeverdachte 11] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 8] en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 september 2015 tot en met 13 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), in elk geval in Nederland, tezamen ter uitvoering van het door die [medeverdachte 2] , die [medeverdachte 11] , die [medeverdachte 4] die [medeverdachte 8] en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) weg te nemen goederen (een
(grote) hoeveelheid babymelkpoeder) en/of geld van zijn/hunner gading, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 5] en/of [benadeelde 6] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 2] , die [medeverdachte 11] , die [medeverdachte 4] die [medeverdachte 12] en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen en/of zijn/hun mededader(s), en zich daarbij de toegang tot dat bedrijfspand te verschaffen en/of die/dat weg
te nemen goederen en/of geld van zijn/hunner gading onder zijn/hun bereik te
brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met zijn
mededader(s), althans alleen
- een betonnen (buiten)muur van dat bedrijfspand met een breekvoorwerp
heeft/hebben opengebroken en/of
- ( vervolgens) een betonnen (tussen)muur van dat bedrijfspand met een
breekvoorwerp heeft/hebben opengebroken en/of
- ( vervolgens) naar binnen is/zijn gegaan en/of
- ( vervolgens) een (grote) hoeveelheid Hero Baby Standaard babyvoeding in een
buiten de muren van het bedrijfspand gereed staand (vracht)voertuig heeft/hebben
geladen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid;
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 september 2015 tot en met 13 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), in elk geval in Nederland,
meermalen, althans éénmaal, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of meermalen, althans éénmaal, opzettelijk behulpzaam is geweest door
  • op de plaats des misdrijfs een gat in een buitenmuur van dat pand te maken en/of
  • aldaar een gat in een tussenmuur te maken;
11.
primair
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 21 juli 2015
tot en met 22 juli 2015 te Zoetermeer, in elk geval in Nederland, tezamen en
in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan de
[adres] ) heeft weggenomen 896 bussen babymelkpoeder, in elk
geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 6] en/of
[benadeelde 7] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en / of
zijn mededader(s), waarbij verdachte en / of zijn mededader(s) zich de
toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / hebben verschaft en / of de / het
weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun bereik heeft / hebben gebracht door
braak en/of verbreking en/of inklimming;
subsidiair
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 21 juli 2015
tot en met 22 juli 2015 te Zoetermeer, in elk geval in Nederland, tezamen ter
uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toeëigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan de
[adres] ) weg te nemen goederen (896 bussen babymelkpoeder) en/of geld
van zijn/hunner gading, geheel of ten dele
toebehorende aan [bedrijf 6] en/of [benadeelde 7] , in elk geval aan een
ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de
toegang tot dat bedrijfspand te verschaffen en/of die/dat weg te nemen
goederen en/of geld van zijn/hunner gading onder zijn/hun bereik te brengen
door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met zijn mededader(s),
althans alleen
- het rolluik van dat bedrijfspand heeft geopend en/of
- ( vervolgens) met een (vracht)voertuig (met afgeplakt kenteken) naar binnen
is gereden en/of
- ( vervolgens) 896, althans een groot aantal bussen babymelkpoeder in dat (vracht)voertuig heeft geladen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid;
12.
primair
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 oktober 2015
tot en met 4 oktober 2015 te Oude Meer (gemeente Haarlemmermeer), in elk geval
in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een
bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 1.000
dozen Aptamil babymelkpoeder (handelswaarde: 60.000 tot 100.000 euro), in elk
geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 7]
en/of [benadeelde 8] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij verdachte en / of zijn
mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / hebben
verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun bereik
heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking en/of inklimming;
Subsidiair
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 oktober 2015
tot en met 4 oktober 2015 te Oude Meer (gemeente Haarlemmermeer), in elk geval
in Nederland, tezamen ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen
misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een
bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) weg te nemen goederen ((1.000,
althans een aantal) dozen Aptamil babymelkpoeder) en/of geld van zijn/hunner
gading, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 7]
en/of [benadeelde 8] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot dat
bedrijfspand te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goederen en/of geld van
zijn/hunner gading onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak,
verbreking en/of inklimming, met zijn mededader(s), althans alleen
- het bij het pand behorende hekwerk kapot heeft geknipt, althans heeft
vernield en/of beschadigd en/of
- ( vervolgens) een gat in de/een (buiten)muur heeft gezaagd en/of gebroken en/of
- ( vervolgens) het folie van de op pallets staande dozen babymelkpoeder heeft
verwijderd en/of
- ( vervolgens) 1.000, althans een groot aantal bussen babymelkpoeder in (een)
buiten het pand gereed staand(e) vrachtvoertuig(en)/vrachtwagen(s) heeft
geplaatst en/of
- ( vervolgens) met een of meerdere vrachtvoertuig(en)/vrachtwagen(s) is
weggereden,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid;
13.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 juli 2015
tot en met 16 juli 2015 te Weesp, althans in het arrondissement
Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een
bedrijfspand (gelegen aan de [adres] te Weesp) heeft weggenomen 250
pakken Hero Baby babymelkpoeder en/of 250 pakken Nutrilon babymelkpoeder
(totale waarde 6.000 euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [benadeelde 9] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij verdachte en / of zijn
mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / hebben
verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun bereik
heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking en/of inklimming;
14.
hij op 29 augustus 2015 te Almere, althans in het arrondissement
Midden-Nederland, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een
ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toe-eigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft
weggenomen 450 pallets, in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [bedrijf 8] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij verdachte en / of zijn
mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / hebben
verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun bereik
heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking en/of inklimming;
15.
hij op 14 juli 2015 te 's-Gravenhage, in elk geval in Nederland, tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan [adres]
) heeft weggenomen 20 dozen babyvoeding/melkpoeder, in elk
geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 9]
en/of [benadeelde 10] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en /
of zijn mededader(s), waarbij verdachte en / of zijn mededader(s) zich de
toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / hebben verschaft en / of de / het
weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun bereik heeft / hebben gebracht door
braak en/of verbreking en/of inklimming;
16.
primair
hij op of omstreeks 20 augustus 2015 te Bussum, althans in het arrondissement
Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans
alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 400
kratten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 10]
, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededaders;
subsidiair
hij op of omstreeks 20 augustus 2015 te Bussum, althans in het arrondissement
Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans
alleen, 400 kratten heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft
overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het
verwerven of het voorhanden krijgen van voornoemde kratten wist(en),
althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het (een) door
misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
17.
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2015 tot en met 11 november 2015
te Almere en/of Brielle en/of Bussum en/of Diemen en/of Haarlem en/of
's-Gravenhage en/of Hilversum en/of Hollandsche Rading (gemeente De Bilt)
en/of Hoofddorp en/of Hoornaar (gemeente Giessenlanden) en/of Lexmond
(gemeente Zederik) en/of Maasbree (gemeente Peel en Maas) en/of Oude Meer
(gemeente Haarlemmermeer) en/of Uden en/of Vleuten en/of Weesp en/of
Zoetermeer, althans in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie,
bestaande uit een duurzaam samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te
weten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 11] , [medeverdachte geb. 1988]
), [medeverdachte geb. 1987]
, [medeverdachte 7] , [medeverdachte 4] [medeverdachte 13] . [medeverdachte 8] , [medeverdachte 14]
en [medeverdachte 15] ,
welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk
- diefstal in vereniging, door middel van braak, verbreking en/of inklimming (zoals bedoeld in art 311 sub 3, 4 en 5 en art 310 van het Wetboek van
Strafrecht), en/of
- het verwerven, voorhanden hebben, overdragen van voorwerpen welke van
misdrijven afkomstig zijn en/of gewoonteheling, zoals bedoeld en omschreven in
artikel 416/417 van het Wetboek van Strafrecht.