ECLI:NL:RBMNE:2016:2496

• Datum uitspraak: 3 mei 2016
• Publicatiedatum: 2 mei 2016
• Zaaknummer: 16/661736-15 (P)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M.P. Glerum; P. Bender; E.M. de Stigter
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte in zaak van poging tot bewegen tot seksuele handelingen met minderjarige

In deze strafzaak, behandeld door de Rechtbank Midden-Nederland op 3 mei 2016, werd de verdachte beschuldigd van het bewegen tot het plegen of dulden van seksuele handelingen met een 17-jarig meisje. De rechtbank heeft op basis van het dossier en de verklaringen tijdens de zitting geoordeeld dat het meisje zichzelf had aangeboden voor seksueel contact in ruil voor geld. De rechtbank sprak de verdachte vrij van de tenlastelegging, omdat er onvoldoende bewijs was dat hij het meisje had bewogen tot deze handelingen. De rechtbank concludeerde dat de opzet van het meisje vanaf het begin gericht was op het verkrijgen van geld door middel van seksuele diensten, waardoor er geen sprake was van een poging tot bewegen tot seksuele handelingen. Hoewel er mogelijk sprake was van een poging tot ontucht met een minderjarige prostitué, was dit feit niet ten laste gelegd en kon het daarom niet in de beoordeling worden meegenomen. De rechtbank oordeelde dat de dagvaarding geldig was en dat er geen redenen waren voor schorsing van de vervolging. De uitspraak werd gedaan in aanwezigheid van de officier van justitie en de verdediging, waarbij de advocaat van de verdachte, mr. A.R.A.L. Norenburg, zijn standpunt naar voren bracht. De rechtbank sprak de verdachte vrij van alle tenlastegelegde feiten.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Strafrecht

Zittingslocatie Utrecht

Parketnummer: 16/661736-15 (P)

vonnis van de meervoudige strafkamer van 3 mei 2016.

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [1964] te [geboorteplaats] ,

wonende op het adres [adres] [woonplaats] .

1. Het onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 19 april 2016.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van wat verdachte en de advocaat, mr. A.R.A.L. Norenburg, advocaat te Woerden, naar voren hebben gebracht.

2. Tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

heeft geprobeerd een 17 jarig meisje te bewegen tot het plegen of dulden van seksuele handelingen.

3. Voorvragen

De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4. De beoordeling van het bewijs

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het tenlastegelegde (poging tot het bewegen tot het plegen of dulden van seksuele handelingen met een minderjarige door de belofte van geld en/of uit feitelijkheden voortvloeiend overwicht), wettig en overtuigend bewezen en baseert zich daarbij op de zich in het dossier bevindende bewijsmiddelen.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging is van mening dat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring kan komen en wijst daarbij in het bijzonder op het navolgende. De minderjarige [minderjarige] heeft zichzelf op [website] .nl aangeboden voor het hebben van seksueel contact tegen betaling omdat zij graag snel geld wilde verdienen. Verdachte heeft op deze advertentie gereageerd. Verdachte en [minderjarige] hebben vervolgens een afspraak gemaakt. [minderjarige] volgde geheel haar eigen plan. Zij hoefde niet door verdachte verleid te worden. Van (een poging tot) bewegen tot het plegen of dulden van seksuele handelingen met een minderjarige is derhalve geen sprake geweest.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en zal hem dan ook vrijspreken. Dit oordeel berust op het volgende.

In artikel 248a van het Wetboek van Strafrecht wordt strafbaar gesteld het bewegen van een minderjarige tot het plegen of dulden van seksuele handelingen.

Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting is gebleken dat [minderjarige] zichzelf op [website] .nl voor geld heeft aangeboden. Zoals [minderjarige] zelf bij de politie heeft verklaard wilde zij hiermee snel geld verdienen en had zij daartoe met verdachte een afspraak gemaakt. Nu de opzet van [minderjarige] vanaf het begin af aan was gericht op het hebben van seksueel contact tegen betaling, is er van (een poging tot) bewegen van die [minderjarige] geen sprake geweest.

Dit laat onverlet dat er mogelijk sprake is geweest van een poging tot ontucht met een minderjarige prostitué, zoals strafbaar gesteld in artikel 248b van het Wetboek van Strafrecht, maar dit feit is niet tenlastegelegd. Bespreking daarvan kan derhalve buiten beschouwing blijven.

5. De beslissing

De rechtbank:

Vrijspraak

-
spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde;

Dit vonnis is gewezen door

mr. M.P. Glerum, voorzitter,

mrs. P. Bender en E.M. de Stigter, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. A.M. Westerhout, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 3 mei 2016.

BIJLAGE : De tenlastelegging

Aan bovenbedoelde gedagvaarde persoon wordt tenlastegelegd dat

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 13 juli 2015 tot en met 15 juli 2015 te Maarssen en/of Utrecht en/of Borne en/of Enschede, in elk geval in Nederland,

ter uitvoering van het door hem, verdachte, voorgenomen misdrijf om door (een) gift(en) of belofte(n) van geld of goed of misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door misleiding, bestaande uit,

- het beloven van 150 Euro, althans een geldbedrag (voor een nieuwe mobiele

telefoon) en/of

- het aanbieden van hulp en/of

- het (aanzienlijke) leeftijdsverschil en/of

- het verklaren van de liefde, althans gevoelens, aan die [minderjarige] ,

een persoon, te weten, [minderjarige] , geboren op [1998] , van wie verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

opzettelijk heeft bewogen tot het plegen en/of dulden van ontuchtige handelingen, te weten seks te hebben, tongzoenen en/of pijpen, te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden, door opzettelijk:

- via de website [website] .nl, meermalen contact te hebben met die [minderjarige]

(via e-mail en/of whatsapp en/of telefoongesprekken) en/of

- een afspraak met die [minderjarige] te maken om elkaar te ontmoeten op

15 juli 2015 in Utrecht en/of

- voor te stellen om samen eerst wat te eten en/of daarna naar de

Maarsseveense plassen te gaan en/of

- die [minderjarige] in zijn auto vanuit Utrecht mee te nemen naar Maarssen

en/of

- die [minderjarige] per Whatsapp-bericht te hebben gezegd: "en wat vind je

lekker" en/of "vind je nu al leuk" en/of "moet even op internet kijken waar

we ongestoord van elkaar kunnen genieten" en/of "en daarna...... ik wil wel"

en/of "wil je nog sex hebben. ik heb het nog nooit met iemand van 17 gedaan.

Ben wel benieuwd naar je" en/of "dus woensdag ook sex" en/of "weet je waar

ik over ga dromen. ja over jouw" en/of "morgen de bick day. Gaan we elkaar

in het echt zien. Kan niet meer wachten" en/of "Kan je altijd nog een

lekkere tongzoen geven. Kunnen we even overleggen om toch een keer van

elkaar te genieten" en/of "wil je helpen. Ik geef je morgen wat geld. Heb

zin in morgen" en/of "Natuurlijk wil ik sex met je. Maar dat komt. Morgen

praten we wanneer en waar. We kunnen een mooie band met elkaar opbouwen"

en/of "Ik kom naar je toe om je ook te helpen" en/of "Maar geef je geld. Kun

je zelf kjken naar een andere mobiel" en/of "Heb zin om je te kussen",

althans woorden van gelijke aard of strekking en/of

- die [minderjarige] te proberen te bewegen met hem, verdachte, (alleen) weg te gaan

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

art 248a Wetboek van Strafrecht