ECLI:NL:RBHAA:2011:BR1492

Rechtbank Haarlem

Datum uitspraak
7 juli 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
11/3360
Instantie
Rechtbank Haarlem
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedures
  • Voorlopige voorziening
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening inzake verzekeringsplichtige arbeidsrelatie en Ziektewet

In deze zaak heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Haarlem op 7 juli 2011 uitspraak gedaan in een verzoek om voorlopige voorziening. Verzoeker, bijgestaan door zijn advocaat mr. P.E. Stam, vroeg om een voorschot op een uitkering op grond van de Ziektewet, met ingang van 16 mei 2011. De verweerder in deze zaak was de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen. Tijdens de zitting werd duidelijk dat er onvoldoende bewijs was voor een verzekeringsplichtige arbeidsrelatie tussen verzoeker en zijn werkgever, Job And Business Support B.V. De voorzieningenrechter toonde begrip voor de moeilijke situatie van verzoeker, maar concludeerde dat de beschikbare gegevens en de informatie die tijdens de zitting was besproken, niet voldoende waren om aan te nemen dat er sprake was van een verzekeringsplichtige arbeidsrelatie. Er was twijfel over de status van Job And Business Support B.V. als werkgever, vooral omdat deze tot kort voor de zitting niet bekend was bij de verweerder en er geen aanmelding van de arbeidsrelatie had plaatsgevonden. Ook ontbraken bewijsstukken zoals loonstroken en verklaringen van derden die de werkzaamheden van verzoeker konden bevestigen. De voorzieningenrechter oordeelde dat er geen aanleiding was voor een proceskostenveroordeling en dat tegen deze uitspraak geen rechtsmiddel openstond.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM
Sector bestuursrecht
zaaknummer: AWB 11 - 3360
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 7 juli 2011
in de zaak van:
[verzoeker],
wonende te [woonplaats],
verzoeker,
gemachtigde: mr. P.E. Stam, advocaat te Zaandam,
tegen:
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen,
verweerder.
Tegenwoordig: mr. W.J.A.M. van Brussel, voorzieningenrechter, en mr. M.J.M. Oltmans, griffier.
Zitting: 7 juli 2011
Verschenen: Verzoeker in persoon, bijgestaan door zijn gemachtigde.
Verweerder vertegenwoordigd door F.G.E. Houtbeckers.
In zijn verzoek om voorlopige voorziening vraagt verzoeker om verweerder te veroordelen tot het verstrekken van voorschotten op een uitkering op grond van de Ziektewet met ingang van 16 mei 2011.
Bij mondelinge uitspraak van 7 juli 2011 heeft de voorzieningenrechter het verzoek afgewezen.
De voorzieningenrechter heeft daartoe het volgende overwogen.
Het geschil betreft de vraag of verzoeker verzekerd is voor de Ziektewet op grond van zijn werkzaamheden voor Job And Business Support B.V.
De voorzieningenrechter heeft begrip voor de moeilijke positie waarin verzoeker zich bevindt, maar acht op grond van de beschikbare gegevens en hetgeen ter zitting besproken is thans onvoldoende aannemelijk dat er sprake is geweest van een verzekeringsplichtige arbeidsrelatie.
Verweerder heeft terecht gesteld dat een nader onderzoek nodig is om meer zekerheid te verkrijgen.
Verweerder heeft thans terecht twijfel over Job And Business Support B.V. als werkgever. Hierbij heeft de voorzieningenrechter betrokken dat de werkgever tot eergisteren nog niet bekend was bij verweerder; hetgeen bevreemd bij een uitzendbureau; er was tot eergisteren geen aanmelding van verzoekers arbeidsrelatie bij verweerder en er was geen afdracht van premies. Ook het feit dat verzoeker slechts kort gewerkt heeft voordat hij wegens ziekte is uitgevallen heeft de voorzieningenrechter hierbij betrokken.
Tevens is er nauwelijks bewijs voor de aanwezigheid van een dienstbetrekking. De wel aanwezige arbeidsovereenkomst en loonstroken zijn hiertoe onvoldoende overtuigend. Er is niet aangetoond dat de contante loonbetalingen ook daadwerkelijk zijn gedaan.
Er zijn thans ook geen verklaringen van derden hoe verzoeker zijn werkzaamheden feitelijk heeft uitgeoefend.
Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal,
(griffier) (voorzieningenrechter)
afschrift verzonden op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.