ECLI:NL:RBHAA:2008:BE9510

• Datum uitspraak: 4 september 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: zaak/rolnr.: 381134 / CV EXPL 08-2877
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: F.M. Visser
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Taalvereiste in civiele procedures en gevolgen van niet-naleving

In deze zaak, uitgesproken op 4 september 2008 door de Rechtbank Haarlem, heeft Tele 2 (Netherlands) B.V. een vordering ingesteld tegen een gedaagde partij die in persoon procedeerde. De gedaagde had schriftelijk geantwoord in de Engelse taal, wat niet in overeenstemming was met de vereisten voor civiele procedures in Nederland, waar Nederlands de procestaal is. De kantonrechter heeft de gedaagde in de gelegenheid gesteld om alsnog in de Nederlandse taal te antwoorden, maar hieraan is niet voldaan. Dit leidde tot de conclusie dat de vordering van Tele 2 als niet weersproken moest worden toegewezen.

Tele 2 vorderde een betaling van € 248,39, vermeerderd met rente en kosten. De kantonrechter oordeelde dat, gezien het feit dat de gedaagde geen in de Nederlandse taal gesteld verweer had gevoerd, de vordering toegewezen moest worden. De rechter benadrukte dat in civiele procedures voor de Nederlandse rechter in de Nederlandse taal moet worden geprocedeerd, en dat er geen grond was om een uitzondering op deze regel te maken.

De beslissing van de kantonrechter was dat de gedaagde werd veroordeeld om aan Tele 2 te betalen de somma van € 248,39 met wettelijke rente over een deel van het bedrag vanaf 26 maart 2008. Daarnaast werd de gedaagde veroordeeld in de proceskosten, die tot dat moment waren begroot op € 194,75, inclusief een bedrag voor het salaris van de gemachtigde. Het vonnis werd uitvoerbaar verklaard bij voorraad, en het meer of anders gevorderde werd afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

Sector kanton

Locatie Zaandam

zaak/rolnr.: 381134 / CV EXPL 08-2877

datum uitspraak: 4 september 2008

VONNIS VAN DE KANTONRECHTER

inzake

Tele 2 (Netherlands) B.V.

te Amsterdam

eisende partij

hierna te noemen Tele 2

gemachtigde Van Arkel gerechtsdeurwaarders

tegen

[gedaagde]

te [adres]

gedaagde partij

hierna te noemen [gedaagde]

procedeert in persoon

De procedure

Tele 2 heeft op gronden zoals in de dagvaarding vermeld een vordering ingesteld tegen [gedaagde].

[gedaagde] heeft schriftelijk geantwoord in de Engelse taal.

Hierop is een rolbeschikking gegeven, waarin [gedaagde] in de gelegenheid is gesteld alsnog in de Nederlandse taal te antwoorden. Daaraan is niet voldaan.

Tenslotte is de uitspraak op vandaag bepaald.

De vordering

Tele 2 vordert dat de kantonrechter, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] zal veroordelen aan Tele 2 te betalen de somma van € 248,39 met (verdere) rente en kosten.

Het verweer

Hoewel daartoe uitdrukkelijk in de gelegenheid gesteld heeft [gedaagde] geen in de Nederlandse taal gesteld verweer gevoerd.

De beoordeling van het geschil

In een civiele procedure voor de Nederlandse rechter dient in de Nederlandse taal te worden geprocedeerd (vgl. Rb. Utrecht 14 december 2005, LJN AY5238, Prg. 2006, 121; Rb. Haarlem 3 juli 2008, LJN BD 6218)), bij gebreke waarvan de vordering als niet weersproken moet worden toegewezen. Er bestaat geen grond om een uitzondering te maken op deze regel, zodat de vordering inderdaad als onweersproken moet worden toegewezen.

Omtrent de proceskosten moet worden beslist zoals hierna bepaald.

Beslissing

[gedaagde] wordt veroordeeld om aan Tele 2 te betalen de somma van € 248,39 met de wettelijke rente over € 202,-- vanaf 26 maart 2008 tot de dag dat alles betaald is.

[gedaagde] wordt veroordeeld in de kosten van deze procedure, deze voor zover gerezen aan de zijde van Tele 2 tot op heden begroot op € 194,75 waarvan € 30,-- wegens salaris van de gemachtigde.

Dit vonnis wordt uitvoerbaar verklaard bij voorraad.

Het meer of anders gevorderde wordt afgewezen.

Dit vonnis is gewezen door mr. F.M.Visser, kantonrechter, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 4 september 2008 in tegenwoordigheid van de griffier.