ECLI:NL:RBGEL:2026:4105

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 05/323308-24; 05/044918-25 (ttz. gev.)

Datum uitspraak : 22 mei 2026

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige militaire kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedag] 2003 in [geboorteplaats] ,

wonende aan [adres] in [woonplaats] .

Raadsman: mr. H. Raza, advocaat in Rotterdam.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting ten laste gelegd dat:

Ten aanzien van parketnummer: 05/323308-24

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 oktober 2024 tot en met 9 oktober 2024 te Westervoort en/of Harderwijk en/of Arnhem, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, zonder erkenning, één of meer vuurwapens van categorie II en/of III en/of de bijbehorende munitie van categorie III, in de uitoefening van een bedrijf heeft verhandeld en/of (anderszins) ter beschikking heeft gesteld en/of heeft overgedragen, in elk geval voorhanden heeft gehad, te weten:

- een semiautomatisch omgebouwd gaspistool (BLOW, model: F92, kaliber: 9mm P.A.K), zijnde een vuurwapen in de vorm van een pistool en/of en/of een (daarbij behorend) patroonmagazijn (zijnde een onderdeel die van wezenlijke aard en specifiek bestemd is voor voornoemd gaspistool) en/of (daarbij behorende) munitie (waaronder 10, althans een hoeveelheid volmantelpatronen (van het kaliber 9x19 millimeter));

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 5 februari 2024 tot en met 9 oktober 2024 te [woonplaats] (gemeente Montferland), althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) zonder erkenning één of meer wapens van categorie II en/of III en/of munitie van categorie III en/of onderdelen behorende bij één of meer wapen(s) van categorie II en/of III, waaronder in ieder geval:

- een semiautomatisch pistool (Glock, type 19, generatie 3, kaliber 9x19 mm) en/of

- een revolver (American Bulldog/Bosten Bulldog, kaliber .32 S&W) en/of

- een revolver (British Bulldog, kaliber .38 S&W) en/of

- een revolver (Smith & Wesson model 36 of het daarop gelijkende kaliber .38SP) en/of

- een revolver (Harrington & Richardson model 2 Top-Break Automatic Ejecting) en/of

- 3, althans een of meerdere semiautomatische gaspistolen (BLOW, model F92, kaliber 9mm P.A.K.) en/of

- een semiautomatisch gaspistool (BLOW, model TRF92, kaliber 9mm P.A.K.) en/of

- een semiautomatisch gaspistool (BLOW, model TR92K, kaliber 9mm P.A.K.) en/of

- een ingekort automatisch geweer (Model PM-65, kaliber 7,62x39 millimeter) en/of

- een automatisch vuurwapen, zijnde een machinepistool (Arma Grupa Strojnica, type ERO, kaliber 9x9 19 millimeter, met twee daarbij behorende patroonmagazijnen, zijnde een onderdeel die van wezenlijke aard en specifiek bestemd is voor voornoemd machinepistool) en/of

- volmantelpatronen, zijnde munitie van categorie III en/of

- een pistool (Glock, type 26, generatie 5, 9 x 19),

heeft overgedragen en/of heeft verhandeld en/of (anderzins) ter beschikking heeft gesteld, al dan niet in uitvoering van een bedrijf, in elk geval voorhanden heeft gehad, terwijl, hij verdachte, daar een gewoonte en/of beroep van heeft gemaakt;

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 maart 2024 tot en met 9 oktober 2024 te [woonplaats] , gemeente Montferland en/of Arnhem en/of Rotterdam en/of Harderwijk en/of Oss, althans in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet,

voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten:

- het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,

- het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of

- het opzettelijk vervaardigen van een aanzienlijke hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA en/of cocaïne en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet, (telkens) voor te bereiden en/of te bevorderen, (telkens)

- een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of

- zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of

- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,

door:

- het regelen/organiseren van en/of bijdragen aan en/of bezichtigen van, dan wel het veelvuldig contact te hebben met andere personen die betrokken zijn bij het kiezen/organiseren van een of meerdere locaties welke gebruikt kan/kunnen worden voor de vervaardiging dan wel de opslag van deze middelen en/of

- ( meermalen) met meerdere personen chatgesprekken te voeren en/of berichten te versturen, althans telefonisch contact te hebben waarin hij, verdachte, als bemiddelaar en/of tussenpersoon optreedt en/of personen met elkaar in contact brengt met betrekking tot het verstrekken en/of vervoeren en/of verhandelen van verdovende middelen en/of afspraken te maken over de prijzen van de verdovende middelen en/of de prijs(lijst)en te verstrekken en/of het leveren en/of vervoeren van pillendrukmachines en/of het leveren en/of werven van (bolletjes)slikkers die bereid zijn om naar en/of vanuit Sint Maarten te reizen en/of

- een hoeveelheid van 4 kilogram procaïne (als versnijdingsmiddel van cocaïne), althans een (grote) hoeveelheid procaïne te verkrijgen, te vervoeren en/of voorhanden te hebben en/of te leveren ten behoeve van het bewerken, verwerken en/of vervaardigen van cocaïne en/of een

of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 12 april 2024 tot en met 9 oktober 2024 te [woonplaats] , gemeente Montferland en/of Arnhem en/of Rotterdam en/of Harderwijk en/of Oss, althans in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad:

- een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA en/of

- een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne en/of

- een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende crystal meth, zijnde crystal meth,

(telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die Wet.

Ten aanzien van parketnummer 05/044918-25:

hij op of omstreeks 9 oktober 2024 te Ede een voertuig, te weten een personenauto, heeft bestuurd of als bestuurder heeft doen besturen na gebruik van een in artikel 2, van het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer, aangewezen stof als bedoeld in artikel 8, eerste lid van de Wegenverkeerswet 1994, te weten THC, terwijl ingevolge een onderzoek in de zin van artikel 8 van Pro genoemde Wet, het gehalte in zijn bloed van de bij die stof vermelde meetbare stof 3,5 microgram THC per liter bedroeg, in elk geval een gehalte hoger dan de in artikel 3 van Pro het genoemd Besluit, bij die stof vermelde grenswaarde.

2.Overwegingen ten aanzien van het bewijs

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan alle tenlastegelegde feiten.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat het onderzoek aan de Iphone 15, de telefoon van verdachte, onrechtmatig zou zijn geweest, omdat de gegevens zijn verkregen zonder voorafgaande rechterlijke toetsing. Hierdoor is volgens de raadsman sprake van een onherstelbaar vormverzuim, ex artikel 395a van het Wetboek van Strafvordering, dat dient te leiden tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie (hierna: OM), danwel tot bewijsuitsluiting en daarmee tot vrijspraak voor de feiten 1 en 2 onder parketnummer 05/323308-24. In het geval de rechtbank dit verweer niet volgt, stelt de raadsman zich op het standpunt dat de enkele aanwezigheid van het Snapchat- en Signal account op de Iphone van verdachte niet maakt dat hij ook de gebruiker is van deze accounts, waardoor verdachte om die reden moet worden vrijgesproken wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs.

Beoordeling door de militaire kamer

Ten aanzien van parketnummer 05/323308-24^[1]

Vormverzuim

Op 9 oktober 2024 is de telefoon van verdachte in beslag genomen naar aanleiding van de verdenking van rijden onder invloed van drugs, eerder die dag. Door de Koninklijke Marechaussee (verder: KMar) is hierna in de telefoon van verdachte gekeken. Volgens de verdediging was hiervoor een voorafgaande rechterlijke toetsing vereist. De militaire kamer deelt dit standpunt van de raadsman niet. Door de KMar is aan verdachte de pincode van zijn telefoon gevraagd, waarop verdachte zijn pincode vrijwillig heeft gegeven.^[2]Gelet op de toestemming van verdachte om in zijn telefoon te kijken, was geen voorafgaande rechterlijke toetsing vereist, waardoor ook geen sprake is geweest van onrechtmatigheid ten aanzien van het daarop volgende onderzoek aan de telefoon van verdachte.

Ten overvloede merkt de militaire kamer het volgende op. Indien verdachte geen toestemming had gegeven voor onderzoek aan zijn telefoon, was volgens de huidige jurisprudentie (Landeck-arrest^[3]) bij elke vorm van onderzoek aan een elektronische gegevensdrager of een geautomatiseerd werk die een meer dan beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer meebrengt een voorafgaande toetsing door de rechter-commissaris vereist. Gelet op de verdenking (rijden onder invloed van drugs) was deze toestemming naar alle waarschijnlijkheid niet verkregen.

Nadat door de verbalisant van de KMar verschillende gesprekken over drugs en wapens aan zijn getroffen is de situatie bevroren, en heeft overleg plaatsgevonden met de Officier van Justitie, waarna op 4 november 2024 toestemming is verkregen voor verder onderzoek aan de telefoon.^[4]

Tot slot merkt de militaire kamer op dat de KMar niet volgens haar eigen handelingskader^[5]heeft gehandeld, nu in stap 6 van het controleschema staat beschreven dat bij een enkele positieve speekseltest, zonder verder aangetroffen verdovende middelen, overleg met de officier van justitie had moeten plaatsvinden voordat over werd gegaan tot verder onderzoek. Dat dit niet is gebeurd, dwingt niet tot een ander oordeel, nog daargelaten dat het handelingskader van de KMar op zichzelf ook juridische grondslag mist.

Conclusie:

Nu niet is gebleken van enig vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv als gevolg waarvan het onderzoek onrechtmatig is, faalt het beroep van de raadsman op niet-ontvankelijkheid van het OM.

Ten aanzien van feit 1:

In de telefoon van verdachte zijn in de applicatie Snapchat de volgende berichten aangetroffen, waarbij het gesprek is aangevangen op 9 oktober 2024:^[6]

Datum/tijd

[naam] ( [account 1] )

09-10-2024 13:18 uur

Stuurt een afbeelding van een Pistool (9mm) grijs met zwarte handgreep gewikkeld in een krant en een video van het pistool

09-10-2024 13:19 uur

Wat gaat erin?

09-10-2024 13:19 uur

(…)

Hvl eitjes

Krijg ik er bij

09-10-2024 13:20 uur

Ik kan doosje erbij dien voor

150

Anders gewoon

10 eitjes

09-10-2024 13:20 uur

Oké 9 b toch

09-10-2024 13:20 uur

Ja man bro

Echt goedkoop

09-10-2024 13:20 uur

Oké ik ga hem pakke

Maar bek

Bro

Hij moet het wel doen sta je

Garant

Dat die het doet

09-10-2024 13:21 uur

Ja joh

(…)

09-10-2024 13:22 uur

(…)

Kan wel iemand sturen begrijp je

09-10-2024 13:23 uur

Ja wollah als je iemand kan sturen zou echt top

Zijn man

09-10-2024 13:23 uur

Ja kan sowieso

Ja man

Voor 200 kan ik nu iemand sturen

(…)

09-10-2024 13:26 uur

Fix dat die

Harderwijk

Komt

Dan kom ik na daad

(…)

09-10-2024 13:27 uur

Hoelaat

Kan je daar zijn

Ik ga hem sturen

Begrijp je

Mijn kosten zijn 200

Is voor mij bouchans wilt die ptje weg hebben

(…)

09-10-2024 13:27 uur

Ja bro moet effe paar dingen fixen ik kan rond half 7 Harde zijn

09-10-2024 13:28 uur

Is goed half 7

(…)

09-10-2024 13:35 uur

“IK” stuurt een video (duur: 9 seconden) waarop een zilver kleurig pistool te zien is. Het pistool heeft een zwarte handgreep. (…) Het pistool wordt getoond, rechterzijde, linkerzijde en er wordt ingezoomd op de loop. “IK” stuurt ook een foto van het pistool. De linkerzijde van het pistool is zichtbaar. De tekst: “C 9mm P.A.K.

Bro

Hij is echt netjed wollah

En als je niet goed vind dan krijg je je pap terug

09-10-2024 13:35 uur

Oké

Zie je speler zo

09-10-2024 13:36 uur

Half 7 is die er

Waar moet ie komen

09-10-2024 13:36 uur

MacDonald

Daar

Bij Harderwijk

(…)

09-10-2024 14:06 uur

(…)

Net afgegooid

Hem m schoongemaakt

Voor je

Verder is in de telefoon van verdachte in Snapchat het volgende gesprek aangetroffen tussen “IK” en “ [medeverdachte 1] ” (account: [medeverdachte 1] ) aangetroffen:^[7]

Datum/tijd

[medeverdachte 1]

( [medeverdachte 1] )

09-10-2024 13:23 uur

Jo g

Eitje naar

Lelystad

Doe je dat?

09-10-2024 13:24 uur

Kan je meeten

Moet geen probleem zijn maar [naam] in details treden

09-10-2024 13:24 uur

Tis gewoon

Iets brengen

Daar

That’s it

09-10-2024 13:24 uur

Hvl pap

09-10-2024 13:24 uur

Ga ff vragen aan hem

(…)

09-10-2024 13:25 uur

2 barkie

Zegt ie

09-10-2024 13:25 uur

Gelijk betalen?

09-10-2024 13:25 uur

Ja man

Als je lelystad bent

Gelijk betalen

Half 7 Harderwijk als je wilt

09-10-2024 13:25 uur

Jaman isgoed

Zijn geen hete dingen ofzo toch

Neem aan dat we sws [naam] meoten meeten dan toch

09-10-2024 13:29 uur

Nee man deze is gewoon ptje

Die rit van HW is kkr easy bro

Zou m bijna zelf doen

(…)

09-10-2024 13:31 uur

(…)

Hijbgeeft je 900

200 in je zak

En 700 moet naar die mattie van me in Arnhem

(…)

09-10-2024 13:31 uur

(…)

Half 7 HW

Moet je zijn

Als je wilt kan je die ding om 3 uur geven

McDonals harderwijk

09-10-2024 13:42 uur

IK reageert op het bericht van IK “Als je wilt kan je die ding om 3 uur geven

Reactie: Moet je ff westervoort komen

(…)

09-10-2024 14:26 uur

Aai ik sta bij creas eh

09-10-2024 14:28 uur

Ja zag het g

2 min

Pak m nu

De KMar heeft de woning van medeverdachte [medeverdachte 1] (verder: [medeverdachte 1] ) aan de [adres] doorzocht. Hierbij is door hen in een kledingkast een doos gewikkeld in krantenpapier met daarin een op een vuurwapen gelijkend voorwerp aangetroffen. In het vuurwapen was een patroonmagazijn aanwezig. Op de linkerzijde van het wapen stond “Blow F92” en “9mm P.A.K.” als opschrift. Ook bevonden zich in de doos 10 stuks munitie.^[8]Uit nader onderzoek is gebleken dat het ging om een semiautomatisch gaspistool, zijnde een vuurwapen van het merk Blow, model F92, kaliber 9 millimeter P.A.K. Het aangetroffen patroonmagazijn hoort bij dit gaspistool. Door de KMar is dit vuurwapen en het bijbehorende patroonmagazijn gecategoriseerd. Verder is uit onderzoek gebleken dat de munitie in de doos bestond uit 10 volmantel kogelpatronen, kaliber 9x19 millimeter.^[9]

Medeverdachte [medeverdachte 2] (verder: [medeverdachte 2] ) heeft tijdens zijn verhoor bij de KMar verklaard dat hij op 9 oktober 2024 samen met medeverdachte [medeverdachte 1] bij de McDonalds in Harderwijk is geweest. [medeverdachte 1] had gezegd dat hij iets weg moest brengen. [medeverdachte 2] wist dat het om een vuurwapen ging dat [medeverdachte 1] moest wegbrengen. Die dag hadden ze eerder met iemand in Westervoort afgesproken, dit was in de buurt van een supermarkt. [medeverdachte 1] is daar weggelopen en [medeverdachte 2] is in de bus gebleven. Op het moment dat ze op de parkeerplaats bij de McDonalds in Harderwijk waren, waren ze waarschijnlijk op zoek naar iemand waar het wapen afgeleverd moest worden. Ze hadden daar om half 7 afgesproken. Het wapen is uiteindelijk niet overgedragen.^[10][medeverdachte 1] heeft verklaard dat dit het wapen is dat had moeten worden overgedragen, maar dat hij in plaats daarvan mee naar huis heeft genomen.^[11]

Conclusie ten aanzien van feit 1:

Op basis van de voorgaande bewijsmiddelen leidt de militaire kamer af dat vanaf het Snapchat-account van verdachte foto’s en video’s zijn gestuurd op 9 oktober 2024 naar ‘ [naam] ’ waarbij een wapen met bijbehorende munitie wordt aangeboden. In ditzelfde gesprek wordt een prijs afgesproken en wordt afgesproken dat er iemand geregeld wordt om het wapen en de munitie om half 7 aan [naam] bij de McDonalds in Harderwijk af te leveren. Vervolgens is vanaf het snapchataccount van verdachte contact opgenomen met medeverdachte [medeverdachte 1] met de vraag of [medeverdachte 1] tegen betaling naar Harderwijk wilde rijden om het wapen met de munitie af te leveren. De gebruiker van het snapchataccount en [medeverdachte 1] spreken vervolgens rond circa half 3 af in Westervoort voor de overdracht van het wapen aan [medeverdachte 1] . [medeverdachte 1] rijdt vervolgens met [medeverdachte 2] in de auto naar de McDonalds in Harderwijk om het wapen en de munitie af te leveren aan [naam] . De daadwerkelijke overdracht van het wapen en de munitie heeft uiteindelijk niet plaatsgevonden. Bij een doorzoeking in de woning van [medeverdachte 1] zijn vervolgens een vuurwapen (Blow F92, kaliber 9 millimeter P.A.K.), met bijbehorend patroonmagazijn en tien stuks volmantel kogelpatronen aangetroffen in een kartonnen doos.

Door de raadsman is aangevoerd dat het enkele feit dat verdachte Snapchat op zijn telefoon heeft staan, niet automatisch betekent dat hij ook degene is geweest die vanuit dit account de berichten heeft gestuurd die zien op de verkoop en overdracht van het gaspistool en de bijbehorende munitie. De militaire kamer overweegt hierover als volgt. Aan het Snapchataccount met de gebruikersnaam ‘ [verdachte] ’ dat op de telefoon van verdachte is aangetroffen is onder meer het e-mailadres: [e-mail address] gekoppeld. Het enkele feit dat het ‘theoretisch’ mogelijk zou zijn dat een ander gebruik heeft gemaakt van het Snapchataccount van verdachte en de bovengenoemde berichten naar [naam] en [medeverdachte 1] zou hebben gestuurd, zonder dit overigens verder te concretiseren of met feiten te onderbouwen, acht de militaire kamer onvoldoende om aannemelijk te maken, dat de berichten niet door verdachte zijn verstuurd. Dit temeer nu het dossier alleen maar aanwijzingen bevat, dat het verdachte is die zowel de gebruiker is van de Iphone15, als van het Snapchataccount dat op deze telefoon is aangetroffen. Dat iemand anders gebruik zou hebben gemaakt van het Snapchataccount van verdachte, is naar het oordeel van de militaire kamer dan ook niet aannemelijk gemaakt.

De vraag die vervolgens aan de rechtbank voorligt is of verdachte schuldig kan worden bevonden aan het medeplegen van het pogen te verhandelen, dan wel over te dragen en/of ter beschikking te stellen van het vuurwapen, het bijbehorende patroonmagazijn en de munitie en dat hij deze goederen daarmee ook voorhanden heeft gehad. Om tot een bewezenverklaring te komen voor medeplegen is van belang dat vast komt te staan dat bij het begaan van deze strafbare feiten sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en de medeverdachten. De rechtbank oordeelt hierover als volgt. Verdachte heeft op 9 oktober 2024 via Snapchat een vuurwapen en bijbehorende munitie aangeboden aan [naam] . In ditzelfde gesprek heeft hij foto’s en filmpjes gestuurd van het wapen en heeft hij onderhandeld over de prijs. Vervolgens heeft verdachte contact opgenomen met [medeverdachte 1] met de vraag of hij voor verdachte het wapen tegen betaling wilde vervoeren naar Harderwijk, om het af te leveren bij [naam] . Verdachte heeft hiertoe diezelfde middag het wapen overgedragen aan [medeverdachte 1] , die vervolgens samen met [medeverdachte 2] naar Harderwijk is gereden.

Uit het voorgaande blijkt dat sprake was van een onderlinge rolverdeling. Bovendien zijn er afspraken gemaakt over de beloning. De militaire kamer is gelet op het voorgaande van oordeel dat verdachte met zijn handelen een wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan het verhandelen, ter beschikking stellen en overdragen van een vuurwapen en bijbehorende munitie en dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] . Verdachte heeft door op deze wijze te handelen tevens het vuurwapen en de bijbehorende munitie voorhanden gehad.

Daarmee acht de rechtbank het onder feit 1 wettig en overtuigend bewezen. Mede gelet op hetgeen hierna ten aanzien van feiten 2 en 4 wordt overwogen, acht de rechtbank niet bewezen dat verdachte in de uitoefening van een bedrijf heeft gehandeld.

Ten aanzien van feit 3:

Uit onderzoek door de KMar is gebleken dat aan de Snapchatapplicatie op de telefoon van verdachte, ‘ [verdachte] ’ als gebruikersnaam is gekoppeld en dat de naam als “ [naam] ” is ingesteld. Tijdens het handmatige onderzoek was voor de verbalisanten te zien dat wanneer de chatberichten door de gebruiker van Snapchat zijn verstuurd er “IK” voor staat. Verder is uit onderzoek gebleken dat het telefoonnummer + [telefoonnummer] in de Iphone van verdachte wordt gebruikt voor de applicatie Signal. Dit telefoonnummer is tevens gekoppeld aan de Snapchatgebruikersnaam ‘ [verdachte] ’.^[12]

Gelet op de constateringen van de KMar gaat de militaire kamer er bij de uitwerking van onderstaande berichten vanuit dat daar waar “IK” staat verdachte wordt bedoeld.

Gesprekken Snapchat en Signal:

In de telefoon van verdachte zijn de volgende gesprekken aangetroffen:

Op 12 april 2024 via Snapchat tussen [verdachte] (verdachte) en [account 2] :

“ [verdachte] : Kan je wat met pillen

[verdachte] : Heb 50.000+

[verdachte] : 0.45

[verdachte] : 240 MG

[verdachte] : Moncler”^[13]

Op 18 april 2024 via Snapchat tussen [verdachte] (verdachte) en [account 2] :

“IK: Moncler en die super mario. Sinds eergisteren klaar deze batch”^[14]

Op 20 april 2024 via Snapchat tussen [account 3] en [verdachte] (verdachte):

“ [account 3] : Uit een kilo poeder haal je 2,3 liter omme na bij als je goeie kok hebt

[account 3] : Maar 400 kilo heb je dus nodig voor 1000l”^[15]

Op 24 april 2024 via Signal tussen [account 4] en [verdachte] (verdachte):

“ [account 4] : Ewa Sahbu

[account 4] : M aanwezig?

[verdachte] : Salam aleykum broeder

[verdachte] : Vast wel, hoeveel zoek je en prijsklasse

[account 4] : Maatje vraagt 1 liter ‘m. Kijk eff welk prijsje je kan fiksen.

[account 4] : 3likom Salam soldaat

[verdachte] : Zal even kijken voor hem.

[verdachte] : Ik heb 49.5k pillen.

[verdachte] : Kan je daar wat mee

[account 4] : Is beetje duur prijsje man. Maar ik kan even voor je doorsturen. Hoeveel mg dan. En heb je filmpje of foto ofso.

[verdachte] : Rond de 30 CT mag die weg, 240 Netto

[verdachte] : Bericht waarvan de inhoud is verwijderd

[verdachte] : Roze is Moncler.

[verdachte] : Maar allebei 240

[account 4] : En die groene?

[verdachte] : Bericht waarvan de inhoud is verwijderd

[account 4] : Ewa check wel even die mdm sahbu. Die jongen wil meestal snel. Wat is groene stempel dan heeft die geen naam

[verdachte] : Super Mario”^[16]

Op 8 en 9 mei 2024 via Signal tussen [account 4] en [verdachte] (verdachte):

“ [verdachte] : Jo. 50k snoepies 220 MG netto, 0.30 CT

[account 4] : 280 ers dan. Wel beetje vraag naa die sterkere dingen

[verdachte] : Nee heb ik niet op moment”

Op 10 mei 2024 via Snapchat tussen [account 5] en IK (verdachte):

“ [account 5] : “Kon je nog aan drukker komen vr snoepjes”

Verdachte vraagt hierop welke drukker hij wilt, er zijn chinese en originele. [account 5] vraagt of verdachte kan kijken naar de prijzen van beiden. Verdachte zegt hierop dat dit goed is.^[17]

Tussen 14 en 18 mei 2024 op Snapchat tussen [verdachte] (verdachte) en [account 3] :

“ [verdachte] : 50k minimaal tot 250k max.

[account 3] : Ja prikka is 7400 pak k m

[account 3] : 6 uur Hoofstraat Eindhoven alberthein

(…)

[account 3] : 3,50 per brief van die 50k”^[18]

Op 18 mei 2024 op Snapchat tussen [verdachte] (verdachte) en [account 2] :

“ [verdachte] : “Moncler en die super mario. Sinds eergisteren klaar deze batch”.

Op 29 mei 2024 via Snapchat tussen [verdachte] (verdachte) en [account 2] :

“IK: 6 per liter. B merk ice. Rond de 49k. 20 cent”^[19]

Op 18 juni 2024 via Snapchat tussen [verdachte] (verdachte) en [account 5] :

“ [account 5] : Kan je procaine fix

[account 5] : Vraag of ze ongewasse proca kunnen fix.

[verdachte] : Is goed”^[20]

Op 1 juli 2024 via Snapchat tussen [verdachte] (verdachte) en [account 2] :

“ [account 3] : 13k moncler

[verdachte] : Dichte zak 10K

[verdachte] : Open zak 8/9 K”^[21]

Op 12 juli 2024 via Snapchat tussen [verdachte] (verdachte) en [account 3] :

“ [account 3] : Kan ook 40k maken 10 ct per tik en moet 4kilo m”^[22]

Op 25 juli 2024 via Snapchat tussen [verdachte] (verdachte) en [account 6] :

“ [verdachte] : 300mg nodig irkies, Hoeveel komt uit kilotje M moeten we weten en wat tik kosten zijn en per hoeveel”^[23]

Tussen 26 juli 2024 en 28 juli 2024 via Signal tussen [verdachte] (verdachte) en [account 7] :

“ [verdachte] : Oke bro ik ga even kijken voor je

[verdachte] : Geen probleem bro ik ga kijken of het er is

[verdachte] : Jo bro heb gevraagd voor je, maar die prijzen zijn heel duur bij andere partij. Mijn mannetje is op vakantie en 21 augustus terug

[verdachte] : 180 mg zoek je toch neem ik aan?

[verdachte] : Netto en dan 240 bruto gaat al gauw tegen 45 cent aan

[verdachte] : Bij mijn vaste mannetje is alleen tik kosten ebtalen en M brengen en hij op vakantie

[verdachte] : even vragen

[account 7] : Yo bro

[account 7] : Ik zoek 5k xtc roze t liefst

[account 7] : Jatoch thanks ik kan ook oohalen

[account 7] : Ophalen

[account 7] : Top thanka

[account 7] : Thanks

[account 7] : Alwat is duur bro?

[account 7] : Mag ook 150

[account 7] : Ja snap ik

[account 7] : Er is niks 150mg

[account 7] : Oke bro thnx”

[verdachte] : Jo bro 150 mg is er niet

[verdachte] : 45 cent

[verdachte] : Krijg ik voor

[verdachte] : Maar dat is 240 mg

[verdachte] : Is enigste wat er nu s

(…)[account 7] : 180? Dan

(…)

[account 7] : Ik heb vanaf 1.5 week

[account 7] : Eigen machine

[account 7] : Dan maak ik mooie prijzen^[24]

Op 6 augustus 2024 via Snapchat tussen [verdachte] (verdachte) en [account 3] :

“ [account 3] : Dello heb machine

[account 3] : 7ct per tik

[account 3] : Dus als je iets nodig heb kan via hem ook gewerkt worden”^[25]

Op 1 september 2024 stuurt IK via Snapchat naar [medeverdachte 1] een afbeelding waarop prijzen te zien zijn van XTC, MDMA, puur en rook. Verder zijn hierop de woorden: ‘Arnhem’, ‘Liemers’, ‘Achterhoek’ en ‘Zutphen’ te zien.^[26]

Op 2 september 2024 via Snapchat tussen [verdachte] (verdachte) en [account 3] :

“ [account 3] : Wnnr heb je die prijs van die m

[verdachte] : 700 de liter pakken we op

[verdachte] : Als goed is komt deze week bankoe liter aan

[verdachte] : Bij die [naam]

[verdachte] : Kunnen bij hem pakken in arnhem zuid”^[27]

Op 18 september 2024 stuurt IK (verdachte) via Snapchat naar [account 2] een video waarop een wit blok, van een poederige substantie te zien is met de opdruk ‘KMC’. Te zien is dat degene die het filmt met een stanleymes prikt in het witte blok. Daarnaast wordt er een video gestuurd met vier schalen met daarop volgens de KMar vermoedelijk Crystal meth. De stukjes Crystal meth worden door de filmer opgepakt en getoond. Op 7 oktober 2024 stuurt [account 2] vervolgens een video van vermoedelijk een sporttas vol met brokken hasjiesj, hierop zijn tenminste 8 blokken te zien. De filmer laat het blok ook van dichtbij zien. Op 8 oktober 2024 stuurt verdachte: “
Jo. Zo dag wilt die texten. Testen. Zet kilo voor mij zijkant. Hij neemt gelijk floess mee. Jo. En hoe is die kwaliteit. Gewoon goed te roken nog of.”[account 2] reageert:
“Jawel. Wacht. Ga die boy teksten.”^[28]

Op 19 september 2024 wordt er een groepsapp aangemaakt met daarin [verdachte] (verdachte), [account 8] , [account 9] en [account 10] :

“ [account 10] : Ik begreep jullie alles aan de kant gezet voor ons super bedankt daar voor.

[account 10] : Alleen ivm met tp die niet aankwam met pap moet pap uit Maastricht komen en was daar te laat voor

[account 10] : Anderen chauf onderweg aangehouden bij stadium

[account 10] : Was voetbal wed

[account 10] : dus door omstandigheden en excuus word morgen vroeg

[account 8] : Ok

[account 8] : [adres] Rotterdam

[account 10] : Bro stuur burn link met ander Adres aub niet om te 1 of ander maar toe veiligwr

[account 10] : Garantie 11 uur daar

[account 10] : Meteen pap klaaar

[account 10] : Die dingen verkleuren niet snel toch

[account 8] : Nee broerder

(…)

[account 10] : Wat kost spullen drukken met 20 procent erop als ik Colo lever

[account 8] : Zelfde prijs

(…)

[account 10] : Heb je verschillende stempels

[account 8] : Ja”

In een apart chatgesprek tussen [account 8] en [verdachte] (verdachte) wordt het volgende gestuurd:

“ [account 8] : Bro die man praat veel man

[account 8] : K heb t gevoel dat ik 4k uit me zak ga moeten lakken

[verdachte] : Word sowieso geregeld bro garantie

[verdachte] : Bro en anders ben met jou

[verdachte] : Kost mij ook doekoe

[verdachte] : Deze man heeft nood aan dit soort spullen we moeten m vaker leveren want hij komt ze woord na”^[29]

Op 20 september 2024 in een groepsapp tussen [verdachte] (verdachte), [account 8] , [account 9] en [account 10] :

“ [account 8] : Gm iedereen is er op tijd zo?

[verdachte] : Ja

Diezelfde dag in een chatgesprek tussen [verdachte] (verdachte) en [account 8] :

“ [account 8] : Je kan komen nr rotje

[account 8] : Kom zijn we samen wachten we gwn uurtje

[verdachte] : Aaai s cool bro. Zie je zo”^[30]

Uit onderzoek aan de notificatieberichten is gebleken dat op 20 september 2024 op de telefoon van verdachte Flitsmeister is aangezet, waarbij is gereden naar de [adres] in Rotterdam, een locatie in de buurt van de [adres] in Rotterdam.^[31]

Op 8 oktober 2024 via Snapchat tussen [verdachte] (verdachte) en [account 6] :

“ [verdachte] : Ja man En die M Staat hier op 1000/1100 Ik bied aan voor 900 Niemand pakt

[account 6] : Ja k heb iemand voor die M man

[verdachte] : Ja Moet je komen halen Stuur [naam] morgen”^[32]

Gesprek met IK (verdachte) en [account 11] :

“18 februari 16:57 uur, IK: Actief?

16 februari 13:28 uur, [account 11] : Wat heb je

31 maart 01:31 uur en 12:58 uur, IK: Heb je nog loods bro?

1 april 12:39 uur, [account 11] : Nee”^[33]

Screenshots

Daarnaast zijn in de Image van de Iphone 15 van verdachte diverse screenshots aangetroffen van Snapchatgesprekken. De KMar heeft hierbij het vermoeden dat deze screenshots op verschillende momenten zijn gemaakt en vervolgens naar anderen zijn verstuurd.

Op de telefoon van verdachte is een screenshot aangetroffen van een Snapchat gesprek met een contact genaamd: ‘ [account 12] ’. Deze screenshot is op 7 maart 2024 opgeslagen op de telefoon van verdachte. [account 12] reageert op een bericht van de snapchatgebruiker die zegt:
“want ik moet hem 9 maart hebben je hebt garantie dat ik kom”, waarop [account 12] reageert:
“kijk vandaag wordt die plek helemaal leeggehaald vandaar dat ook die ding vandaah kwijt wil”en
“kijk maar of je iemand kan sturen”. De Snapchatgebruiker stuurt vervolgens:
“Is goed doe ik”en
“Welk merk is het?”, waarop [account 12] reageert:
“Welke stempel zit er nu inzit?”. De Snapchatgebruiker reageert:
“Ja en va die machine zelf”. [account 12] antwoord met:
“Stempel nfl”.^[34]

Daarnaast is op de telefoon van verdachte een screenshot gevonden van een Snapchatgesprek tussen [naam] en IK (de gebruiker van het Snapchataccount). Dit screenshot is op 31 maart 2024 opgeslagen.

“ [naam] : want je hebt 3 opties

IK: Ja dna ga ik m zeggen

[naam] :

1 bunker

Moeten we ff iets regelen

Dat die deur

Dicht kan

Door die bladeren enzo

Kan dat niet nu

Of die garage box

Of een osso op dat terrein”^[35]

Verder is er nog een tweede screenshot aangetroffen:

[naam] :

“Jaa bro

Pin van [naam]

[adres]

Als

Ik straks buurt ben

Dan ga k

Die kant op

Face time

Ik zie je”^[36]

Op 31 maart 2024 is vervolgens een foto gemaakt met de telefoon van verdachte van Google Maps met het adres: [adres] .^[37]

Door de KMar zijn verder vier video’s aangetroffen op de telefoon van verdachte, welke op 1 april 2024 om 20:33 uur zijn opgeslagen op de telefoon van verdachte. Op de video’s laat een persoon een verlaten/vervallen kwekerij/tuinbouwbedrijf zien. Naast deze verlaten kwekerij is een boerderij te zien. De persoon die het filmt loopt door verschillende ruimtes.^[38]

Op 10 mei 2024 is het volgende gesprek gecreëerd en opgeslagen:

“ [account 5] : Yoo.

[account 5] : Kon je nog aan drukker komen vr snoepjes?

IK: Heb het net toevallig voor je gevraagd bro

IK: Die jongen ging er naar kijken

IK: Maar weet jij welke drukker je wilt

IK: Je hebt chinese en originele

[account 5] : Kijk beiden vr me aub met prijs

IK: Is goed”

Op 14 mei 2024 is het volgende gesprek gecreëerd en opgeslagen:

“ [account 5] : Ik ga kijken

[account 5] : Heb die machine nodig man”

Op 18 juni 2024 stuurt ab2023408 [account 5] via Snapchat naar [verdachte] :

“ [account 5] : Kan je procaine fix

[account 5] : Vraag of ze ongewassen proca kunnen fix

[verdachte] : Isgoed”

Op de telefoon van verdachte zijn tevens gesprekken gevonden via Snapchat tussen [verdachte] (verdachte) en [account 6] :

18 mei 2024, [account 6] :
“Pallet gtjes, Blokken, Aantallen, Synthetische handel, Krijgen we1e hands”.

1 juli 2024, [verdachte] :
“Jo bro heb je een onsje super silver liggen kan kwijt goor 475”

1 juli 2024, [account 6] :
“Wij dat betekend die Connect van mij, jij en ik splitten 200k”

1 juli 2024, [account 6] :
“Daar buiten is er een budget van 45k elke maand voor de eigenaar van t pand”

1 juli 2024, [account 6] :
“Hij is geen katten vanger maar part of the Tewa”

1 juli 2024, [account 6] :
“In totaal zou er 245k verdient worden ik en die Connect dachten dan om 45k te geven aan de eigenaar”

1 juli 2024, [account 6] :
“In de maand en de rest t verdelen over ons 3”

25 juli 2024, [verdachte] :
“300mg nodig irkies” en “hoeveel komt uit kilotje M moeten we weten en wat tik kosten zijn en per hoeveel”.

8 oktober 2024, [verdachte] :
“Ja man. En die M. Staat hier op 1000/1100. Ik bied aan voor 900. Niemand pakt.”[account 6] :
“Ja k heb iemand voor die M man.”[verdachte] :
“Ja. Moet je komen halen. Stuur [naam] morgen.”^[39]

Op 19 september 2024 is het volgende gesprek gecreëerd en opgeslagen:

“ [account 5] : Bied hem proca aan ik maak zelf

[account 5] : Geef je op 11 barkie per L.

Audiobericht 13 seconden”

[account 5] stuurt een video waarop een bruinkleurig blok te zien is.

[account 5] : Hij moet dna die proca brengen en super

[account 5] : 12b betaald

[account 5] : Hard alles

IK: stuurt een screenshot

IK: Bro

IK: Lees dese

[account 5] : Ja toch

[account 5] : 12b per liter”

Het screenshot dat verdachte naar [account 5] stuurt is op 19 september 2024 gecreëerd en opgeslagen op de Iphone van verdachte. Op dit screenshot staat de volgende tekst: ”
Bro proca is het probleem niet. Ik moet 4 blokken geperst hebben puur proca. Vraag hem wat hij daarvoor wilt”

Op 19 september 2024 is daarnaast de volgende screenshot gecreëerd en opgeslagen op de Iphone van verdachte:

“ [account 5] : ja met stemp alles. S hun prikka man. Ze hoeven geen pr k bn nu met die boy kom m nu toevallig tegen”

Vervolgens stuurt verdachte een screenshot naar [account 9] , waarop [account 9] reageert:
”Ik snap er niks meer van. Voor 1200 krijgen we hem kant en Klaar of wat is de bedoeling?”

Hierna volgt er een screenshot waarop te zien is dat [account 5] stuurt:
“Wat wilt ie precies gwn neppe blokken. Gedrukt hebben zonder sannie erin toch. Alleen proca”

Verder is er een screenshot van een gesprek met IK (verdachte) en [account 5] :

“ [account 5] : Ja toch. S 12b Liter wat ze vragen. Wordt van proca en super gemaakt stempel alles erop en hij komt hard.

IK: Maar bro hij heeft Zelf die materialen Hij vraagt alleen Of je kan persen

[account 5] : ik weet

Ik: stuurt screenshot”

Deze screenshot betreft een gesprek tussen [account 9] en vermoedelijk verdachte. [account 9] vraagt:
“En hoe duur is dat kant en klaar. Want begrijp nou niet.”Verdachte antwoordt:
“1200. Ja hij bied ze jou vgm aan kant en klaar.”[account 9] :
“Okee dus voor 1200 hoeven wij niks te leveren en hebben we die blok kant en klaar”

Hierna volgt een screenshot van een gesprek tussen verdachte en [account 9] :

“ [account 9] : Jaa ik hoor ke

Verdachte: Kan vragen of die wilt brengen

[account 9] : Zijn vertrouwde mensen van jou?

Verdachte: Jaa wel paar x meegewerkt

Verdachte: Maar altijd boter bij de vis

[account 9] : Ja als die wilt brengen zou wel beste zijn

Verdachte: Hoeveel stuks?

Verdachte: 4 he

[account 9] : Jaaman

[account 9] : Dus dan komen we op 4800 ui toch”

Daarop volgt een screenshot van een gesprek tussen verdachte en [account 9] :

“Verdachte: Nee

Verdachte: Nu ophalen rotje zei die

[account 9] : Okee

[account 9] : Kan miss chauf sturen maar is vertrouwd?

Verdachte: Ja sowieso vertrouwd

[account 9] : Oke dan stuur ik gewoon chauf

[account 9] : Maar kan die chauf dan onze puntjes Daar achter laten?”

Hierna volgt een screenshot van een gesprek tussen IK (verdachte) en [account 5] :

“ [account 5] : K meld je zo sws snel geregeld duurt niet Lang dus vanavond moet wel lukken sws

Ik: Oke”

Vervolgens is een screenshot op de telefoon van verdachte gecreëerd/opgeslagen van een gesprek tussen verdachte en [account 9] :

[account 9] :

“110% dat ze morgen nieuwe chauf sturen

En geef jou wel barki extra van mij weer

Hier kan niemand wat aan doen maar die dingen worden hoe dan ook afgenomen”

Verdachte:

“Bro

Praat je serieus”

[account 9] :

“Jaa bro

Ben ook kk link geworden

Maar zijn orgi werkers

Hij zegt ook

Hadden niet zo laat moeten doen

Maar komen morgen sowieso die spullen afnemen

Hoelaat kan morgen vragen ze”

En een laatste screenshot:

[account 9] :

“Jaa timer

Bro

Die spullen verkleuren toch niet

Dat ze nu zo snel weg moetenv

Met die slecht gewassen proca gebeurt dat namelijk”

De video die door [account 5] naar verdachte is gestuurd is op 19 september 2024 opgeslagen op de telefoon van verdachte. De persoon op de video laat een blok zien dat omwikkeld is in bruinkleurig plastic. Op de bovenzijde is een wit etiket/papier, met de tekst: PRADA, Milano.^[40]

Tot slot zijn in de image op de Iphone van verdachte screenshots gevonden die op 30 september 2024 zijn gecreëerd/opgeslagen:

“ [account 5] : Wat precies M ofs

Ik: Si

[account 5] : Okeeokee k meld je vanavond 100-%

[account 5] : Stuur k effe goeie filmpje ook

IK: Oke bro moet ook ff omgeving weten

IK: Hoe het gelegen is

[account 5] : Is gwn loodjes naast mekaar woning erboven

[account 5] : Omgeving [adres] ”

Op een andere screenshot is te zien dat verdachte een screenshot van het bovenstaande gesprek met [account 5] naar [account 9] stuur, waarop [account 9] reageert:

“Woning erboven?

Van zelfde eigenaar of andere eigenaar

Anders word moeilijkk denk ik”

Op 1 oktober 2024 zijn vervolgens screenshots gecreëerd/opgeslagen, waarop de volgende berichten te zien zijn:

“(…)

[account 9] : Jaa maar bro als het er gewoon is waarom komt dan filmpje van loca die het niet is ipv die het wel kan zijn. Ik heb al vanaf begin gezegd geen buren enz. Afgelegen. Dus snap niet hoe die dan met pand komt die omring is door van alles”

Verder is op de telefoon van verdachte op 8 oktober 2024 een screenshot gecreëerd en opgeslagen:

“verdachte: Bro heb je champi 5 stuks

[account 9] : Bro is kenke duir geworden man

Verdachte: Dus niet intressant?

[account 9] : Ik kan vragen maar wat wil je klant lakken. Aantallen gaan nu al op 950/1050.

Verdachte: Ok. (geld emojis). Ik ga volgende x invest in M man. Is nu al 3e keer dat ik dit mis man zo’n lijpe prijs. Eerst was die 700. Zo. Maar 950 kan je m op pakken?”^[41]

Conclusie ten aanzien van feit 3:

De verdediging stelt dat uit het dossier niet blijkt dat verdachte de gebruiker was van het Signal-account en het Snapchatacccount op zijn telefoon en dat daarom ook niet met zekerheid gesteld kan worden dat de berichten door verdachte zijn gestuurd. De militaire kamer overweegt hierover als volgt. Het telefoonnummer dat aan het Signal-account op de telefoon van verdachte is aangetroffen, is eveneens gekoppeld aan het Snapchataccount dat op de telefoon van verdachte is aangetroffen. Aan dit account is een e-mailadres gekoppeld waarin de voorletter van de voornaam van verdachte en zijn achternaam voorkomen. Daarnaast is de geboortedatum van verdachte ingevoerd in het Snapchataccount. Dit verweer is op geen enkele manier geconcretiseerd of met feiten onderbouwd. De militaire kamer is van oordeel dat het dossier geen aanknopingspunten bevat om aan te nemen dat een ander dan verdachte de gebruiker zou zijn geweest van deze twee accounts

De militaire kamer acht bewezen dat de berichten die zijn verstuurd via Signal en Snapchat afkomstig waren van verdachte. Uit de berichten volgt dat in ieder geval gedurende een periode van een halfjaar – al dan niet in versluierde taal – veelvuldig gesprekken zijn gevoerd over de aankoop en verkoop van (hard)drugs en procaïne (versnijdingsmiddel van cocaïne), waarbij prijslijsten en foto’s, video’s van pakketten (met opdruk) en van schalen met witte poeder zijn verstuurd. Verdachte fungeerde als ‘tussenpersoon’, door het inkopen van drugs en het aanbieden van deze drugs aan verschillende personen. Daarnaast is in de gesprekken gesproken over de aankoop van een pillendrukmachine en over potentiële locaties voor de opslag, dan wel productie van drugs. Deze locaties zijn ook daadwerkelijk bezichtigd om te kijken of deze geschikt waren voor het doel waar ze voor bestemd waren.

De militaire kamer stelt voorop dat voor een bewezenverklaring van voorbereidingshandelingen niet is vereist dat de handelingen daadwerkelijk zijn uitgevoerd. Naar het oordeel van de militaire kamer zijn de berichten – in onderlinge samenhang bezien – voldoende specifiek om ze aan te merken als voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 10a van de Opiumwet. Uit de berichten volgt tevens dat verdachte een essentiële rol heeft gespeeld in het geheel.

ConclusieAlles overwegende acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich samen met anderen schuldig heeft gemaakt aan de verweten voorbereidingshandelingen.

Ten aanzien van feit 2 en 4

De militaire kamer stelt vast dat verdachte gedurende de ten laste gelegde periodes via Snapchat en Signal gesprekken heeft gevoerd die gaan over drugs en wapens, waardoor op zijn minst genomen ernstige bezwaren aanwezig zijn ten aanzien van het onder feit 2 en feit 4 tenlastegelegde. Echter kan de militaire kamer, enkel op basis van deze gesprekken, niet vaststellen dat verdachte deze drugs en wapens ook daadwerkelijk voorhanden heeft gehad, dan wel heeft verhandeld. De militaire kamer is van oordeel dat – ondanks dat uit het totaal een zorgelijk beeld naar voren komt – alleen het voeren van gesprekken over drugs en wapens onvoldoende is om tot wettig en overtuigend bewijs te komen voor het voorhanden hebben van drugs en/of (vuur)wapens, dan wel het verhandelen hiervan. Verdachte zal daarom worden vrijgesproken van het onder feit 2 en 4 tenlastegelegde.

Ten aanzien van parketnummer 05/044918-25^[42]

Op 9 oktober 2024 om 15:23 uur zagen verbalisanten in Ede een Volkswagen Golf rijden. Ter controle op de naleving van de bij of krachtens de Wegenverkeerswet 1994 gestelde

voorschriften is de bestuurder van het voertuig staande gehouden en is een onderzoek ingesteld. Uit onderzoek bleek verdachte – een beginnend bestuurder – de bestuurder van het voertuig. Door verbalisanten werd waargenomen dat verdachte waterige/wazige ogen en vergrote pupillen had. Op diezelfde dag om 15:28 uur hebben de verbalisanten verdachte gevorderd mee te werken aan een speekseltest. Deze speekseltest gaf een indicatie voor de aanwezigheid van: cannabis (THC) en opiaten/morfine. Naar aanleiding hiervan is bloed bij verdachte afgenomen.^[43]Uit het rapport van het Maasstad ziekenhuis van 11 november 2024 volgt dat verdachte 3.5 microgram cannabis in zijn bloed had, waar de grenswaarde bij enkelvoudig gebruik 3.0 betreft.^[44]

Gelet hierop acht de militaire kamer wettig en overtuigend bewezen dat verdachte op 9 oktober 2024 als bestuurder van een personenauto onder invloed van THC heeft gereden.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder parketnummer 05/323308-24 feit 1 en 3 en onder parketnummer 05/044918-25 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

onder parketnummer 05/323308-24

hij op
een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 oktober 2024 tot en met9 oktober 2024 te Westervoort en
/ofHarderwijk
en/of Arnhem, althans in Nederland,tezamen en in vereniging met
een ander ofanderen,
althans alleen,zonder erkenning, één
of meervuurwapen
svan categorie II
en/of IIIen
/ofde bijbehorende munitie van categorie III
, in de uitoefening van een bedrijfheeft verhandeld
en/of (anderszins) ter beschikking heeft gesteld en
/ofheeft overgedragen, in elk geval voorhanden heeft gehad, te weten:

- een semiautomatisch omgebouwd gaspistool
(BLOW, model: F92, kaliber: 9mm P.A.K
), zijnde een vuurwapen in de vorm van een pistool en
/of en/ofeen
(daarbij behorend
)patroonmagazijn
(zijnde een onderdeel die van wezenlijke aard en specifiek bestemd is voor voornoemd gaspistool
)en
/of (daarbij behorende
)munitie
(waaronder 10, althans een hoeveelheid volmantelpatronen
(van het kaliber 9x19 millimeter
));

hij op
een ofmeerdere tijdstippen in
of omstreeksde periode van 7 maart 2024 tot en met 9 oktober 2024 te [woonplaats] , gemeente Montferland en/of Arnhem en/of Rotterdam en/of Harderwijk en/of Oss, althans in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
althans alleen,om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet,

voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten:

- het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,

- het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of

- zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of

door:

- het regelen/organiseren van en
/ofbijdragen aan en/of bezichtigen van, dan wel het veelvuldig contact te hebben met andere personen die betrokken zijn bij het kiezen/organiseren van een of meerdere locaties welke gebruikt kan/kunnen worden voor de vervaardiging dan wel de opslag van deze middelen en
/of

-
(meermalen
)met meerdere personen chatgesprekken te voeren en
/ofberichten te versturen,
althans telefonisch contact te hebbenwaarin hij, verdachte, als bemiddelaar
en/of tussenpersoon optreedt en
/ofpersonen met elkaar in contact brengt met betrekking tot het verstrekken en/of vervoeren en/of verhandelen van verdovende middelen en
/ofafspraken te maken over de prijzen van de verdovende middelen en
/ofde prijs(lijst)
ente verstrekken en
/ofhet leveren en
/ofvervoeren van pillendrukmachines en
/ofhet leveren en/of werven van (bolletjes)slikkers die bereid zijn om naar en/of vanuit Sint Maarten te reizen en
/of

- een hoeveelheid van 4 kilogram procaïne
(als versnijdingsmiddel van cocaïne
),
althans een (grote) hoeveelheid procaïne te verkrijgen,te vervoeren en
/ofvoorhanden te hebben en
/ofte leveren ten behoeve van het bewerken, verwerken en/of vervaardigen van cocaïne en
/of een

ofmeer ander
(e
)stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I.

Onder parketnummer 05/044918-25

hij op
of omstreeks9 oktober 2024 te Ede een voertuig, te weten een personenauto, heeft bestuurd of als bestuurder heeft doen besturen na gebruik van een in artikel 2, van het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer, aangewezen stof als bedoeld in artikel 8, eerste lid van de Wegenverkeerswet 1994, te weten THC, terwijl ingevolge een onderzoek in de zin van artikel 8 van Pro genoemde Wet, het gehalte in zijn bloed van de bij die stof vermelde meetbare stof 3,5 microgram THC per liter bedroeg
, in elk geval een gehalte hoger dan de in artikel 3 van Pro het genoemd Besluit, bij die stof vermelde grenswaarde.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Ten aanzien van parketnummer: 05/323308-24

feit 1:

medeplegen van een poging tot handelen in strijd met artikel 31, eerste lid en artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie;

feit 3:

Een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10, voorbereiden, door:

- een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen of uit te lokken;

- een ander trachten te bewegen daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen;

- zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen.

Ten aanzien van parketnummer 05/044918-25:

overtreding van artikel 8, vijfde lid, van de Wegenverkeerswet 1994.

5.De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot

een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat in strafmatigende zin rekening moet worden gehouden met de jonge leeftijd van verdachte ten tijde van het delict, het tijdsverloop in deze zaak en de goede weg die verdachte inmiddels is ingeslagen. Hij heeft hulp gezocht voor zijn problemen, er hebben geen nieuwe politie- en justitiecontacten meer plaatsgevonden en verdachte heeft zich gedurende de schorsing van de voorlopige hechtenis aan alle voorwaarden gehouden. De raadsman heeft bepleit dat preventie boven vergelding als strafdoel moet komen en verzoekt daarom te volstaan met de oplegging van de maximale taakstraf, in combinatie met een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf.

De beoordeling door de militaire kamer

De militaire kamer heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De militaire kamer heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een poging tot het verhandelen van een vuurwapen en munitie, door een ander te benaderen als potentiële koper van het vuurwapen en de munitie, prijsafspraken te maken en een ander te regelen die het vuurwapen en de munitie (tegen betaling) af zou leveren bij de potentiële koper. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van voorbereidingshandelingen van een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet.

Het is algemeen bekend dat de handel in harddrugs grote schade toebrengt aan de maatschappij. Niet alleen brengt het gebruik van harddrugs grote gezondheidsrisico's met zich voor de gebruikers, ook kunnen deze drugs leiden tot een lichamelijke of geestelijke verslaving. Verslaafde gebruikers plegen bovendien geregeld misdrijven om aan geld te komen om in hun verslaving te voorzien, wat voor grote schade zorgt in de maatschappij. Daarnaast mag als bekend worden verondersteld dat de productie en handel in harddrugs merendeels het werkterrein vormen van nationale en internationale – niet zelden elkaar beconcurrerende – criminele netwerken, die daarmee grote winsten maken en die ter bescherming van hun illegale belangen de toepassing van verregaande vormen van geweld niet schuwen. Kortom, de productie van en handel in harddrugs heeft op meerdere niveaus van de maatschappij een grote negatieve impact. Aan al deze negatieve effecten heeft verdachte met zijn handelen een bijdrage geleverd, waarbij verdachte kennelijk slechts heeft gehandeld uit winstbejag. De militaire kamer acht het handelen van verdachte extra kwalijk nu verdachte ten tijde van deze delictplegingen (nog) actief dienend militair was. Voor militairen geldt een zero-tolerance beleid ten aanzien van het voorhanden hebben en gebruik van drugs. De militaire kamer rekent verdachte zijn handelen dan ook zwaar aan en acht dit militair onwaardig.

De militaire kamer heeft kennisgenomen van het strafblad van verdachte van 19 maart 2026. Hieruit volgt dat hij eerder is veroordeeld voor rijden onder invloed, maar geen eerdere veroordelingen kent met betrekking tot de Opiumwet en/of de Wet wapens en munitie.

Verder heeft de militaire kamer acht geslagen op het reclasseringsadvies van 28 maart 2025 en het voortgangsverslag van de reclassering van 7 april 2026. Verdachte staat sinds 29 november 2024 onder toezicht bij de reclassering in het kader van de schorsing van de voorlopige hechtenis. In verband met angst- en spanningsklachten heeft verdachte gedurende het toezicht hulp gezocht via de huisarts, hetgeen de reclassering als positief beschouwt. Verdachte is momenteel nog in afwachting van een intake bij GGNet. Volgens de reclassering heeft verdachte op sociaal-maatschappelijk gebied zijn zaken goed voor elkaar en lijkt hij over voldoende vaardigheden te beschikken om op een maatschappelijk geaccepteerde manier invulling te geven aan zijn leven. De grootste risico’s worden door de reclassering waargenomen op de leefgebieden: ‘sociaal netwerk’, ‘psychosociaal functioneren’ en ‘houding’. Bij een bewezenverklaring is de reclassering van onderdeel dat dit de conclusie rechtvaardigt dat verdachte pro-criminele contacten heeft onderhouden en geruime tijd een dubbelleven heeft geleid. Het risico op recidive kan door de reclassering niet worden ingeschat. Geadviseerd wordt om het volwassenstrafrecht toe te passen. Bij een veroordeling adviseert de reclassering om een deels voorwaardelijke straf op te leggen met bijzondere voorwaarden. Bij het opleggen van een gevangenisstraf moet volgens de reclassering rekening worden gehouden met de psychische kwetsbaarheid van betrokkene om verdere detentieschade te voorkomen.

De rechtbank heeft bij de bepaling van de straf rekening gehouden met de LOVS-oriëntatiepunten voor straftoemeting. Daarnaast houdt de rechtbank rekening met de rol die verdachte heeft gespeeld, waarbij hij een essentiële schakel in het geheel is geweest. Ten aanzien van de strafoplegging houdt de militaire kamer in strafmatigende zin rekening met het tijdsverloop in deze zaak en met het feit dat verdachte bijna anderhalf jaar onder toezicht heeft gestaan van de reclassering in het kader van de schorsing van de voorlopige hechtenis.

Alles overziend is de rechtbank van oordeel dat verdachte vanuit het oogpunt van vergelding en generale preventie nog een straf verdient. Echter een lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf, zoals deze door de officier van justitie is geëist doet geen recht aan de persoonlijke omstandigheden van verdachte die inmiddels een positieve draai aan zijn leven heeft gegeven. De militaire kamer zal daarom de duur van de onvoorwaardelijke gevangenisstraf beperken. De militaire kamer acht het van belang dat verdachte tevens een stok achter de deur heeft in de vorm van een voorwaardelijk strafdeel. Daarnaast acht de rechtbank een taakstraf op zijn plaats om daarin de ernst van het feit tot uitdrukking te brengen.

8.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen:

- 9, 14 a, 14b, 14c, 22c, 22d, 45, 47, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht;

- 10 a van de Opiumwet;

- 8 en 176 van de Wegenverkeerswet 1994;

- 26, 31 en 55 van de Wet wapens en munitie.

9.De beslissing

De militaire kamer:

 spreekt verdachte vrij van de onder parketnummer 05/323308-24 feit 2 en 4 ten laste gelegde feiten;

 verklaart bewezen dat verdachte de overige ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
12 maanden;

 bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten
8 maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van twee jaren schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit;

 beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

 legt op een taakstraf van 120 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 60 dagen;

 heft op het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van het tijdstip waarop de duur daarvan gelijk wordt aan die van de onvoorwaardelijk opgelegde straf.

Dit vonnis is gewezen door mr. Y.H.M. Marijs (voorzitter), mr. I.D. Jacobs, rechter, en kapitein-ter-zee (LD) mr. J.L. Wesstra, militair lid, in tegenwoordigheid van mr. L. Willems, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 mei 2026.

mr. I.D. Jacobs en mr. J.L. Wesstra zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Deels voorwaardelijke gevangenisstraf en taakstraf voor poging tot wapenhandel en medeplegen voorbereidingshandelingen Opiumwet

Uitspraak

1.De inhoud van de tenlastelegging

2.Overwegingen ten aanzien van het bewijs

1 bunker

3.De bewezenverklaring

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

5.De strafbaarheid van de feiten

6.De strafbaarheid van de verdachte

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

8.De toegepaste wettelijke bepalingen

9.De beslissing

Voetnoten