Uitspraak
1.De inhoud van de tenlastelegging
DagSlachtoffer:
Mijn partner is op dit moment erg psychotisch en ik weet niet zo goed wat ik
Nee dat snap ik, wat vervelend voor u beiden. U belt daarvoor nu naar de
Ja ja ja(...)
Slachtoffer: (
praat met iemand in de woning)
Doe maar rustig. (...) Kom maar, rustig,
Slachtoffer: (
tegen andere man):
Nee, nee niet doen...De andere man:
AGH(
klinkt als een klank als men kracht zet)
... Je hoofd eraf, kom NU, op
tegen de andere man, noemt hem [verdachte])
NIET DOEN, NEE, NEE,
tegen de triagist):
Oh mevrouw helpt u me
tegen [verdachte]):
NEE NEE NEE [verdachte] NIET DOEN, OH NIET DOEN, OH
Triagist:
Meneer ga maar naar buiten..., denk maar even aan uw eigen veiligheid.Slachtoffer: (
tegen [verdachte] , met een heel hoge stem en klinkt heel angstig):
OH [verdachte]
(...)Je hoofd eraf(…)”. Deze uitroep van verdachte en zijn handelen direct daarna - door met een mes hakkende bewegingen te maken terwijl hij achter het slachtoffer aanrende en hem daarbij in de rug te raken - dienen naar hun uiterlijke verschijningvorm te worden aangemerkt als gericht op het doden van het slachtoffer. De rechtbank is van oordeel dat het opzet van verdachte hier ten volle op was gericht.
Je hoofd eraf!’, te horen. Verdachte heeft verklaard dat hij toen een mes heeft gepakt. Daarom is de rechtbank van oordeel dat uit het handelen noch de verklaring van verdachte kan worden afgeleid dat er voorafgaand aan de uitvoeringshandelingen een moment is geweest van kalm beraad en rustig overleg. De rechtbank overweegt dat uit de verklaring van verdachte eerder blijkt dat het insteken op het slachtoffer voortkwam uit een plotselinge gemoedsopwelling, omdat er naar zijn zeggen iets in zijn hoofd knapte.
3.De bewezenverklaring
of omstreeks2 juni 2024 te [plaats] , [slachtoffer 1] opzettelijk
en al dan niet
althans met een scherp en/of puntig voorwerp,meermalen (met kracht) in de borst en/of de rug,
althans in het
en/of te snijden;
4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde
5.De strafbaarheid van het feit
6.De strafbaarheid van de verdachte
7.De overwegingen ten aanzien van straf en maatregel
8.De beoordeling van de civiele vorderingen
9.De toegepaste wettelijke bepalingen
10.De beslissing
6 jaren;
gelast dat verdachte ter beschikking wordt gesteld en beveelt dat hij van overheidswege zal worden verpleegd;
- veroordeelt verdachte in verband met feit 1 tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [benadeelde 1] van € 17.500,- aan smartengeld, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 2 juni 2024 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald;
- veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;
- veroordeelt verdachte in verband met feit 1 tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [benadeelde 2] en [benadeelde 3] van € 74,50 aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 8 juni 2024 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald;
- veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;
- veroordeelt verdachte in verband met feit 1 tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [benadeelde 4] van € 4.397,88 aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente voor schadepost ‘kleding’ (€ 75,-) vanaf 2 juni 2024 en voor schadeposten ‘kosten voor lijkbezorging’, pro se (€ 493,-) vanaf 8 juni 2024 en in hoedanigheid van erfgenaam (€ 3.829,88) vanaf 20 augustus 2024 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald;
- veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;
[benadeelde 2] en € 74,50 8 juni 2024 1 dag