Uitspraak
RECHTBANKGELDERLAND
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Arnhem
Zaaknummer: 11232154 \ CV EXPL 24-6208
Vonnis van 12 maart 2025
in de zaak van
[eiser],
te [woonplaats] ,
eisende partij,
hierna te noemen: [eiser] ,
gemachtigde: mr. M.A. Veeger,
tegen
1.[gedaagde] ,
te [woonplaats] ,
procederend in persoon
2.
SMART-TRADE HOLDING B.V.,
2.
SMART-TRADE HOLDING B.V.,
te Beesd,
vertegenwoordigd door [gedaagde]
gedaagde partijen,
hierna afzonderlijk te noemen ‘ [gedaagde] ’ en ‘Smart-Trade’ en samen ‘ [gedaagden] ’.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 28 augustus 2024
- de mondelinge behandeling van 13 januari 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt en waar mr. Veeger het woord heeft gevoerd aan de hand van spreekaantekeningen.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
2.1.
Bij vonnis van de rechtbank Gelderland van 27 oktober 2023 (zaakgegevens 10764323 CV EXPL 23-3118) is Barrelsauna.nu B.V. (hierna: Barrelsauna.nu) veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 4.477,50, te vermeerderen met proceskosten (€ 769,14) en rente.
2.2.
Smart-Trade is de enig aandeelhouder van Barrelsauna.nu. [gedaagde] is bestuurder van zowel Smart-Trade als Barrelsauna.nu.
2.3.
Op 9 januari 2024 heeft de door [eiser] ingeschakelde deurwaarder zich begeven naar het adres Filipsweiweg 7 te Waardenburg, waar, zo vermeldt het door hem opgemaakte stuk, Barrelsauna.nu haar loods zou hebben. In voormeld stuk staat verder:
(...)
Aldaar aangekomen zag ik op het pand staan Barrelsauna.nu B.V. daarnaast stond er een Volkswagen Transporter met opdruk Barrelsauna.nu met kenteken [kentekennummer] . Deze stond per 4-12-2023 geregistreerd op naam van Happy Timber B.V., gevestigd aan de Filipsweistraat 7 te Waardenburg.
Vervolgens heb ik mij gemeld bij het pand. Aldaar sprak ik (...) aan wie ik het doel van mijn komst mededeelde te weten beslag op de roerende zaken ten laste van geëxecuteerde.
Zij deelde mij mede dat Happy Timber Solutions B.V. de activa heeft overgenomen van Barrelsauna.nu B.V. Zij deelde mij mede dat Barrelsana.nu B.V. geen roerende zaken meer heeft op de Filipsweiweg 7 en dat de zaken van Happy Timber Solutions B.V. (...)
De heer (...) toonde mij eerst een concept overeenkomst en daarna een pdf scan van de getekende passiva en activa overeenkomst die als bijlage in een e-mail d.d. 15 november 2023 van hen staat. (...)
In deze overeenkomst is vermeld dat er een bedrag dient te worden voldaan voor de inventaris, website en goodwill van geëxecuteerde. (...) Na aftrek van de nog te betalen bedragen is er een bedrag ad +/- € 68.000,00 ten goede aan de verkopende partij. Dat bedrag diende en is overgemaakt op een Rabobankrekening van Smart-Trade Holding B.V. (...)
Gezien het voorgaande heb ik het beslag op de roerende zaken ten laste van geëxecuteerde niet doorgezet. (...)
2.4.
Barrelsauna.nu is met ingang van 7 mei 2024 in staat van faillissement verklaard.
3.Het geschil
3.1.
[eiser] vordert dat voor recht wordt verklaard dat zowel [gedaagde] als Smart-Trade onrechtmatig heeft gehandeld jegens hem. Verder vordert hij dat zij hoofdelijk worden veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 6.151,52, te vermeerderen met rente en kosten.
3.2.
[gedaagden] voert verweer. Hij concludeert tot afwijzing van de vorderingen van [eiser] .
3.3.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4.De beoordeling
Aansprakelijkheid van [gedaagde]
4.1.
[eiser] verwijt [gedaagde] dat hij ervoor heeft gezorgd dat Barrelsauna.nu haar betalingsverplichtingen uit hoofde van het vonnis niet is nagekomen.
4.2.
Indien een vennootschap tekortschiet in de nakoming van een verbintenis of een onrechtmatige daad pleegt, is het uitgangspunt dat alleen zij aansprakelijk is voor daaruit voortvloeiende schade. Onder bijzondere omstandigheden is evenwel, naast haar aansprakelijkheid, ook ruimte voor aansprakelijkheid van een bestuurder van de vennootschap in die hoedanigheid jegens de benadeelde derde op de voet van artikel
6:162 BW. Voor het aannemen van zodanige aansprakelijkheid is alleen plaats als de betrokken bestuurder ter zake van de benadeling een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt. Aldus gelden voor het aannemen van aansprakelijkheid van een bestuurder naast de vennootschap hogere eisen dan in het algemeen het geval is. Of de bestuurder zo’n verwijt kan worden gemaakt, is afhankelijk van de aard en ernst van de normschending en de overige omstandigheden van het geval. Uit de rechtspraak van de Hoge Raad volgt dat van zo’n verwijt sprake kan zijn als de bestuurder wist of redelijkerwijze had behoren te begrijpen dat de door hem bewerkstelligde of toegelaten handelwijze van de B.V. tot gevolg zou hebben dat deze haar verplichtingen niet zou kunnen nakomen en ook geen verhaal zou bieden voor de als gevolg daarvan optredende schade. [1]
4.3.
[gedaagde] heeft ervoor gezorgd dat het door Happy Timber voor activa van Barrelsauna.nu te betalen bedrag werd betaald op de rekening van Smart-Trade. Daarmee heeft hij ervoor gezorgd dat Barrelsauna.nu haar verplichtingen jegens [eiser] niet zou nakomen en geen verhaal (meer) zou bieden. Hij is dan ook aansprakelijk jegens [eiser] .
Dat Smart-Trade “de eigenaar was van Barrelsauna.nu”, zoals [gedaagde] ter zitting heeft aangevoerd, doet aan het voorgaande niet af. Het aan Barrelsauna.nu voor haar activa toekomende bedrag behoorde aan Barrelsauna.nu toe, niet aan haar moedervennootschap Smart-Trade.
Aansprakelijkheid Smart-Trade
4.4.
Vervolgens is de vraag of Smart-Trade, als moedervennootschap, eveneens aansprakelijk kan worden gehouden voor de hiervoor vastgestelde verhaalsfrustratie. De kantonrechter is van oordeel dat dit het geval is, gelet op het navolgende.
4.5.
Uitgangspunt is dat derden de aandeelhouder niet kunnen aanspreken voor verplichtingen van de vennootschap (artikel 2:175 BW Pro). De moedervennootschap kan onder omstandigheden jegens een schuldeiser aansprakelijk zijn ingeval van - kort gezegd - verhaalsfrustratie door de dochtervennootschap, indien sprake is van een eigen handelen van de moedervennootschap of een nalaten waar handelen met het oog op de belangen van die schuldeisers van haar verlangd mocht worden. [2]
4.6.
Aangezien [gedaagde] de enige bestuurder is van zowel Barrelsauna.nu als Smart-Trade had ook Smart-Trade inzicht in de financiële situatie van Barrelsauna.nu. Smart-Trade had daarom kunnen voorzien en er rekening mee moeten, dan wel kunnen houden dat haar handelen ervoor zou zorgen dat Barrelsauna.nu haar verplichting jegens [eiser] niet kon voldoen. Door (toch) de verhaalsfrustratie toe te staan, heeft zij onrechtmatig jegens [eiser] gehandeld.
Conclusie
4.7.
De conclusie is dat de twee gevorderde verklaringen voor recht worden toegewezen.
Schade
4.8.
[eiser] heeft gesteld dat, was de koopsom niet overgemaakt op de rekening van Smart-Trade, hij zich op die koopsom had kunnen verhalen. Hoewel [gedaagden] in zijn conclusie van antwoord nog aanvoerde dat de koopsom niet is voldaan, heeft hij ter zitting aangegeven dat van het (aanvankelijk) overeengekomen bedrag van € 68.000,00 een bedrag van € 20.000,00 is voldaan door Happy Timber. Met zijn (niet onderbouwde) stelling dat dat bedrag vervolgens op niet nader genoemde momenten is aangewend voor betaling van schuldeisers heeft hij het door [eiser] gestelde causale verband (tussen onrechtmatig handelen en schade) onvoldoende betwist. Nu de hoogte van de gevorderde schade niet is betwist, is het ter zake door [eiser] gevorderde bedrag toewijsbaar, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 7 mei 2024.
Proceskosten
4.9.
[gedaagden] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:
- kosten van de dagvaardingen
€
271,94
- griffierecht
€
248,00
- salaris gemachtigde
€
678,00
(2 punten × € 339,00)
- nakosten
€
135,00
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
1.332,94
4.10.
De veroordeling wordt (deels) hoofdelijk uitgesproken. Dat betekent dat iedere veroordeelde kan worden gedwongen het hele bedrag te betalen. Als de één (een deel) betaalt, hoeft de ander dat (deel van het) bedrag niet meer te betalen.
5.De beslissing
De kantonrechter
5.1.
verklaart voor recht dat [gedaagde] onrechtmatig heeft gehandeld jegens [eiser] ,
5.2.
verklaart voor recht dat Smart-Trade onrechtmatig heeft gehandeld jegens [eiser] ,
5.3.
veroordeelt [gedaagden] hoofdelijk om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 6.151,52, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over het toegewezen bedrag, met ingang van 7 mei 2024, tot de dag van volledige betaling,
5.4.
veroordeelt [gedaagden] hoofdelijk in de proceskosten van € 1.332,94, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagden] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
5.5.
veroordeelt [gedaagden] hoofdelijk tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,
5.6.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
5.7.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. E. Horsthuis en in het openbaar uitgesproken op 12 maart 2025.
520