ECLI:NL:RBGEL:2024:7551

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer: 05.214303.22

Datum uitspraak : 22 oktober 2024

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedatum 1] 1982 in [geboorteplaats 1] ,

wonende aan het [adres 1] , [postcode 1] [woonplaats] .

Raadsman: mr. Y. Bouchikhi, advocaat in Utrecht.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op een of meer tijdstip((pen) in of omstreeks de periode van 1 december 2019 tot en met 22 november 2022 in de gemeente [plaats 3] , althans in Nederland en/of Brazilië en/of Colombia

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, grote hoeveelheden cocaïne waaronder:

- 1 kilo en/of 7 kilo en/of 10 kilo (3.1.2, zaak 3; oa chatgroep [SKY-chat] , p 295-306)

- 1 kilo (3.1.2 [chatgroep 2] - [chatgroep 3] ; april, p 326/327)

- 1 kilo (3.2.4; [chatgroep 4] - [chatgroep 5] , 1 maart, p 964-965)

- 3 kilo (3.3.1, chat [chatgroep 6] , [chatgroep 5] , p 1095/1096) en/of

- 858,15 gram (aangetroffen in de woning van [medeverdachte] , perceel [adres 2] [plaats 3] ),

zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 december 2019 tot en met 22 november 2022 in de gemeente [plaats 3] , althans in Nederland en/of Brazilië en/of Colombia (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of

afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig

heeft gehad grote hoeveelheden waaronder hennep:

- 9 en/of 17 en/of 25 en/of 25,4 en/of 9 en/of 23 en/of 28 kilo 3.2.4; [chatgroep 7] - [chatgroep 5] ;

903/905/921/926/951/958/963)

, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende

hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst

II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij in op of omstreeks de periode van 1 december 2019 tot en met 22 november

2022, in de gemeente [plaats 3] , althans in Nederland, (van) een of meer grote geldbedragen, waaronder bedragen van:

- 191.500 (3.1.2; chat [chatgroep 1] - [chatgroep 5] , zaak 1, p 263-269)

- 350.000 (3.1.2 chat [chatgroep 1] - [chatgroep 5] , zaak 4, p 306 – 313))

- 299.000 (3.1.2 chat [chatgroep 1] - [chatgroep 5] , zaak 5, 313-319)

- 50.000 (3.2.4; [chatgroep 4] - [chatgroep 5] , 4 maart, 967/968)

- 77.266 (3.2.4 [chatgroep 4] - [chatgroep 5] , 13/14 decenber 2019, 872/873)

heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/of

gebruik heeft gemaakt terwijl hij, verdachte, wist dat dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf.

2.De ontvankelijkheid van de officier van justitie

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging van het feit onder 1 gelet op artikel 68 van Pro het Wetboek van Strafrecht. Verdachte is op 20 maart 2024 door het Gerechtshof Den Bosch veroordeeld voor het afleveren en vervoeren van 3,8 kilogram cocaïne op 14 april 2021 en het bezit van 2 pillen en 9,5 gram MDMA en 1,23 gram cocaïne op 15 april 2021. Verdachte wordt in onderhavige zaak vervolgd voor het afleveren en vervoeren van cocaïne in de periode van 1 december 2019 tot en met 22 november 2022. Beide tenlasteleggingen betreffen ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in artikel 68 van Pro het Wetboek van Strafrecht.

Het Openbaar Ministerie dient tevens niet-ontvankelijk in de vervolging worden verklaard ten aanzien van feit 3, omdat sprake is van een schending van het gelijkheidsbeginsel, nu de medeverdachte(n) niet worden vervolgd.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het verweer moet worden verworpen, omdat in de tenlastelegging onder feit 1 uitdrukkelijk de drugstransacties worden genoemd. Dit zijn andere drugstransacties dan die bewezen zijn verklaard door het Gerechtshof Den Bosch.

Beoordeling door de rechtbank

In de tenlastelegging onder feit 1 staat beschreven voor welke hoeveelheden cocaïne verdachte wordt vervolgd. Verdachte is voor andere hoeveelheden veroordeeld door het Gerechtshof Den Bosch. De rechtbank is dan ook van oordeel dat geen sprake is van ‘hetzelfde feit’ en zal dit verweer verwerpen.

Ten aanzien van het door de raadsman aangevoerde schending van het gelijkheidsbeginsel overweegt de rechtbank het volgende. Vooropgesteld moet worden dat op grond van het opportuniteitsbeginsel het Openbaar Ministerie bepaalt in welke zaak tot vervolging wordt overgegaan en in welke zaak niet. Slechts in uitzonderlijke gevallen is plaats voor niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie in de vervolging op de grond dat het instellen of voortzetten van die vervolging onverenigbaar is met de beginselen van een goede procesorde, zoals het gelijkheidsbeginsel. Een dergelijk uitzonderlijk geval doet zich hier niet voor. De rechtbank zal het verweer dan ook verwerpen.

3. Overwegingen ten aanzien van het bewijs^[1]

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegde feiten. De officier van justitie acht feit 1 wettig en overtuigend bewezen, met uitzondering van de tenlastegelegde 858,15 gram. Daarvan dient verdachte te worden vrijgesproken. Feit 2 kan wettig en overtuigend bewezen worden. Feit 3 kan eveneens wettig en overtuigend worden bewezen, maar de periode dient verkort te worden tot de periode van de Sky-data. Ter terechtzitting heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen opgesomd en nader toegelicht.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich primair op het standpunt gesteld dat verdachte moet worden vrijgesproken van de tenlastegelegde feiten, omdat het steunbewijs ontbreekt. Subsidiair heeft de raadsman bepleit dat verdachte moet worden vrijgesproken van alle tenlastegelegde feiten, omdat niet met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld dat verdachte de gebruiker is van het Sky-account [chatgroep 5] . Meer subsidiair heeft de raadsman zich ten aanzien van feit 1 op het standpunt gesteld dat verdachte moet worden vrijgesproken van de genoemde hoeveelheden. Wat betreft de 1 kilogram en/of 7 kilogram en/of 10 kilogram is het onduidelijk of de overdracht heeft plaatsgevonden en heeft verdachte geen intellectuele en/of materiële bijdrage geleverd. Wat betreft de 1 kilogram (april) blijkt uit het dossier niet welke handelingen verdachte heeft verricht. Ten aanzien van de 1 kilogram (maart) is er geen ondersteuning voor de verdenking. Wat betreft de 3 kilogram is onduidelijk of daadwerkelijk een overdracht heeft plaatsgevonden. Ten aanzien van de 858,15 gram bevond deze zich niet in de machtssfeer van verdachte. De raadsman heeft eveneens vrijspraak bepleit voor feit 2, omdat het de vraag is of het om natte of droge hennep gaat. Dit is van belang voor het bepalen van de hoeveelheid. Ten aanzien van feit 3 heeft de raadsman vrijspraak bepleit, omdat niet kan worden vastgesteld dat de geldbedragen daadwerkelijk zijn afgegeven of dat er sprake is van enige witwashandeling.

Beoordeling door de rechtbank

Identificatie Sky-ID

Sky-ID [chatgroep 5]

De rechtbank stelt vast dat verdachte in de tenlastegelegde periode als enige het Sky-ECC account [chatgroep 5] in gebruik heeft gehad. Anders dan de raadsman heeft betoogd, laat de optelsom van indicaties zien dat het wel moet gaan om verdachte, immers:

In de groepschat [groepschat] :152 geeft [chatgroep 5] aan dat hij komt met een black Merc A. Uit informatie uit het politiesysteem blijkt dat verdachte al op 28 oktober 2020 gebruik maakte van een Mercedes Benz, A180D, zwart van kleur en voorzien van kenteken [kenteken] . Op 15 april 2021 is verdachte aangehouden in verband met een overdracht van 4381 gram cocaïne. Verdachte maakte bij de aflevering van de genoemde cocaïne gebruik van een personenauto, merk Mercedes, type A 180D, kleur zwart, voorzien van kenteken [kenteken] ;
Uit de data blijkt dat aan het Sky-account [chatgroep 5] het IMSI-nummer [nummer 1] en het IMEI-nummer [nummer 2] gekoppeld zijn. Uit de data blijkt dat dit IMEI-nummer in de nachtelijke uren tussen 00:00 uur en 08:00 het meest gebruikt maakt van twee telefoonmasten in [plaats 3] -Zuid rondom de wijk [wijk] en waarbij de zendrichting ook op deze wijk is gericht. De doorzoeking in de woning van verdachte vond plaats op de [adres 3] te [plaats 3] , dit ligt in de wijk [wijk] ;
In diverse chats tussen 25 januari 2020 en 7 maart 2021 met anderen bericht [chatgroep 5] over zijn kinderen en vrouw, waarbij hij het in zijn berichten altijd over zijn kids heeft. Op De [adres 3] , [postcode 2] , [plaats 3] stonden in de genoemde periode ingeschreven: [ex-vrouw verdachte] , geboren op [geboortedatum 2] -1984 te [geboorteplaats 2] , [zoon verdachte] , geboren op [geboortedatum 3] -2021 te [geboorteplaats 3] (zoon van verdachte), [dochter verdachte 1] , geboren op [geboortedatum 4] -2015 te [plaats 3] (dochter verdachte), [dochter verdachte 2] , geboren op [geboortedatum 4] -2015 te [plaats 3] (dochter verdachte);
Uit gegevens van het bevolkingsregister blijkt, dat [ex-vrouw verdachte] , geboren op [geboortedatum 2] -1984 te [geboorteplaats 2] ((ex-)vrouw verdachte) vijf zussen heeft, waarvan [zus ex-vrouw 1] , [zus ex-vrouw 2] en [zus ex-vrouw 3] in [plaats 2] wonen. Op 4 januari 2020 om 15:04:49 uur stuurt [chatgroep 5] het volgende bericht: ‘

04-01-2020 tussen 14:12:14 uur en 16:21:30 uur meerdere malen masten aanstraalde in [plaats 2] .
Op 26 juni 2020 om 20:38:05 stuurt [chatgroep 5] het volgende bericht: ‘
Zit bij schoonfam op eten te wachten Zjineyi s zjoe3’.Uit onderzoeksgegevens bleek verder dat IMSI-nummer [nummer 1] behorend bij SKY-account [chatgroep 5] op 27-06-2020 te 00:47:10 uur een mast aanstraalde in [plaats 2] .

Op 7 maart 2020 stuurt [chatgroep 5] het volgende bericht: ‘
Op 5 september 2020 heeft [accountnaam 1] een gesprek met [accountnaam 2] . In dit gesprek zegt [accountnaam 2] om 13:42:04 uur: ‘
Op 12 juni 2020 heeft [chatgroep 5] kennelijk afgesproken met [chatgroep 2] . Rond 20.00 uur die dag bleek [chatgroep 2] bij [chatgroep 5] voor de deur te staan en [chatgroep 5] bij [chatgroep 2] voor de deur. [chatgroep 2] stuurde een foto genomen vanuit een auto aan [chatgroep 5] . De politie heeft de foto vergeleken met een overzichtsfoto afkomstig van Google-Maps en daarop wordt duidelijk dat op de genoemde verstuurde foto de woning [adres 3] in [plaats 3] is te zien.

Inleidende opmerkingen van de rechtbank

In deze zaak bestaan de bewijsmiddelen voor een groot deel uit chatberichten uit ‘gekraakte’ PGP-telefoons. De raadsman heeft aangevoerd dat behoedzaam met de beoordeling van de chats dient te worden omgegaan. De rechtbank is het hiermee eens, alleen al, omdat de rechtbank niet de beschikking heeft over alle Sky ECC-berichten en de weergave van de chats mogelijk niet compleet is.

De rechtbank heeft daarom de nodige behoedzaamheid in acht genomen ter waarborging van de juistheid van de interpretatie, zoals de politie die in het dossier weergeeft en de daarbij door de politie gegeven uitleg van de weergegeven chats.

In het geval van een voor de verdachte belastende uitleg zal de rechtbank tot het oordeel moeten komen dat de inhoud van de chat redelijkerwijs niet voor een andere uitleg vatbaar is dan die belastende.

Bij dat oordeel komt onder meer betekenis toe aan de aard en inhoud van die chat(s) en de betekenis van bepaalde bewoordingen. Ook kan de context waarin het gesprek heeft plaatsgevonden een rol spelen. Ten slotte kan ook het verband met ander bewijsmateriaal voor die beoordeling van belang zijn. Hierbij merkt de rechtbank op dat dat ander bewijsmateriaal ook de andere Sky ECC-berichten in dit dossier kunnen zijn.^[3]Met andere woorden, de rechtbank is het eens met het standpunt van de officier van justitie dat de berichten moeten worden geïnterpreteerd tegen de achtergrond van de andere feiten en omstandigheden in dit dossier.

De verfeitelijking in de tenlastelegging onder 1 bestaat uit een aantal feitencomplexen, weergegeven achter 5 gedachtestreepjes. Het gaat dan telkens om hoeveelheden drugs. De rechtbank zal hierna per gedachtestreepje beoordelen of bewezen is wat ten laste is gelegd.

De rechtbank hanteert daarbij de ‘woordenlijst versluierd taalgebruik’ die op blz. 191 van het dossier is opgenomen.

Daarnaast gaat de rechtbank ervan uit dat de hierna genoemde kilo’s – in de chatberichten onder feit 1 – telkens cocaïne betreffen, mede gelet op de daarbij genoemde prijzen en het feit dat de drugs afkomstig zijn uit Brazilië en Colombia.

De verdachten hebben zich allen vanaf het eerste moment op hun zwijgrecht beroepen, op advies van hun raadslieden. Daarmee hebben zij ook geen ontzenuwende verklaring kunnen en willen afleggen over de hierna door de rechtbank aan te nemen belastende verklaringen.

Hierna zal de rechtbank in dit vonnis berichten citeren. Deze berichten worden letterlijk weergegeven, eventuele taal- of spelfouten zijn niet verbeterd.

Feit 1

1 kilogram en/of 7 kilogram en/of 10 kilogram

Op 30 mei 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 5] en het Sky-account [chatgroep 1] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd:

Datum

Tijd

Verzender

Bericht

30-05-2020

13:58:06

[chatgroep 1]

Selaam bro kan je een hublo afgeven ergens

30-05-2020

13:58:11

[chatgroep 1]

Dan maak ik een groep(..)

30-05-2020

15:49:37

[chatgroep 1]

Oké hoef niet langs te komen ik maak een groep aan kan je eentje afgeven

30-05-2020

15:49:49

[chatgroep 1]

l’m [plaats 3] ergens gast komt van buiten^[4]

In de Sky-chat met titel [SKY-chat] zijn de volgende berichten, voor zover relevant, (letterlijk weergegeven, eventuele taal- of spelfouten zijn niet verbeterd) verstuurd:

Datum

Tijd

Groep

Verzender

Bericht

30-05-2020

15:51:01

[SKY-chat]

[chatgroep 1]

El calvo kan je adres sturen voor [naam 1] (..)

30-05-2020

15:52:09

[SKY-chat]

[chatgroep 5]

Eggeland 15 (..)

30-05-2020

16:12:42

[SKY-chat]

[chatgroep 1]

[plaats 3]

30-05-2020

[SKY-chat]

[accountnaam 3]

Oké bro ik geef het door en dan laat ik jou weten hoelaat is hij daar (..)

30-05-2020