Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Parketnummer: 05.213743.22
Datum uitspraak : 22 oktober 2024
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1980 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] , [postcode] [woonplaats] .
Raadsman: mr. T. Scheffer, advocaat in Amsterdam.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.
1.De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
1.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 december 2019 tot en met 22 november 2022 in de gemeente [gemeente] , althans in Nederland en/of Brazilië en/of Colombia
tezamen en in vereniging met een of meer anderen en/of alleen (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, grote hoeveelheden cocaïne waaronder:
- 15 kilo (3.2.2; chatgroep [chatnaam 1] :138, 815/827)
- 4 kilo (3.2.2; [chatnaam 2] ; 10-11 april 2020, p 741)
- 16,5 kio (3.2,1, chats [chatnaam 2] , 26-29 juli 2020, p 774-782)
- 18 blokken(kilo) (3.1.2; chat [chatnaam 6] , [chatnaam 1] , april, p 742-743)
- 1 kilo (3.3.1, chat [chatnaam 3] , [chatnaam 4] ;, p 1100)
- 3 kilo (3.3.1, chat [chatnaam 3] , [chatnaam 5] , p 1095/1096)
- 858,15 gram aangetroffen in zijn, verdachtes woning , [adres] [woonplaats] ) en/of
- 97,48 gram amfetamine (aangetroffen in zijn, verdachtes woning, [adres] [woonplaats] )
en/of
(telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad grote hoeveelheden cocaïne waaronder:
- 15 kilo (3.2.2; chatgroep [chatnaam 1] :138, 815/827)
- 4 kilo (3.2.2; [chatnaam 2] ; 10-11 april 2020, p 741)
- 16,5 kio (3.2,1, chats [chatnaam 2] , 26-29 juli 2020, p 774-782)
- 18 blokken(kilo) (3.1.2; chat [chatnaam 6] , [chatnaam 1] , april, p 742-743)
- 1 kilo (3.3.1, chat [chatnaam 3] , [chatnaam 4] ;, p 1100)
- 3 kilo (3.3.1, chat [chatnaam 3] , [chatnaam 5] , p 1095/1096)
- 858,15 gram aangetroffen in zijn, verdachtes woning , [adres] [woonplaats] ) en/of
- 97,48 gram amfetamine (aangetroffen in zijn, verdachtes woning, [adres] [woonplaats] )
in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaine en/of amfetamine , zijnde cocaine en/of amfetamine (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
2.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 december 2019 tot en met 22 november 2022 in de gemeente [gemeente] , althans in Nederland en/of Brazilië en/of Colombia
tezamen en in vereniging met een of meer anderen en/of alleen (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, grote hoeveelheden waaronder hennep:
- 22.1 en/of 13 en/of 16 en/f 26,5 en/of 31 en/of 14 en/of 28 kilo (3.2.1; [chatnaam 2] ; p 720/763-769/794/803/810) en/of
- ongeveer 6626 gram hennep en/of ongeveer 6410,44 gram hashish en/of 972,50 gram hashish,
in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van meer dan 30 gram hennep/hashish , zijnde hennep/hashish een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel
aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
3.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 19 april 2020 tot 8 mei 2020 in de gemeente [gemeente] , althans in Nederland en/of België tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van 10 kilo cocaine , in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaine , zijnde cocaine een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen, zich en/of een of meer anderen gelegenheid en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen, hebbende verdachte en/of (een of meer van) verdachtes mededader(s) (C83 / [medeverdachte 1] )) contacten onderhouden met de gebruiker van de SKY-account [SKY-account 1] over een transport in een koelwagen (3.2.6, p 1036-1041) en/of te overleggen over te vervoeren hoeveelheden.
2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs [1]
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de feiten 1 en 2. De officier van justitie is van mening dat verdachte moet worden vrijgesproken van feit 3, omdat geen zicht is op een actieve rol van verdachte in de voorbereiding voor het transport van onder andere 10 kilogram cocaïne.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich primair op het standpunt gesteld dat verdachte moet worden vrijgesproken van de tenlastegelegde feiten, omdat het bewijs enkel is gebaseerd op PGP-berichten binnen een vastomlijnde periode. Er zijn geen bewijsmiddelen die de juistheid van de inhoud van de PGP-berichten verankeren. Subsidiair stelt de raadsman zich ten aanzien van feit 1 op het standpunt dat verdachte moet worden vrijgesproken van dit feit. Wat betreft de genoemde 15 kilogram en 16,5 kilogram ontbreekt de beschikkingsmacht. Ten aanzien van de genoemde 4 kilogram en 3 kilogram was er geen sprake van een gezamenlijke machtsuitoefening. Wat betreft de 18 blokken is het onduidelijk wat hiermee wordt bedoeld. Daarnaast is er geen bewijs voor medeplegen vanwege het gebrek aan een concrete bijdrage en een gebrek aan beschikkingsmacht. Wat betreft de genoemde 1 kilogram is onbekend of het daadwerkelijk is aangeschaft. Ten aanzien van de genoemde 858,15 gram cocaïne en 97,48 gram amfetamine heeft de raadsman bepleit dat de koppeling tussen de afgenomen tests en hetgeen in beslag is genomen niet kan worden geverifieerd. Er kan niet zonder redelijke twijfel worden vastgesteld dat de indicatief geteste middelen in de woning van verdachte in beslag zijn genomen. Daarnaast betreft het enkel een indicatieve test en dat is onvoldoende om vast te kunnen stellen dat het om cocaïne dan wel amfetamine gaat. Ten aanzien van feit 2 heeft de raadsman grotendeels vrijspraak bepleit. Wat betreft de genoemde 22,1 kilogram, 13 kilogram, 16 kilogram en 28 kilogram is het onduidelijk waar het om gaat. Wat betreft de genoemde 26,5 kilogram, 31 kilogram en 14 kilogram wordt de gebruiker van het account enkel geïnformeerd en levert diegene geen bijdrage. Van de genoemde 972,50 gram hennep dient verdachte eveneens vrijgesproken te worden, omdat dit alleen middels een indicatieve test is vastgesteld. Ten aanzien van de genoemde 6626 gram en 6419,44 gram heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Ten aanzien van feit 3 heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat verdachte moet worden vrijgesproken, omdat uit het dossier geen enkele concrete bijdrage of wetenschap kan worden gedestilleerd.
Beoordeling door de rechtbank
Identificatie Sky-ID
Sky-ID [SKY-account 2] en [chatnaam 1]
De rechtbank stelt, op grond van de feiten en omstandigheden die door de politie zijn opgenomen in de processen-verbaal van identificatie van [medeverdachte 2] als gebruiker van het Sky-ID [SKY-account 2] en het Sky-ID [chatnaam 1] [2] , vast dat [medeverdachte 2] de gebruiker is geweest van deze twee Sky-ECC accounts en dat alle berichten van deze accounts aan hem toe zijn te schrijven.
Sky-ID [chatnaam 6]
De rechtbank stelt, op grond van de feiten en omstandigheden die door de politie zijn opgenomen in de processen-verbaal van identificatie van [medeverdachte 1] als gebruiker van het Sky-ID [chatnaam 6] [3] , vast dat [medeverdachte 1] de gebruiker is geweest van dit Sky-ECC account en dat alle berichten van dit account aan hem toe zijn te schrijven.
Sky-ID [SKY-account 3]
De rechtbank stelt, op grond van de feiten en omstandigheden die door de politie zijn opgenomen in de processen-verbaal van identificatie van [verdachte] als gebruiker van het Sky-ID [SKY-account 3] [4] , vast dat verdachte de gebruiker is geweest van dit Sky-ECC account en dat alle berichten van dit account aan hem toe zijn te schrijven.
Inleidende opmerkingen van de rechtbank
In deze zaak bestaan de bewijsmiddelen voor een groot deel uit chatberichten uit ‘gekraakte’ PGP-telefoons. De raadsman heeft aangevoerd dat behoedzaam met de beoordeling van de chats dient te worden omgegaan. De rechtbank is het hiermee eens, alleen al, omdat de rechtbank niet de beschikking heeft over alle Sky ECC-berichten en de weergave van de chats mogelijk niet compleet is.
De rechtbank heeft daarom de nodige behoedzaamheid in acht genomen ter waarborging van de juistheid van de interpretatie, zoals de politie die in het dossier weergeeft en de daarbij door de politie gegeven uitleg van de weergegeven chats.
In het geval van een voor de verdachte belastende uitleg zal de rechtbank tot het oordeel moeten komen dat de inhoud van de chat redelijkerwijs niet voor een andere uitleg vatbaar is dan die belastende.
Bij dat oordeel komt onder meer betekenis toe aan de aard en inhoud van die chat(s) en de betekenis van bepaalde bewoordingen. Ook kan de context waarin het gesprek heeft plaatsgevonden een rol spelen. Ten slotte kan ook het verband met ander bewijsmateriaal voor die beoordeling van belang zijn. Hierbij merkt de rechtbank op dat dat ander bewijsmateriaal ook de andere Sky ECC-berichten in dit dossier kunnen zijn. [5] Met andere woorden, de rechtbank is het eens met het standpunt van de officier van justitie dat de berichten moeten worden geïnterpreteerd tegen de achtergrond van de andere feiten en omstandigheden in dit dossier.
De verfeitelijking in de tenlastelegging onder 1 bestaat uit een aantal feitencomplexen, weergegeven achter 7 gedachtestreepjes. Het gaat dan telkens om hoeveelheden drugs. De rechtbank zal hierna per gedachtestreepje beoordelen of bewezen is wat ten laste is gelegd.
De rechtbank hanteert daarbij de ‘woordenlijst versluierd taalgebruik’ die op blz. 191 van het dossier is opgenomen.
Daarnaast gaat de rechtbank ervan uit dat de hierna genoemde kilo’s – in de chatberichten onder feit 1 – telkens cocaïne betreffen, mede gelet op de daarbij genoemde prijzen en het feit dat de drugs afkomstig zijn uit Brazilië en Colombia.
De verdachten hebben zich allen vanaf het eerste moment op hun zwijgrecht beroepen, op advies van hun raadslieden. Daarmee hebben zij ook geen ontzenuwende verklaring kunnen en willen afleggen over de hierna door de rechtbank aan te nemen belastende verklaringen.
Hierna zal de rechtbank in dit vonnis berichten citeren. Deze berichten worden letterlijk weergegeven, eventuele taal- of spelfouten zijn niet verbeterd.
Feit 1
15 kilogram
Op 6 juni 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatnaam 6] , het Sky-account [chatnaam 3] en het Sky-account [chatnaam 1] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd:
Datum
Tijd
Verzender
Bericht
06-06-2020
03:32:13
[chatnaam 3]
Salaam o aleikoum bro’s. Shark, als we die 15 naar nora gaan sturen, kan die auto dan wat cash terugrijden? Die lange kan euro's en wat dollars fixen. Of anders doen we gewoon met wisselaar.
06-06-2020
03:35:59
[chatnaam 6]
Terug is op zich weinig risico, even kijken wat wijsheid is, die gasten moeten die 8jes naar nld brengen, we hebben nog steeds geen goede plek om te lossen daar moeten we zsm werk van maken, of gbs weer van mevrouw saat huren (..)
06-06-2020
11:08:51
[chatnaam 1]
Goede morgen bro. Ik kan vragen of dat mogelijk is maar misschien kan dat lastig zijn omdat het via Zweden in stash auto’s gaat en dan weet naar een ander persoon [6]
Uit de bovengenoemde berichten volgt naar het oordeel van de rechtbank dat er 15 kilogram cocaïne naar Noorwegen wordt gestuurd. Uit het woord ‘we’ leidt de rechtbank af dat alle deelnemers aan dit gesprek enige zeggenschap hebben over deze 15 kilogram. De rechtbank acht dan ook wettig en overtuigend bewezen dat verdachte samen met anderen deze 15 kilogram cocaïne aanwezig heeft gehad.
4 kilogram
Op 10 april 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatnaam 6] en het Sky-account [chatnaam 3] . In dit gesprek vraagt [medeverdachte 1] (de gebruiker van het Sky-acount [chatnaam 6] ) aan verdachte (de gebruiker van het Sky-account [chatnaam 3] ) of hij die 4 zelf wil houden of dat dit mee moet worden gegooid. Verdachte geeft aan dat hij er nog niet naar heeft gekeken en dat hij straks even gaat kijken. [medeverdachte 1] geeft aan dat het morgen opgehaald zal worden. Uit de berichten volgt naar het oordeel van de rechtbank dat verdachte en zijn broer [medeverdachte 1] op 10 april 2020 vier kilogram cocaïne aanwezig hebben. Echter, uit de berichten volgt eveneens dat verdachte op 11 april 2020 18 blokken cocaïne inpakt.
Het is onduidelijk of de vier kilogram onderdeel is van deze 18 blokken. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van deze vier kilogram.
16,5 kilogram
Op 26 juli 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatnaam 6] en het Sky-account [chatnaam 3] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd:
Datum
Tijd
Verzender
Bericht
26-07-2020
03:27:28
[chatnaam 3]
Bro wij hebben met z’n 3en 16.5 stuks. Kosten samen 76000. Morgen 8jes afgeven als goed is. Kun je jouw 25kzn vast klaar leggen morgen? Die 25kzn wordt insha Allah 250 kzn (..)
26-07-2020
03:49:09
[chatnaam 6]
Yes bro 25 kies ligt klaar, laat maar weten hoe laat [7]
Uit voorgaande berichten volgt naar het oordeel van de rechtbank dat de deelnemers van het gesprek en nog een derde persoon in totaal 16,5 kilogram cocaïne hebben. De rechtbank acht dan ook wettig en overtuigend bewezen dat verdachte samen met anderen 16,5 kilogram cocaïne aanwezig heeft gehad.
18 blokken(kilogram)
Op 11 april 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatnaam 6] en het Sky-account [chatnaam 1] . Alleen de chats van [chatnaam 1] waren zichtbaar. De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd:
Datum
Tijd
Verzender
Bericht
11-04-2020
14:09:09
[chatnaam 1]
Oké totaal 18 Hele
11-04-2020
14:09:31
[chatnaam 1]
Geen bigshoppers
11-04-2020
14:09:41
[chatnaam 1]
Gewoon 2 sport tassen beter [8]
Op 11 april 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatnaam 6] en het Sky-account [chatnaam 3] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd:
Datum
Tijd
Verzender
Bericht
11-04-2020
14:08:51
[chatnaam 6]
We hebben nette tassen nodig
11-04-2020
14:09:19
[chatnaam 3]
Hoe wil je het verpakt hebben?
11-04-2020
14:09:28
[chatnaam 6]
Leg 18 klaar bro
11-04-2020
14:09:37
[chatnaam 6]
Hoor net dat 18 moet zijn
11-04-2020
14:09:40
[chatnaam 3]
Sporttas?
11-04-2020
14:09:50
[chatnaam 3]
Shopper?
14:10:19
Chats Attachment "from": "Shark 2.0", "msg": "Gewoon 2 sport tassen beter",
"from": "Shark 2.0", "msg": "Geen bigshoppers", (..)
11-04-2020
14:11:23
[chatnaam 3]
Ik ga inpakken nu, kun je zelf kijken zo (..)
11-04-2020
14:16:31
[chatnaam 3]
Paste net 18 in (..)
11-04-2020
14:41:16
[chatnaam 3]
Kun je aan [naam 1] vragen: welke moeten eerst mee in die tas, die Normaal gevacumeerde spullen, of die vage die uit poeder en brokjes bestaat. Of maakt niks uit? [9]
Uit de voorgaande berichten blijkt dat [medeverdachte 2] opdracht heeft gegeven om 18 blokken in een tas te stoppen. De rechtbank gaat ervanuit dat het hier gaat om cocaïne. [medeverdachte 1] heeft deze informatie vervolgens doorgegeven aan verdachte. Verdachte heeft de blokken in een tas gestopt. De rechtbank acht dan ook wettig en overtuigend bewezen dat verdachte samen met anderen 18 blokken cocaïne aanwezig heeft gehad.
1 kilogram
Op 12 september 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatnaam 4] en het Sky-account [chatnaam 3] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd:
Datum
Tijd
Verzender
Bericht
12-09-2020
14:38:49
[chatnaam 3]
Salaam bro, alles goed? Voor hoeveel pak jij op dit moment blok ?
12-09-2020
14:39:28
[chatnaam 4]
Slm goya lebes
12-09-2020
14:39:39
[chatnaam 4]
34 laatse x. Betaald goya
12-09-2020
14:41:07
[chatnaam 3]
Oké bro, ik heb van de week 33.5 betaald. Dacht ff kijken, misschien kon jij scherper inkopen [10]
Uit de voorgaande berichten leidt de rechtbank af dat verdachte die week 33.5 heeft betaald voor een blok cocaïne. Hiermee heeft verdachte naar het oordeel van de rechtbank een blok cocaïne aanwezig gehad. Ervan uitgaande dat een blok cocaïne één kilogram is, heeft verdachte dus één kilogram cocaïne aanwezig gehad.
3 kilogram
Op 11 februari 2021 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatnaam 5] en het Sky-account [chatnaam 3] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd:
Datum
Tijd
Verzender
Bericht
11-02-2021
15:50:23
[chatnaam 7]
Wat vond roker ervan?
11-02-2021
15:50:51
[chatnaam 5]
Roken en snuif zeiden beiden top (..)
11-02-2021
15:53:07
[chatnaam 3]
3 stuks heb je voor me toch (..)
11-02-2021
15:54:02
[chatnaam 3]
Achter parkeren?
11-02-2021
15:55:06
[chatnaam 5]
Kom gwn voor.
11-02-2021
15:55:23
[chatnaam 3]
Good
11-02-2021
16:30:39
[chatnaam 3]
Ben voor, kun je bij voordeur komen [11]
Uit de voorgaande berichten leidt de rechtbank af dat verdachte drie kilogram cocaïne heeft opgehaald bij de gebruiker van het Sky-account [chatnaam 5] . Hiermee heeft verdachte naar het oordeel van de rechtbank drie kilogram cocaïne aanwezig gehad.
858,15 gram cocaïne en 97,48 gram amfetamine
Op 22 november 2022 heeft onder leiding van de rechter-commissaris een doorzoeking plaatsgevonden in de woning van verdachte. [12] Uit het daarvan opgemaakte proces-verbaal blijkt dat de rechter-commissaris een aantal voorwerpen in beslag heeft genomen. Aan dat proces-verbaal is een bijlage gehecht, waarin van ieder in beslag genomen voorwerp met een code wordt aangeduid in welke ruimte het is aangetroffen. [13] In het procesdossier is een proces-verbaal opgenomen, waarin met een code de respectieve ruimten in de woning worden aangeduid, waarin voorwerpen in beslag zijn genomen. [14] Ten slotte is er een overzichtsproces-verbaal, waarin per woning van de vier verdachten in dit onderzoek de in beslag genomen voorwerpen worden vermeld. [15]
De in beslag genomen voorwerpen, waarvan de politie vermoedde dat het drugs waren, zijn later door de politie onderzocht. Hiervan is een proces-verbaal opgemaakt. [16] De raadsman heeft in zoverre gelijk, dat inderdaad de “goednummers” in dit laatste proces-verbaal niet zijn terug te vinden in de lijst bij het proces-verbaal doorzoeking. Daarin zijn de voorwerpen met een “UVN-nummer “ aangeduid, dat niet overeenkomt met de “goednummers”.
Van de onderzochte en ten laste gelegde hennep is echter wel de vindplaats vermeld. [17] Uit de indicatieve test blijkt dat het zou gaan om 927,50 gram cannabis (zie overigens verder bij feit 2).
Uit het proces-verbaal doorzoeking blijkt dat de politie op de zolder van verdachte, op of onder een stoel, een blok cocaïne van ongeveer 500 gram in beslag heeft genomen. Omdat er geen ander soortgelijk voorwerp in beslag is genomen, neemt de rechtbank zonder enige twijfel aan dat dit hetzelfde blok is, als wat later is getest en 499,0 gram cocaïne blijkt te zijn. [18]
Van de overige geteste drugs kan de rechtbank niet onmiddellijk de link leggen met het proces-verbaal van doorzoeking, omdat daar verschillende malen zonder verdere aanduiding “wit poeder” en “wit blokje” wordt vermeld. Feit is echter dat er in dit onderzoek uitsluitend in de woning van verdachte drugs zijn aangetroffen. Verder staat vast dat de geteste drugs 75,06 gram, 178,82 gram, 105,23 gram cocaïne en 97,48 gram amfetamine blijken te zijn. [19]
Naar het oordeel van de rechtbank is daarmee het opzettelijk aanwezig hebben van deze hoeveelheid en soort van drugs bewezen en worden de verweren van de raadsman die hier op zien verworpen.
Feit 2
22,1 kilogram
Op 27 januari 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatnaam 6] en het Sky-account [chatnaam 3] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd:
Datum
Tijd
Verzender
Bericht
27-01-2020
17:26:16
[chatnaam 3]
[naam 2] heeft de waggie ook niet? Dan is [naam 3] aan het ijlen
27-01-2020
17:27:58
[chatnaam 6]
Hij is gisteren met zijn auto gaan knippen, en vanochtend iedereen weggebracht en naar huis gaan slapen, of hij heeft de auto aan jas meegegeven smorgens, andere optie kan ik niet verzinnen, was vanochtend met [naam 2] die had astra
27-01-2020
18:23:26
[chatnaam 3]
Moesten jullie nog afwegen? Weegschaal ligt in polo zie ik
27-01-2020
18:24:12
[chatnaam 6]
We hebben andere weegschaal daar
27-01-2020
18:24:43
[chatnaam 3]
Good
27-01-2020
18:24:44
[chatnaam 6]
Een goede, die in polo moet [naam 3] bij zich houden
27-01-2020
18:28:50
[chatnaam 3]
Hoeft niet precies 5 te zijn. 4.8 of 4.9 is ook goed
27-01-2020
19:14:42
[chatnaam 6]
We hebben 7.1
27-01-2020
19:15:20
[chatnaam 6]
Totaal 22110 [20]
Uit de voorgaande berichten leidt de rechtbank af dat verdachte samen met [medeverdachte 1] een hoeveelheid hennep heeft gewogen en dat dit in totaal 22.110 gram was. Dat het hier om hennep gaat leidt de rechtbank af uit het woord ‘knippen’. Hiermee acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte samen met een ander 22,1 kilogram hennep aanwezig heeft gehad.
13 kilogram
Op 14 juni 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatnaam 6] en het Sky-account [chatnaam 3] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd:
Datum
Tijd
Verzender
Bericht
14-06-2020
12:312:41
[chatnaam 3]
Alles is verkocht bro, ook die van vandaag. Volgens [naam 3] hadden ze 13 zakken en 5 rijen moeten ze nog doen.
14-06-2020
12:59:34
[chatnaam 6]
Ok bro mooi, ik ga straks weer rond de zelfde tijd die arbi ophalen Insha’Allah [21]
Uit de voorgaande berichten leidt de rechtbank af dat verdachte samen met anderen een hoeveelheid hennep in 13 zakken heeft verkocht. Dat het om hennep gaat leidt de rechtbank af uit het woord ‘arbi’.
16 kilogram
Op 16 augustus 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatnaam 6] en het Sky-account [chatnaam 3] . De volgende berichten, voor zover relevant, (letterlijk weergegeven, eventuele taal- of spelfouten zijn niet verbeterd) zijn verstuurd:
Datum
Tijd
Verzender
Bericht
16-08-2020
18:35:46
[chatnaam 6]
We hebben 16 kg klaar, moet ik ruis laten ophalen straks? Of beter morgen zelf iets organiseren?
16-08-2020
18:36:10
[chatnaam 6]
Ik rij nu naar utrecht mensen wegbrengen
16-08-2020
21:35:47
[chatnaam 3]
Die 16 is morgen verkocht en breng jou morgen ook die 8jes. (..)
16-08-2020
23:00:00
[chatnaam 6]
Die gasten van rozendaal hebben izn weg via nador met kunst, we kunnen 150 meelopen, ik heb ja gezegd, maar hij vroeg ook of ik aub wat arbi had voor hun had, ik geef na die 16 van jou izn 10 aan hun donderdag, hij gaat volgend weekend naar maroc dan gaan ze die tp naar spain doen, wij gaan meedoen, alleen ff kiiken of we nieuwe kopen of die van bigotie groep afpakken
16-08-2020
23:00:12
[chatnaam 3]
Oke bro prima [22]
Uit de voorgaande berichten leidt de rechtbank af dat verdachte samen met zijn broer [medeverdachte 1] 16 kilogram hennep heeft verkocht. Dat het gaat om hennep leidt de rechtbank af uit het woord ‘arbi’.
26,5 kilogram
Op 20 augustus 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatnaam 6] en het Sky-account [chatnaam 3] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd:
Datum
Tijd
Verzender
Bericht
20-08-2020
20:04:12
[chatnaam 6]
Hey bro
20-08-2020
20:04:24
[chatnaam 6]
We hebben nu 26,5 kg
20-08-2020
20:04:57
[chatnaam 6]
Maar ze gaan nog een dagje niazen met 2 man [23]
Op grond van de voorgaande berichten is de rechtbank van oordeel dat verdachte samen met [medeverdachte 1] 26,5 kilogram hennep aanwezig heeft gehad. Dat hier wordt gesproken wordt over hennep leidt de rechtbank af uit het woord ‘niazen’.
31 kilogram
Op 22 december 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatnaam 6] en het Sky-account [chatnaam 3] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd:
Datum
Tijd
Verzender
Bericht
22-12-2020
18:36:36
[chatnaam 6]
Joo bro, we kunnen nog ff niet naar binnen, laat je zo weten hoeveel er is, 9 zakken denk minimaal 8 stuks
22-12-2020
18:42:34
[chatnaam 3]
Oké bro
22-12-2020
19:15:41
[chatnaam 6]
8 kg en 853 gr
22-12-2020
19:15:55
[chatnaam 6]
Bijna 31 (..)
22-12-2020
19:16:21
[chatnaam 3]
Netjess (..) record [24]
Uit de voorgaande berichten leidt de rechtbank af dat verdachte samen met [medeverdachte 1] 8 kilogram en 853 gram hennep aanwezig heeft gehad. Door het gebruik van het woord ‘zakken’ in de chatberichten en deze berichten lezende tegen de achtergrond van het dossier gaat de rechtbank er zonder meer van uit dat het hier over hennep gaat.
14 kilogram
Op 9 en 10 januari 2021 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatnaam 6] en het Sky-account [chatnaam 3] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd:
Datum
Tijd
Verzender
Bericht
09-01-2021
20:05:15
[chatnaam 3]
Bro ik ga maandag ook even vakantie. 9dgn Zanzibar , helemaal niet aan toe gekomen om te zeggen. Over die arbi, is al verkocht . Morgen pak ik het aan. En voor maandag kunnen we een tijd afspreken , dan komt of die lange of moes ophalen, en Pasen ze 8jes aan jou uur later. Als je andere idee hebt ook goed
09-01-2021
20:05:42
[chatnaam 3]
Maandag en dinsdag, 2 aflever momenten.
09-01-2021
20:06:39
[chatnaam 3]
Gaat direct naar shop, is al besteld
10-01-2021
09:44:07
[chatnaam 6]
Denk 13 /14 kg, en met beetje geluk komt er kg bij als ik inpak, dus misch 15 voor vanavond (..)
10-01-2021
19:37:00
[chatnaam 6]
Ik rij nu weg bro 14 kg
10-01-2021
19:37:16
[chatnaam 6]
30 min gans
10-01-2021
21:14:30
[chatnaam 3]
Heb zelfde prijs als vorige keer, 49 [25]
Uit de voorgaande berichten leidt de rechtbank af dat verdachte 14 kilogram hennep samen met [medeverdachte 1] heeft verkocht.
28 kilogram
Op 18 februari 2021 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatnaam 6] en het Sky-account [chatnaam 3] . [medeverdachte 1] stuurt de volgende berichten: 8 kg, 2 zakken 3 kg en 1 van 2 kg. Uit de voorgaande berichten kan de rechtbank niet afleiden dat hier wordt gesproken over hennep. De rechtbank zal verdachte dan ook van deze 28 kilogram vrijspreken.
6626 gram hennep, 6410 gram hashish en 972,50 gram hashish
Op 22 november 2022 heeft onder leiding van de rechter-commissaris een doorzoeking plaatsgevonden in de woning van verdachte. In de woning heeft de politie 6627 gram hennep en 6410,44 gram hasj aangetroffen. [26] Naar het oordeel van de rechtbank is daarmee het opzettelijk aanwezig hebben van deze hoeveelheden en soorten drugs bewezen. De rechtbank zal verdachte vrijspreken van de aangetroffen 972,50 gram hashish, omdat dit enkel indicatief is getest en verder aanvullend bewijs ontbreekt.
Feit 3
Op 19 april 2020 voert [medeverdachte 1] een gesprek met de gebruiker achter het Sky-account [SKY-account 1] en zijn broer [medeverdachte 2] . In dit gesprek wordt gesproken over het vervoeren van onder andere 10 kilogram cocaïne met een koelwagen. [medeverdachte 1] zegt dat [bijnaam verdachte] met zijn mensen moet afstemmen wat en hoeveel ze willen. Uit het dossier volgt dat met [bijnaam verdachte] waarschijnlijk verdachte wordt bedoeld. Naar het oordeel van de rechtbank is de zin dat [bijnaam verdachte] gaat afstemmen met zijn mensen onvoldoende om tot een bewezenverklaring te kunnen komen van dit feit. Zo blijkt uit het gesprek bijvoorbeeld niet dat verdachte daadwerkelijk op de hoogte is geraakt en/of op een andere wijze een rol heeft gespeeld bij het voorbereiden van het vervoeren van deze hoeveelheid cocaïne. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van dit feit.
3.De bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de feiten 1 en 2 van het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
1.
hij op een of meer tijdstip
(pen
)in
of omstreeksde periode van
11 april 2020tot en met
11 februari 2021en op 22 november 2022in de gemeente [gemeente] , althans in Nederland
en/of Brazilië en/of Colombia
(pen
)in
of omstreeksde periode van
11 april 2020tot en met
11 februari 2021en op 22 november 2022in de gemeente [gemeente] , althans in Nederland
en/of Brazilië en/of Colombia
tezamen en in vereniging met een of meer anderen en/of alleen
(telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, grote hoeveelheden cocaïne waaronder:
(telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, grote hoeveelheden cocaïne waaronder:
- 15 kilo (3.2.2; chatgroep [chatnaam 1] :138, 815/827)
- 4 kilo (3.2.2; [chatnaam 2] ; 10-11 april 2020, p 741)
- 16,5 kio (3.2,1, chats [chatnaam 2] , 26-29 juli 2020, p 774-782)
- 18 blokken(kilo) (3.1.2; chat [chatnaam 6] , [chatnaam 1] , april, p 742-743)
- 1 kilo (3.3.1, chat [chatnaam 3] , [chatnaam 4] ;, p 1100)
- 3 kilo (3.3.1, chat [chatnaam 3] , [chatnaam 5] , p 1095/1096)
- 858,15 gram aangetroffen in zijn, verdachtes woning , [adres] [woonplaats] ) en/of
- 97,48 gram amfetamine (aangetroffen in zijn, verdachtes woning, [adres] [woonplaats] )
en/of
(telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad grote hoeveelheden cocaïne waaronder:
- 15 kilo
(3.2.2; chatgroep [chatnaam 1] :138, 815/827)
(3.2.2; chatgroep [chatnaam 1] :138, 815/827)
- 4 kilo (3.2.2; [chatnaam 2] ; 10-11 april 2020, p 741)
- 16,5 kilo
(3.2,1, chats [chatnaam 2] , 26-29 juli 2020, p 774-782)
(3.2,1, chats [chatnaam 2] , 26-29 juli 2020, p 774-782)
- 18 blokken(kilo)
(3.1.2; chat [chatnaam 6] , [chatnaam 1] , april, p 742-743)
(3.1.2; chat [chatnaam 6] , [chatnaam 1] , april, p 742-743)
- 1 kilo
(3.3.1, chat [chatnaam 3] , [chatnaam 4] ;, p 1100)
(3.3.1, chat [chatnaam 3] , [chatnaam 4] ;, p 1100)
- 3 kilo
(3.3.1, chat [chatnaam 3] , [chatnaam 5] , p 1095/1096)
(3.3.1, chat [chatnaam 3] , [chatnaam 5] , p 1095/1096)
en op 22 november 2022in de gemeente [gemeente] , alleen
opzettelijk aanwezig heeft gehad:
- 858,15 gram aangetroffen in zijn, verdachtes woning , [adres] [woonplaats] ) en/of
- 97,48 gram amfetamine (aangetroffen in zijn, verdachtes woning, [adres] [woonplaats] )
in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaine en
/ofamfetamine , zijnde cocaine en
/ofamfetamine (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
/ofamfetamine , zijnde cocaine en
/ofamfetamine (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
2.
hij op een of meer tijdstip
(pen
)in
of omstreeksde periode van
27 januari 2020 tot en met 9 januari 2021en op22 november 2022in de gemeente [gemeente] , althans in Nederland
en/of Brazilië en/of Colombia
(pen
)in
of omstreeksde periode van
27 januari 2020 tot en met 9 januari 2021en op22 november 2022in de gemeente [gemeente] , althans in Nederland
en/of Brazilië en/of Colombia
tezamen en in vereniging met een of meer anderen
en/of alleen(telkens) opzettelijk heeft
geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/ofverkocht en
/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,
in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, grotehoeveelheden waaronder hennep:
en/of alleen(telkens) opzettelijk heeft
geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/ofverkocht en
/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,
in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, grotehoeveelheden waaronder hennep:
-
22.1 en/ofeen hoeveelheid hennep in13
zakkenen
/of16 en
/of 26,5 en/of8 kilo en 853 gramen/of14
en/of 28kilo
(3.2.1; [chatnaam 2] ; p 720/763-769/794/803/810) en
/of
22.1 en/ofeen hoeveelheid hennep in13
zakkenen
/of16 en
/of 26,5 en/of8 kilo en 853 gramen/of14
en/of 28kilo
(3.2.1; [chatnaam 2] ; p 720/763-769/794/803/810) en
/of
in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad,
grotehoeveelheden waaronder hennep:
grotehoeveelheden waaronder hennep:
- 22.1 en
/ofeen hoeveelheid hennep in13zakkenen/of 16 en/of26,5
kiloen
/of8 kilo en 853 gramen/of 14 en/of 28 kilo (3.2.1; [chatnaam 2] ; p 720/763-769/794/803/810)en
/of
/ofeen hoeveelheid hennep in13zakkenen/of 16 en/of26,5
kiloen
/of8 kilo en 853 gramen/of 14 en/of 28 kilo (3.2.1; [chatnaam 2] ; p 720/763-769/794/803/810)en
/of
op
22 november 2022in de gemeente [gemeente] , alleen
22 november 2022in de gemeente [gemeente] , alleen
opzettelijk aanwezig heeft gehad:
- ongeveer 6626 gram hennep en
/ofongeveer 6410,44 gram hashish
en/of 972,50 gram hashish,
/ofongeveer 6410,44 gram hashish
en/of 972,50 gram hashish,
in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van meer dan 30 gram hennep/hashish, zijnde hennep/hashish een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel
aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.
Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
feit 1:
medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd
en
opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd
feit 2:
medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd
en
medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd
en
opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd
5.De strafbaarheid van de feiten
De feiten zijn strafbaar.
6.De strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 7 jaren. De officier van justitie vordert daarnaast opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat een lagere gevangenisstraf moet worden opgelegd gelet op vergelijkbare jurisprudentie; in het bijzonder ook die zaken waarbij procesafspraken zijn gemaakt en waarbij ten aanzien van grotere hoeveelheden hard drugs lagere straffen zijn opgelegd dan geëist. Daarnaast is verdachte een
first offenderter zake van Opiumwetfeiten. De raadsman verzoekt de rechtbank primair om het bevel voorlopige hechtenis op te heffen bij een gebrek aan gronden. Subsidiair verzoekt de raadsman de rechtbank om de schorsing door te laten lopen, mede gelet op de persoonlijke omstandigheden.
first offenderter zake van Opiumwetfeiten. De raadsman verzoekt de rechtbank primair om het bevel voorlopige hechtenis op te heffen bij een gebrek aan gronden. Subsidiair verzoekt de raadsman de rechtbank om de schorsing door te laten lopen, mede gelet op de persoonlijke omstandigheden.
De beoordeling door de rechtbank
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het aanwezig hebben van grote hoeveelheden cocaïne. Daarnaast heeft verdachte samen met zijn broer grote hoeveelheden hennep verkocht en aanwezig gehad. Gelet op de grote hoeveelheden drugs die verdachte aanwezig had, is de rechtbank van oordeel dat dit was bestemd voor de (internationale) drugshandel. Drugs vormen een gevaar voor de volksgezondheid. De handel in (hard)drugs gaat bovendien direct dan wel indirect gepaard met andere vormen van (zware) criminaliteit, met alle gevolgen van dien. Dit alles heeft de laatste jaren in ernstige en toenemende mate geleid tot gevoelens van onveiligheid in de samenleving. De verdachte heeft kennelijk geen boodschap gehad aan deze gevolgen, maar is er alleen op uit geweest om er financieel beter van te worden.
Uit de justitiële documentatie van 2 september 2024 blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een soortgelijk feit.
De reclassering adviseert in het reclasseringsrapport van 28 februari 2023 een straf zonder bijzondere voorwaarden. Zij zien geen mogelijkheden om met interventies of toezicht de risico’s te bepreken of het gedrag te veranderen. Vanwege de proceshouding heeft de reclassering geen inschatting kunnen maken van de kans op recidive.
Gezien de aard en ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van lange duur. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd en de LOVS-oriëntatiepunten. Zo staat volgens de LOVS-oriëntatiepunten op het aanwezig hebben van 20 kilogram harddrugs al een gevangenisstraf van 50 maanden. In dit geval acht de rechtbank het vervoeren en aanwezig hebben van grote hoeveelheden cocaïne bewezen en daarnaast nog het aanwezig hebben en verkopen van grote hoeveelheden hennep. Dat in vergelijkbare of zwaardere zaken waarbij procesafspraken zijn gesloten kennelijk aanleiding is gezien om een lagere straf op te leggen dan thans geëist, moge zo zijn, maar is geen aanleiding om dat als richtsnoer te laten dienen voor de hoogte van de op te leggen straf in deze zaak. In deze zaak zijn immers geen procesafspraken gesloten.
Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren, met aftrek van het voorarrest, passend en geboden. Dit is een lagere straf dan is geëist door de officier van justitie, maar de rechtbank acht dat ook passend gelet op de hoeveelheden (hard)drugs die verdachte aanwezig heeft gehad dan wel verkocht, de rol die verdachte hierbij heeft gehad en de vrijspraak voor feit 3.
Voorlopige hechtenis
Met ingang van 27 januari 2023 is de voorlopige hechtenis van verdachte geschorst. De rechtbank wijst de vordering tot opheffing van de schorsing af en zal de schorsing van de voorlopige hechtenis laten voortduren. Met het onderhavige vonnis zijn de ernstige bezwaren gegeven en ook de aan de voorlopige hechtenis ten grondslag liggende recidivegrond is onverkort van toepassing. De rechtbank is van oordeel dat de persoonlijke belangen van verdachte bij schorsing van de voorlopige hechtenis ook nu nog zwaarder wegen dan het strafvorderlijk belang dat hij onmiddellijk weer vast komt te zitten. Gedurende de periode dat de voorlopige hechtenis van verdachte was geschorst, is niet gebleken dat hij zich opnieuw schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit. De rechtbank is van oordeel dat de reeds bestaande schorsingsvoorwaarden het recidivegevaar tot aanvaardbare proporties kunnen terugbrengen.
Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
8.De beoordeling van het beslag
Ten aanzien van de ten laste gelegde feiten is beslag gelegd op de volgende voorwerpen:
- 20 euro ( 2868318 );
- Telefoontoestel, Iphone met zwart hoesje ( G2868159 );
- Telefoontoestel, Apple met zwart hoesje ( G2868223 );
- Stempel ( G2868504 );
- 378.900 euro ( 2867690 ).
Standpunten
De officier van justitie heeft verzocht om de stempel en de telefoons verbeurd te verklaren. De stempel is gebruikt bij een misdrijf en in de telefoons stonden deal-chats. Op de geldbedragen ligt conservatoir beslag.
De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Beoordeling door de rechtbank
De rechtbank zal de twee telefoontoestellen ( G2868159 en G2868223 ) onttrekken aan het verkeer. Uit het dossier volgt dat met die telefoons drugs gerelateerde gesprekken zijn gevoerd. De stempel ( G2868504 ) zal de rechtbank eveneens onttrekken aan het verkeer, omdat uit het dossier volgt dat deze is gebruikt voor het stempelen van de cocaïne. Het ongecontroleerde bezit van deze voorwerpen is in strijd met het algemeen belang en/of de wet.
De rechtbank zal het in de woning van verdachte inbeslaggenomen geld à 20 euro teruggeven.
Uit het dossier volgt dat de woning van de moeder van verdachte door verdachte en zijn medeverdachten werd gebruikt als stashlocatie. Daarom is ook het daar aangetroffen geld (378.900 euro) door middel van of uit de baten van het strafbare feit verkregen. Dit bedrag zal daarom verbeurd worden verklaard.
9.De toegepaste wettelijke bepalingen
De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen:
- 33, 33 a, 36b, 36c, 36d, 47, 57 van het Wetboek van Strafrecht;
- 2, 3, 10 en 11 van de Opiumwet.
10.De beslissing
De rechtbank:
spreekt verdachte vrij van het onder 3 ten laste gelegde feit;
verklaart bewezen dat verdachte de overige ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
vier (4) jarenen beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
gevangenisstrafvoor de duur van
vier (4) jarenen beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
- verklaart verbeurd het volgende geldbedrag: 378.900 euro ( 2867690 );
- gelast de teruggave aan verdachte: een geldbedrag van 20 euro ( 2868318 );
beveelt de onttrekking aan het verkeer van
o telefoontoestel, Iphone met zwart hoesje ( G2868159 );
o telefoontoestel, Apple met zwart hoesje ( G2868223 );
o stempel ( G2868504 ).
Dit vonnis is gewezen door mr. M.J. Ouweneel (voorzitter), mr. L.J. Saarloos en mr. A.M.P.T. Blokhuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. T.L. Tuitert, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 oktober 2024.