ECLI:NL:RBGEL:2024:4199

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 05/005842-23

Datum uitspraak : 4 juli 2024

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedatum 1] 1964 in [geboorteplaats] ,

zonder vaste woon- of verblijfplaats.

Raadsman: mr. B.J.W. Tijkotte, advocaat in Koog aan de Zaan.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 juni 2022 tot 3 februari 2023 te Almere en/of Doetinchem en/of elders in Nederland en/of in België (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen, (telkens) opzettelijk heeft/hebben verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd

en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of aanwezig heeft/hebben gehad

(een) (aanzienlijke) hoeveelhe(i)d(en) MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine en/of cocaine, althans (telkens) (een) hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine en/of cocaine zijnde MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine en/of cocaine (telkens) een middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I althans (een) hoeveelhe(i)d(en) van een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I.

hij op of omstreeks 3 februari 2023 te Almere, althans in Nederland, opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een pand aan [adres 1] ) een hoeveelheid van (in totaal) ongeveer 17,29 kg hennep/hash in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juni 2022 tot en met 3 februari 2023 te Almere en/of in de gemeente Doetinchem en/of elders in Nederland en/of in België, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of het vervaardigen en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van een of meer (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine, (telkens) zijnde MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine (een) middel(len) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen (telkens)

- zich of een ander heeft/hebben getracht te bewegen om dat feit te plegen, doen plegen, mede te plegen of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en/of

- zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of

- een of meer voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en/of gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en) immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) opzettelijk daartoe (telkens):

- een of meer vriezer(s) en/of omzettingsvat(en)/ketel(s) en/of opslag-scheidingsvat(en) en/of drukreactievat(ten) en/of rvs bak(ken) en/of tabletteermachines en/of granuleermachines en/of een of meer andere voor de productie/vervaardiging en/of be-/verwerking van MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine benodigde apparaten en/of machines, althans voorwerpen, gefinancierd en/of ontworpen en/of besteld en/of aangeschaft en/of geïnstalleerd en/of vervoerd en/of laten vervoeren en/of voorhanden

gehad en/of vervaardigd en/of laten vervaardigen, en/of

- een of meer voor de vervaardiging van MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine benodigde grondstoffen en/of hulpstoffen (te weten (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en), in elk geval een of meer hoeveelhe(i)d(en) van een of meer materia(a)l(en) bevattende

BMK en/of (pre-) pre-precursoren van BMK en/of

Platina oxide en/of

PMK en/of PMK glycide zuur en/of (andere) (pre) -precursoren van PMK en/of

Methanol en/of

Ethanol en/of

Citroenzuur en/of

Natriumhydroxide parels/schilfers en/of

Zoutzuur en/of

Fosforzuur en/of

Aceton

en/of een of meer andere voor de vervaardiging van MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine benodigde grondstof(fen) en/of hulpstoffen bereid en/of aangeschaft en/of vervoerd en/of doen vervoeren en/of gefinancierd en/of besteld en/of overgeladen en/of afgeleverd en/of voorhanden gehad, en/of

- contact gelegd en/of onderhouden met een of meer mededader(s) en/of een of meer leverancier(s) (van grondstoffen en/of hulpstoffen of apparatuur ten behoeve van de productie van middelen vermeld op lijst I van de Opiumwet), en/of

- mobiele telefoons ( o.a. Oppo) en/of een of meer andere (beveiligde) communicatiemiddelen aangeschaft en/of verstrekt aan een of meer van zijn mededader(s).

hij, op of omstreeks 3 februari 2023 in de gemeente Almere , althans in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meerdere althans één wapen(s) als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1º van de Wet wapens en munitie te weten - een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Smith & Wesson (model 5906, kaliber 9 x19 mm) en/of (daarbij) (voor dit vuurwapen geschikte) munitie in de zin van artikel 1, lid 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 40, althans een aantal kogelpatro(o)n(en) kaliber 9x19 mm en/of - een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een revolver van het merk Smith & Wesson (type Lady Smith Gun, breakdown, kaliber .22 lr) en/of (daarbij) (voor dit vuurwapen geschikte) munitie in de zin van artikel 1, lid 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 17, althans een aantal kogelpatro(o)n(en), kaliber .22 lr.

hij op of omstreeks 3 februari 2023 te Almere, althans in Nederland een voorwerp, te weten een geldbedrag ter hoogte van € 17.000,= , althans een geldbedrag voorhanden heeft gehad, terwijl hij , verdachte, wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat dat geldbedrag -onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf.

2.De geldigheid van de dagvaarding

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de dagvaarding ten aanzien van feit 1 nietig dient te worden verklaard omdat deze onvoldoende feitelijk is. De tenlastelegging concretiseert niet de locaties en hoeveelheden verdovende middelen. Het is daarom voor de verdachte niet duidelijk waartegen hij zich dient te verdedigen.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de dagvaarding, ook ten aanzien van feit 1, voldoende duidelijk is, nu de gehele tenlastelegging ziet op hetgeen bij verdachte is aangetroffen en ziet op hetgeen uit de door verdachte gevoerde chatgesprekken naar voren is gekomen.

De rechtbank overweegt hieromtrent als volgt.

Ingevolge artikel 261, eerste en tweede lid, Sv heeft de tenlastelegging onder meer als functie de verdachte voldoende duidelijk te informeren voor welk voorval hij moet terechtstaan, zodat hij weet waartegen hij zich te verdedigen heeft.

Aan verdachte wordt kort gezegd verweten onder feit 1 dat hij in de periode van 1 juni 2022 tot en met 3 februari 2023 hoeveelheden MDMA, metamfetamine, amfetamine en cocaïne heeft verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt, vervoerd, vervaardigd en/of aanwezig heeft gehad.

De rechtbank stelt vast dat het strafdossier het onderzoek Picture betreft, bestaand uit 25 mappen, waarbij een specifiek zaaksdossier (zaaksdossier 3, map 11) is opgesteld ten aanzien van verdachte. Hoewel de gekozen formulering van het onder feit 1 tenlastegelegde algemeen is, is de rechtbank van oordeel dat in combinatie met het zaaksdossier en de onderliggende stukken voldoende duidelijk is wat de aard van de verdenking is. De tenlastelegging voldoet in zoverre aan de eisen van artikel 261 eerste en tweede lid Sv, nu het een datum en tijd bevat, beschrijft wat verdachte verweten wordt, om welke stoffen het gaat en op welke plekken de feiten zouden zijn gepleegd.

3. Overwegingen ten aanzien van het bewijs^[1]

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de feiten 1, 2, 3, 4 en 5.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat [verdachte] vrijgesproken wordt van feiten 1 en 3. Op basis van de bewijsmiddelen kan aldus de raadsman, niet worden vastgesteld dat [verdachte] de gebruiker was van de Exclu-accounts [accountnaam 1] en [accountnaam 2] . Uit de met die accounts gevoerde chats valt bovendien geen ondubbelzinnig bewijs te halen dat er (in vereniging) harddrugs zijn vervaardigd/geleverd en/of verstrekt of dat [verdachte] die aanwezig heeft gehad. Het regelen van grondstoffen is onvoldoende om tot medeplegen van harddrugsproductie te komen. Voor zover de gesprekken te relateren zijn aan de (voorgenomen) productie van harddrugs leveren die gesprekken enkel het medeplegen van voorbereidingshandelingen op. [verdachte] moet ook worden vrijgesproken van feit 2 nu er slechts een indicatieve test is afgenomen, het gelet op de uiterlijke verschijningsvorm onaannemelijk is dat het om hennep gaat en verder ondersteunend bewijs ontbreekt over dat [verdachte] zich bezig hield met hennep of hash. De omstandigheid dat in de woning waar [verdachte] verbleef wapens zijn aangetroffen maakt nog niet dat hij zich van die aanwezigheid bewust was en dus ook niet dat hij beschikkingsmacht daarover had, zodat, zo bepleit de raadsman, van feit 4 vrijspraak moet volgen. Dat geldt ook voor feit 5 nu het niet verboden is om cash geld te hebben en, aldus de raadsman, uit de coupures, de hoogte en de wijze van bewaren geen verdenking ter zake van witwassen voortvloeit en er van [verdachte] dan niet kan worden verlangd dat hij daarvoor “een min of meer verifieerbare verklaring” geeft.

Beoordeling door de rechtbank

Voordat de rechtbank zal ingaan op de ten laste gelegde feiten, volgt eerst een aantal algemene overwegingen met betrekking tot hetgeen uit het dossier naar voren komt.

Identificatie accounts

Het openbaar ministerie gaat ervan uit dat er voor het vervaardigen van en de handel in synthetische drugs en de precursoren diverse telefoonnummers en encrypted (-telefoons met bijbehorende) accounts zijn gebruikt en koppelt deze aan een of meerdere verdachten in het onderzoek. De rechtbank zal in deze paragraaf per telefoon(nummer)/account hierop ingaan.

( a)
[medeverdachte 1]

Encrochat ( [accountnaam 3] , hierna: [accountnaam 3] )

 Op 2 april 2020 stuurt [accountnaam 4] naar [accountnaam 3] : ‘Ben je al klaar met bouwen’, ‘Muren al omhoog’. [accountnaam 3] reageert: ‘Nee man’, ‘Ja dah wel’, ‘ [accountnaam 5] is er’. Op 23 april 2020 stuurt [accountnaam 3] naar [accountnaam 6] : ‘Rij vanavond bij je langs (…) want heb voeger hier’. De politie heeft onderzoek gedaan naar de woning van [medeverdachte 1] op het [adres 2] te [plaats 1] . Een foto van Google Street View van mei 2018 waarop de achterzijde van de woning zichtbaar is, is vergeleken met een foto afkomstig uit een Funda verkoopadvertentie van 4 december 2021 van de naastgelegen woning [huisnummer 1] . Op die foto is tevens de achtertuin van [huisnummer 2] zichtbaar. Daarop is een uitbouw in de tuin te zien die er in 2018 nog niet stond.^[2]Hieruit volgt dat die aanbouw in de tussengelegen periode is gebouwd, wat past bij de inhoud van de door [accountnaam 3] verstuurde berichten en de periode waarin deze zijn verstuurd.

 Op 8 april 2020 voert [accountnaam 3] een gesprek met [accountnaam 4] . [accountnaam 3] noemt ‘ [adres 3] ’. Op 9 april 2020 laat [accountnaam 4] weten dat de chauffeur er is, waarop [accountnaam 3] stuurt dat hij er over twee minuten is. Daarna stuurt [accountnaam 3] een foto. Op die foto is een Coop-filiaal te zien waarvan het uiterlijk volgens de politie -gelet op de buitengevel en de parkeerplaats- overeenkomt met dat van de Coop aan de [adres 3] in [plaats 1] . De reistijd tussen het adres van [medeverdachte 1] en het Coop-filiaal is 3 minuten.^[3]Hieruit volgt dat de reistijd van [accountnaam 3] nagenoeg overeenkomt met de reistijd vanaf de woning van [medeverdachte 1] .

 In diverse chatgesprekken (op 7, 8, 9 april en 29 mei 2020) waarbij [accountnaam 3] betrokken is, wordt gesproken over [plaats 1] , ook wel afgekort als ‘ [plaats 1] ’. Ook volgt uit een analyse van de metadata van het account van [accountnaam 3] dat tegencontacten dit contact onder meer hebben opgeslagen onder de namen: ‘ [plaats 1] ’ en ‘ [plaats 1] ’.^[4][medeverdachte 1] woont in [plaats 1] .^[5]

 Op 24 april 2020 stuurt [accountnaam 3] aan [accountnaam 6] : ‘Ga niet naar [naam 1] , ‘Vanavond’. De partner van [medeverdachte 1] heet [naam 1] .^[6]

 De meest gebruikte zendmastlocaties van het account [accountnaam 3] zijn [adres 4] , [adres 5] en de [adres 6] in [plaats 1] . Deze mastlocaties geven theoretisch dekking aan de [adres 2] in [plaats 1] . Dit betreft het adres waarop [medeverdachte 1] staat ingeschreven.^[7]

Exclu: [accountnaam 7] met als opvolger [accountnaam 8]

[accountnaam 7]

 Bij de doorzoeking in de woning van [medeverdachte 1] aan de [adres 2] in [plaats 1] is een iPhone 12 aangetroffen in een lade onder de combimagnetron. De telefoon is door de politie onderzocht. ‘Device name’ van dit toestel is ‘ [device naam] ’ en het toestel heeft [IMEI-nummer 1] . Ook is op de telefoon een Exclu-account aangetroffen met het [CSN-nummer 1] en de gebruikersnaam ‘ [accountnaam 7] ’. Het telefoonnummer dat in het toestel zit, is [telefoonnummer 1] . Dit telefoonnummer staat op naam van [medeverdachte 1] .^[8]Een Exclu-account was gebonden aan één device en kon niet tegelijkertijd op een ander device worden gebruikt.^[9]

Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat de telefoon waarop het Exclu-account [accountnaam 7] staat, is aangetroffen in de woning van [medeverdachte 1] , waarbij er in de telefoon (gebruikers)gegevens staan die direct verwijzen naar [medeverdachte 1] .

 Op 29 september 2022 laat [accountnaam 9] aan [accountnaam 10] weten ‘Bwen nu bij [accountnaam 7] ’. [accountnaam 9] maakt op dat moment gebruik van het [IP-adres 1] Dit IP-adres is gekoppeld aan het [adres 2] in [plaats 1] . Op dit adres staat [medeverdachte 1] ingeschreven.^[10]

 Op 12 oktober 2022 heeft [accountnaam 7] contact met [accountnaam 10] waarbij [accountnaam 7] aangeeft ‘Morgen gaat de boot eruit’, ‘Maar moet coevor’. Uit gegevens van de RDW blijkt dat [medeverdachte 1] een vaartuig op zijn naam heeft staan.^[11]De historische verkeersgegevens zijn opgevraagd van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] . Dit telefoonnummer staat op naam van [medeverdachte 1] .^[12]Uit deze gegevens blijkt dat dit telefoonnummer op 13 oktober 2022 (om 12:30, 12:38 en 12:52 uur) gebruik maakt van een mastlocatie aan de [plaats 2] .^[13]Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 1] de gebruiker is van telefoonnummer [telefoonnummer 2] en dat dit telefoonnummer op dezelfde datum als [accountnaam 7] een reisbeweging maakt, die past bij de inhoud van de berichten van [accountnaam 7] .

 Op 15 november 2022 stuurt [accountnaam 7] naar [accountnaam 11] ‘Ik ben dit weekend in Dubai’. Op 17 november 2022 stuurt [accountnaam 7] naar [accountnaam 12] ‘Vandaag Dubai’. Op 18 november 2022 laat [accountnaam 7] aan [accountnaam 11] weten ‘Ben net geland’. Uit de historische verkeersgegevens van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] (waarvan de rechtbank zojuist heeft vastgesteld dat [medeverdachte 1] daarvan de gebruiker is) blijkt dat dit telefoonnummer op 18, 19 en 20 november 2022 gebruik heeft gemaakt van mastlocaties in Dubai.^[14]In de Mercedes-Benz ( [kenteken 1] ), die stond geparkeerd op het plein voor de [adres 2] in [plaats 1] en is geopend met een autosleutel uit die woning, is een boardingpass gevonden op naam van Paul [medeverdachte 1] . Het betrof een vlucht op 17 november 2022 van Düsseldorf naar Dubai. Daarnaast is in de woning aan de [adres 2] in [plaats 1] een paspoort op naam van [medeverdachte 1] gevonden met daarin een in-reis stempel van UAE (United Arab Emirates) van 18 november 2022.^[15]Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 1] in Dubai is geweest in de periode dat [accountnaam 7] daarover berichten stuurt.

 Op 17 november 2022 laat [accountnaam 7] aan contact [accountnaam 13] weten ‘Ik ben paar weken offline’ (…) ‘Dins kliniek’. Op het Facebook-account (‘ [Facebooknaam] ’) van [medeverdachte 1] is op 22 november 2022 om 10:12 uur het bericht geplaatst ‘Een paar weken offline’. In een getapt telefoongesprek d.d. 18 december 2022 ( [telefoonnummer 2] ) geeft [medeverdachte 1] aan dat hij tot 3 januari 2023 in een verslavingskliniek zit.^[16]

[accountnaam 8]

 Bij de doorzoeking in de woning van [medeverdachte 1] aan de [adres 2] in [plaats 1] is ook een iPhone 13 in beslag genomen. Deze is aangetroffen op een statafel in de woonkamer. De telefoon is door de politie onderzocht. ‘Device name’ van dit toestel is ‘ [devicenaam] ’ en de ‘username’ van deze telefoon is [accountnaam 14] . Op de telefoon is een Exclu-account aangetroffen met het [CSN-nummer 2] en de gebruikersnaam ‘ [accountnaam 8] ’. Het telefoonnummer dat in dit toestel ( [IMEI-nummer 2] ) zit, is [telefoonnummer 2] .^[17]Dit telefoonnummer staat op naam van [medeverdachte 1] .^[18]De rechtbank heeft hiervoor al vastgesteld dat [medeverdachte 1] de gebruiker is van dit telefoonnummer. Daarbij stelt de rechtbank nu verder vast dat dit telefoonnummer in hetzelfde toestel zit als het Exclu account [accountnaam 8] , dat dit toestel is aangetroffen in de woning van [medeverdachte 1] en als device name heeft ‘ [devicenaam] ’, zijnde de voornaam van [medeverdachte 1] .

 Op 21 november 2022 om 17:28 uur is het account [accountnaam 8] online. [accountnaam 7] vraagt om 18:06 uur aan [accountnaam 9] ‘Hoi wil je mij accepteren [accountnaam 8] ’. Om 18:08 antwoordt [accountnaam 9] met ‘Ja’. Enkele seconden later start [accountnaam 9] een chat met [accountnaam 8] waarin bij een duimpje omhoog stuurt. Op 21 november 2022 om 18:11 uur stuurt [accountnaam 13] aan [accountnaam 7] ‘ [accountnaam 7] ?’. [accountnaam 7] antwoordt met ‘Ja [accountnaam 3] ’. Op 21 november 2022 om 18:51 uur laat [accountnaam 7] aan [accountnaam 15] weten ‘Heb die andere tel bij me vanaf morgen’. Op 21 november 2022 om 18:45 uur vraagt [accountnaam 15] aan [accountnaam 8] ‘Is dit je nieuwe?’. [accountnaam 8] bevestigt dit om 19:02 uur met ‘Yesss’.^[19]Uit de onderlinge verwijzingen tussen/naar de accounts volgt dat dezelfde persoon gebruik maakt van de accounts [accountnaam 8] , [accountnaam 7] en [accountnaam 3] .

Tussenconclusie

De rechtbank heeft de voor de identificatie redengevende feiten en omstandigheden hierboven uiteengezet. Naar het oordeel van de rechtbank kan op basis hiervan worden vastgesteld dat [medeverdachte 1] de gebruiker is geweest van het Encrochat-account ‘ [accountnaam 3] ’ en de Exclu-accounts ‘ [accountnaam 7] ’ en ‘ [accountnaam 8] ’. Dat vindt daarnaast steun in de rol die de gebruiker van het account vervult en steeds blijft vervullen, zoals hierna volgt uit de opgenomen communicatie tussen [medeverdachte 1] en anderen.

( b)
[medeverdachte 2]

Encrochat ( [accountnaam 6] , hierna: [accountnaam 6] )

 Uit een analyse van de metadata van het account [accountnaam 6] blijkt dat tegencontacten dit contact hebben opgeslagen als onder meer: ‘ [accountnaam 6] ’ en ‘ [bijnaam 1] ’.^[20]De (bij)naam ‘ [bijnaam 1] ’ past bij de voornaam van [medeverdachte 2] .

 De gebruiker van het account [accountnaam 6] maakte gebruik van het wachtwoord ‘ [wachtwoord] ’. [medeverdachte 2] is getrouwd met [naam 2] . Zij heeft twee kinderen, waarvan één kind genaamd [wachtwoord] .^[21]

 Op 19 mei 2020 laat [accountnaam 6] aan [accountnaam 16] weten ‘Ik zie je zo wel, ik kom ff naar makro’ (…) ‘Zilveren audi q5’. Op 12 juni 2020 laat [accountnaam 6] aan [accountnaam 17] weten ‘Audi q5 ernaast’. [medeverdachte 2] is op 29 april 2020 als bestuurder van een grijskleurige Audi Q5 ( [kenteken 2] ) gecontroleerd.^[22]Het voertuig staat op naam van zijn echtgenote, [naam 2] .^[23]

 Op 19 mei 2020 vraagt [accountnaam 6] aan [accountnaam 16] ‘Hoelaat kun je bij de makro zijn?’. [accountnaam 16] vraagt ‘Duiven?’. Op 7 juni 2020 stuurt [accountnaam 6] aan [accountnaam 17] ‘Makro’. [accountnaam 17] reageer ‘Ok’. Op 11 juni 2020 vraagt [accountnaam 6] aan [accountnaam 17] ‘Bro morgen 11 uur makro duiven’. De reistijd van de woning van [medeverdachte 2] ( [adres 7] in [woonplaats] ) naar de Makro in Duiven bedraagt volgens Google maps met een motorvoertuig zeven minuten.^[24]De rechtbank stelt vast dat [medeverdachte 2] dicht bij de locatie woont waar vaker door [accountnaam 6] wordt afgesproken.

 De meest gebruikte zendmastlocaties van het account [accountnaam 6] ( [adres 8] [plaats 3] en [adres 9] ) geven theoretisch dekking aan [adres 10] in [plaats 3] . Dit betreft het adres waarop [medeverdachte 2] staat ingeschreven.^[25]

 Op 7 april 2020 laat [accountnaam 6] aan [accountnaam 4] weten ‘Ik ben vandaag jouw contact persoon, [accountnaam 3] is onderweg’. Op 8 april 2020 laat [accountnaam 4] aan [accountnaam 6] weten ‘Ik had half tien afspraak met [accountnaam 3] hier in wageningen’, ‘Maar zijn telefoon staat nog uit…’. Op 24 april 2020 laat [accountnaam 18] aan [accountnaam 6] weten ‘Me driver komt later me en me maat zijn deel oppakken’ (…) ‘ [accountnaam 3] weet ervan’. [accountnaam 6] laat weten ‘Het is al geregeld ik breng het zo naar [accountnaam 3] ’.^[26]

De rechtbank heeft vastgesteld dat [medeverdachte 1] de gebruiker is geweest van het Encrochat-account [accountnaam 6] . Los van het verband tussen de namen [accountnaam 6] en [accountnaam 3] , stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] beiden een bedrijf aan de [adres 11] in [plaats 1] hebben. Het [bedrijf 1] staat weliswaar alleen op naam van [medeverdachte 1]^[27], maar in de telefoon die bij [medeverdachte 2] is aangetroffen tijdens zijn aanhouding, is een afbeelding gevonden met daarop onder andere de tekst: [bedrijf 1] , [medeverdachte 2] , co-owner/manager en een e-mailadres.^[28][medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] werkten dus samen.

Exclu: [accountnaam 9] met als opvolger [accountnaam 19]

[accountnaam 9]

Uit een analyse van de metadata blijkt dat het account [accountnaam 9] :
op 27 oktober 2022 om 00:03 uur gebruik maakt van het [IP-adres 2] . Dit IP-adres is gekoppeld aan het adres [adres 10] in [plaats 3] , het adres waarop [medeverdachte 2] staat ingeschreven

op 2 november 2022 om 01:03 uur gebruik maakt van het [IP-adres 3] . Dit IP-adres is gekoppeld aan ‘ [accountnaam 20] ’ aan de [adres 11] in [plaats 1] . Dit bedrijf staat op naam van [medeverdachte 2] .^[30]De rechtbank stelt vast dat [accountnaam 9] zowel gebruikt maakt van het IP-adres van de woning van [medeverdachte 2] , als de locatie waar het bedrijf van [medeverdachte 2] is gevestigd.

 Op 1 november 2022 stuurt [accountnaam 9] ‘Gmorgen bro, sorry voor de late reactie, druk hier met verhuizen van mijn moeder, maar verder alles goed’. Uit gegevens uit de GBA blijkt dat [naam 3] , de moeder van [medeverdachte 2] , haar adres heeft gewijzigd per 22 oktober 2022.^[31]

 Op 12 oktober 2022 stuurt [accountnaam 9] : ‘Doe maar 13 uur [plaats 1] ’, ‘adres volgt’ (…) ’12.30 uur [adres 12] bij karwei in [plaats 1] ’.^[32]

[accountnaam 19]

 Op 13 januari 2023 laat [accountnaam 9] aan [accountnaam 1] weten ‘ [accountnaam 19] is mijn nieuwe exclu’.^[33]

 Op 1 februari 2023 laat [accountnaam 19] aan [accountnaam 21] weten ‘Bro ben tm dinsdag naar Lissabon, dus slecht bereikbaar, vanaf morgenochtend’. [accountnaam 21] vraagt ‘Ok wie moet ik dan bericht stureb als ze willen bestellen’. [accountnaam 19] reageert ‘Kan via [accountnaam 9] , die heb ik bij me’.^[34]Uit vluchtgegevens blijkt dat [medeverdachte 2] op 2 februari 2023 naar Portugal is gevlogen (en zou terugvliegen op dinsdag 7 februari 2023). [medeverdachte 2] is op 3 februari 2023 in Portugal aangehouden.^[35]

Tussenconclusie

De rechtbank heeft de voor de identificatie redengevende feiten en omstandigheden hierboven uiteengezet. Naar het oordeel van de rechtbank kan op basis hiervan worden vastgesteld dat [medeverdachte 2] de gebruiker is geweest van het Encrochat-account ‘ [accountnaam 6] ’ en de Exclu-accounts ‘ [accountnaam 9] ’ en ‘ [accountnaam 19] ’. Dat vindt daarnaast steun in de rol die de gebruiker van het account vervult en steeds blijft vervullen, zoals hierna volgt uit de opgenomen communicatie tussen [medeverdachte 2] en anderen.

( c)
[verdachte]

Exclu: [accountnaam 2] met als opvolger [accountnaam 1]

 Bij de doorzoeking in de woning aan de [adres 13] in [plaats 4] zijn twee OPPO telefoons gevonden. Deze telefoons zijn door de politie onderzocht en op beide telefoons is een Exclu-account aangetroffen met [CSN-nummer 3] en de gebruikersnaam ‘ [accountnaam 1] ’. [verdachte] staat ingeschreven op dit adres.^[36]

 Een van de OPPO-telefoon’s die bij de doorzoeking is aangetroffen (in een keukenlade, [SIN-nummer 1] ) en het hoesje waarin die zat, zijn bemonsterd op humane biologische contactsporen. Er is één monster genomen van het scherm en de achterkant van het hoesje ( [SIN-nummer 2] ) en één van de achterkant van de telefoon en de binnenkant van de telefoon ( [SIN-nummer 3] ). In beide monsters is een DNA-mengprofiel aangetroffen afkomstig van celmateriaal van respectievelijk minimaal drie en twee donoren, van wie zeker één man. Van beide mengprofielen is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. [verdachte] is van beide monsters de mogelijke donor van het aangetroffen celmateriaal (DNA-hoofdprofiel). De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is steeds kleiner dan één op één miljard.^[37]De rechtbank is van oordeel dat uit het voorgaande volgt dat de telefoon door [verdachte] werd gebruikt.

 Op 16 september 2022 stuurt [accountnaam 9] aan [accountnaam 2] : ‘ [accountnaam 1] is je nieuwe toestel’.^[38]

 Op 16 september 2022 laat [accountnaam 1] aan [accountnaam 7] weten ‘dit is de nieuwe van [bijnaam 2] ’.^[39]

 Op 18 september 2022 wordt de toegangscode van het Exclu-account ‘ [accountnaam 1] ’ door [accountnaam 9] medegedeeld aan [accountnaam 2] in combinatie met de naam ‘ [accountnaam 1] ’.^[40]

 Op 19 september 2022 laat [accountnaam 1] aan [accountnaam 22] weten dat hij ‘ [accountnaam 2] ’ is.^[41]

 Uit de metadata volgt dat [accountnaam 2] actief is tot 18 september 2022 en [accountnaam 1] actief is vanaf 16 september 2022.^[42]Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat het Exclu-account ‘ [accountnaam 2] ’ wordt opgevolgd door ‘ [accountnaam 1] ’ en de gebruiker van deze accounts hetzelfde blijft.

 Op 12 oktober 2022 stuurt [accountnaam 1] aan [accountnaam 7] : ‘pff aangehouden’, ‘intervensie team’ en ‘hele auto op zijn kop’ (…) Op 13 oktober 2022 stuurt [accountnaam 1] aan [accountnaam 10] : ‘weer aangehouden’, ‘hele auto op zijn kop’ (…) ‘Bme grote vw’. Op 17 oktober 2022 stuurt [accountnaam 1] aan [accountnaam 7] : ‘ja vandaag nog aangehouden’ (…) ‘hij wist al dat ik 2 keer was aangehouden in twee weken tyd politie’.^[43][verdachte] blijkt zowel op 12 oktober 2022 als op 17 oktober 2022 door de politie te zijn gecontroleerd in een Volkswagen Golf. Bij de staandehouding op 12 oktober 2022 is het voertuig ook doorzocht.^[44]De rechtbank stelt vast dat ‘ [accountnaam 1] ’ details benoemt over twee politiecontroles in oktober 2022, die ook voor wat betreft de data overeenkomen met controles waarbij [verdachte] betrokken was.

Tussenconclusie

Dat vindt daarnaast steun in de rol die de gebruiker van het account vervult en steeds blijft vervullen, zoals hierna volgt uit de opgenomen communicatie tussen [verdachte] en anderen, en andere verdachte betreffende omstandigheden.

( d)
[medeverdachte 3]

Exclu: [accountnaam 10] met als opvolger [accountnaam 23]

 Bij de doorzoeking in de woning aan de [adres 14] in [plaats 1] is een iPhone 13 Pro gevonden.^[45]Deze telefoon is door de politie uitgelezen en daarop is een Exclu-account aangetroffen met [CSN-nummer 4] en gebruikersnaam ‘ [accountnaam 23] ’.^[46]Aan de telefoon is het Apple ID ‘ [Apple ID] ’ gekoppeld en in de telefoon zit het telefoonnummer [telefoonnummer 3] .^[47]Dit telefoonnummer staat op naam van [medeverdachte 3] .^[48]Op de telefoon staan tevens de communicatie-apps Facebook messenger en Instagram met als gebruikersnaam ‘ [medeverdachte 3] ’, Signal met als gebruikersnaam ‘ [gebruikersnaam] ’ en Threema met als gebruikersnaam ‘ [accountnaam 10] ’.^[49]Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 3] gebruik maakte van deze telefoon.

 Uit een analyse van de metadata blijkt dat het account [accountnaam 10] gebruik maakt van het [IP-adres 4] . Dit IP-adres is gekoppeld aan het adres [adres 14] in [plaats 1] . Dit is het adres waarop [naam 4] staat ingeschreven.^[50][naam 4] heeft verklaard dat zij en [medeverdachte 3] een relatie hebben, dat [medeverdachte 3] in [plaats 5] staat ingeschreven, zij officieel niet samenwonen maar wel veel samen waren en dat [medeverdachte 3] er zo veel mogelijk was.^[51]Op dit adres is ook de telefoon, waarvan de rechtbank heeft vastgesteld dat [medeverdachte 3] de gebruiker is, aangetroffen.

 Op 24 juli 2022 stuurt [gebruikersnaam] via Signal: ‘ [accountnaam 10] hier’.^[52]

 Op 22 september 2022 neemt [accountnaam 10] deel aan een Exclu groepsgesprek met [accountnaam 24] en [accountnaam 25] . Op de vragen van [accountnaam 24] ‘Adres?’ en ‘Wat voor auto?’, antwoordt [accountnaam 10] : ‘ [adres 15] ’ en ‘Je moet overkant zijn bij donkere grijze sprinter’. Uit gegevens van de RDW blijkt dat een grijze Mercedes sprinter op naam staat van [medeverdachte 3] beheer B.V, ingeschreven op het adres [adres 16] in [plaats 1] . [medeverdachte 3] is de eigenaar van [bedrijf 2] is bestuurder/enig aandeelhouder van [bedrijf 3] gevestigd aan de [adres 17] in [plaats 1] .^[53]De rechtbank stelt vast dat door [accountnaam 10] wordt afgesproken in de nabijheid van de onderneming van [medeverdachte 3] en door [accountnaam 10] wordt gewezen op een type auto waarin [medeverdachte 3] rijdt.

Op 25 september 2022 om 15:12 uur stuurt [accountnaam 10] aan [accountnaam 26] : ‘Ga nu naar wedstrijd oranje rode duivels’ en stuurt een afbeelding waarop de achtergrond van de Johan Cruijff Arena (voetbalstadion) in Amsterdam is te zien. Uit de historische verkeersgegevens van de telefoon met het nummer [telefoonnummer 4] - die in gebruik is bij [medeverdachte 3] - blijkt dat de telefoon:
om 15:24 uur gebruik maakt van een zendmast in [plaats 1] ;
om 16:05 uur een zendmast in Veenendaal;
om 22:05 een zendmast in Amsterdam en
vervolgens op 26 september 2022 om 01:16 uur weer een zendmast in [plaats 1] .

Hieruit volgt dat de reisbewegingen van [accountnaam 10] en de telefoon van [medeverdachte 3] op die dag overeenkomen.

 Op 31 oktober 2022 stuurt [accountnaam 13] aan [accountnaam 10] ‘Jij moet ook gewiped he’. [accountnaam 10] laat weten ‘Ja, vanmiddag doen als ik nieuwe heb’. Op 22 november 2022 is [accountnaam 23] voor het eerst actief op Exclu. Diezelfde dag stuurt [accountnaam 23] aan [accountnaam 13] ‘Nieuwe [accountnaam 10] ’.^[55]Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat het Exclu-account ‘ [accountnaam 10] ’ wordt opgevolgd door ‘ [accountnaam 23] ’ en de gebruiker van deze accounts hetzelfde blijft.

Tussenconclusie

De rechtbank heeft de voor de identificatie redengevende feiten en omstandigheden hierboven uiteengezet. Naar het oordeel van de rechtbank kan op basis hiervan worden vastgesteld dat [medeverdachte 3] de gebruiker is geweest van de Exclu-accounts ‘ [accountnaam 10] ’ en ‘ [accountnaam 23] ’. Dat vindt daarnaast steun in de rol die de gebruiker van het account vervult en steeds blijft vervullen, zoals hierna volgt uit de opgenomen communicatie tussen [medeverdachte 3] en anderen.

( e)
[medeverdachte 4]

Exclu: [accountnaam 27]

 [medeverdachte 4] heeft bij de politie op de vraag wie ‘ [accountnaam 27] ’ was naar zijn eigen borst gewezen.^[56]

Tussenconclusie

Naar het oordeel van de rechtbank kan op basis hiervan worden vastgesteld dat [medeverdachte 4] de gebruiker is geweest van het Exclu-account ‘ [accountnaam 27] ’. Dat vindt daarnaast steun in de rol die de gebruiker van het account vervult en steeds blijft vervullen, zoals hierna volgt uit de opgenomen communicatie tussen [medeverdachte 4] en anderen.

( f)
[medeverdachte 5]

Encrochat ( [accountnaam 28] , hierna ‘ [accountnaam 28] ’)

 Uit metadata van het Encrochat-account [accountnaam 28] blijkt dat de gebruiker meerdere bijnamen heeft waarin de naam [naam 5] voorkomt en de plaatsnaam [plaats 1] .^[57]De voornaam van [medeverdachte 5] is [naam 5] en hij woont in [plaats 1] .

 De meest gebruikte Cell-ID’s van het account [accountnaam 28] bevinden zich in zendmasten in [plaats 1] .^[58]

 Op 8 april 2020 om 19.30 uur stuurt [accountnaam 29] aan [accountnaam 28] : ‘Ich bin bei dir’, waarop [accountnaam 28] om 19.40 uur reageert: ‘Ich bin noch nicht so weit’. [accountnaam 29] stuurt rond diezelfde tijd in een chat met [accountnaam 30] : ‘Ik kwam naar [naam 5] hij is er nu niet’ en een afbeelding. De politie heeft de afbeelding vergeleken met de omgeving van de woning van [medeverdachte 5] (aan de [adres 18] in [plaats 1] ). Op de foto is de achterzijde van de woning van [medeverdachte 5] te zien.^[59]

 Op 18 april 2020 stuurt [accountnaam 28] ‘Halbe stunden aber mein sohn brung ich zuruck eben nach 6’. Superstarxxx reageert ‘OK’ en stuurt een afbeelding waarop een deel van een woning is te zien. Deze afbeelding is door de politie vergeleken met de woning van [medeverdachte 5] en vertoont sterke overeenkomsten in de verschillende kleuren stenen, ruimte boven het kozijn, buitenlamp en bestrating.^[60]Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat het contact met wie [accountnaam 28] op dat moment had afgesproken zich bij het adres van [medeverdachte 5] bevond.

 Op 12 mei 2020 stuurt [accountnaam 28] : ‘Wo huin’, waarop Superstarxxx laat weten ‘Zu [adres 18] ’. [accountnaam 28] geeft daarop aan ‘Ixh bin nicht zu hause’, ‘Heute’.^[61]

 Op 22 mei 2020 stuurt [accountnaam 31] aan [accountnaam 28] : ‘Geniet van de bday’.^[62]Deze datum komt overeen met de geboortedatum van [medeverdachte 5] .

Threema-account ‘ [accountnaam 32] ’, bijnamen ‘ [bijnaam 3] ’

 [medeverdachte 5] is eigenaar van de eenmanszaak [bedrijf 4] waarvan in het register van de kamer van koophandel het nummer [telefoonnummer 5] als telefoonnummer is geregistreerd. Bij de huurovereenkomst kantoorruimte van het pand aan de [adres 19] in [plaats 6] door [bedrijf 4] , vertegenwoordigd door [medeverdachte 5] , onder overlegging van een kopie van het paspoort van [medeverdachte 5] , is dit nummer als contactnummer opgegeven.^[63]Op de telefoon van [medeverdachte 1] is een WhatsApp-gesprek aangetroffen met dit nummer met “ [naam 5] ”. Op 1 juli 2022 stuurt deze [naam 5] aan [medeverdachte 1] een afbeelding van een coronatest waarop een positieve uitslag is te zien. Op 3 juli 2022 stuurt [naam 5] een foto van een thermometer waarop een temperatuur van 39,7 graden Celsius is te zien. Op 4 juli 2022 stuurt [medeverdachte 1] aan [medeverdachte 2] via WhatsApp: ‘ [bijnaam 3] ook ziek’.^[64]

 Op 10 oktober 2022 stuurt [accountnaam 32] aan [accountnaam 10] (
[medeverdachte 3]) ‘Wie is dit’ (…). [accountnaam 10] antwoordt ‘ [accountnaam 10] ’, ‘ Maar wie ben jij?’. [accountnaam 32] reageert ‘Was zaterdag bij je’, ‘ [accountnaam 10] gedronken’. [accountnaam 10] reageert ‘Ahh [bijnaam 3] ’.^[65]

 Op 7 december 2022 stuurt [accountnaam 10] (
[medeverdachte 3]) aan [accountnaam 32] ‘Gefeliciteerd met je vrouw’. De partner van [medeverdachte 5] is op 7 december jarig.^[66]

 Op 11 januari 2023 stuurt [accountnaam 8] (
[medeverdachte 1]) aan [accountnaam 9] (
[medeverdachte 2]): ‘Hoi sta jij op camera daar waar pet is wezen kijken?’, ‘Als zo is dan is het slim een andere tel te nemen en die in stukken te zagen’. [accountnaam 9] (
[medeverdachte 2]) reageert ‘Ik ben daar al heel lang niet meer geweest’, ‘Bier en [bijnaam 3] waren daar bezig’ (…) ‘Ok en [medeverdachte 4] ’, ‘Heb [bijnaam 3] net gesproken’.

Vrijwel gelijktijdig voert [accountnaam 9] (
[medeverdachte 2]) een gesprek met [accountnaam 21] waarin hij laat weten ‘Ja bro, maar hebben gister inval gehad in smelthok’.^[67]Op 10 januari 2023 is een drugslab aan de [adres 19] in [plaats 6] aangetroffen. [medeverdachte 5] was de huurder van dit pand.^[68]

Tussenconclusie

De rechtbank heeft de voor de identificatie redengevende feiten en omstandigheden hierboven uiteengezet. Naar het oordeel van de rechtbank kan op basis hiervan worden vastgesteld dat [medeverdachte 5] de gebruiker is geweest van het Encrochat-account ‘ [accountnaam 28] ’, het Threema-account ‘ [accountnaam 32] ’ en hij ‘ [bijnaam 3] ’ en ‘ [bijnaam 3] ’ wordt genoemd. Dat vindt daarnaast steun in de rol die de gebruiker van het account vervult en steeds blijft vervullen, zoals hierna volgt uit de opgenomen communicatie tussen [medeverdachte 5] en anderen’.

Met dit als uitgangspunt komt de rechtbank toe aan de beoordeling van het bewijs ten aanzien van de afzonderlijke verdenkingen.

Ten aanzien van de feiten 1 en 3

Vanwege de samenhang tussen deze feiten zal de rechtbank deze gezamenlijk bespreken.

Bevindingen locaties

Op diverse locaties zijn door de politie doorzoekingen verricht. De rechtbank zal hieronder per locatie bespreken wat is aangetroffen.

[adres 19] ( [plaats 6] )

Getuige [getuige 2] heeft verklaard dat zij tot 1 december 2022 op de [adres 20] in [plaats 6] heeft gewoond. Zij rook wel eens een anijslucht, dat begon in augustus of september 2022.^[69]Bij haar verhoor bij de rechter-commissaris heeft zij verklaard dat ze de geur zeker vijf dagen per week heeft geroken.^[70]

[getuige 1] heeft op 11 januari 2023 verklaard dat het pand aan de [adres 19] sinds 1,5 jaar wordt gehuurd door een gezette, witte man van ongeveer 50 jaar oud. De man rijdt een Mercedes Sprinter met kenteken [kenteken 3] die regelmatig met de achterkant ter hoogte van de loopdeur stond vanaf september 2022. [getuige 1] heeft op 11 oktober 2022 de politie gebeld omdat hij een vieze geur rook, lijkend op anijs. Daarna is hij de geur vaker gaan ruiken. Het is meerdere keren voorgekomen dat de Mercedes Sprinter tegen de loopdeur werd geparkeerd en dat kort daarna de hevige anijslucht opkwam.^[71]

Vanwege de klachten van buurtbewoners over een anijslucht rond een pand aan de [adres 19] in [plaats 6] ( [huisnummers] ), zijn op 10 januari 2023 verbalisanten naar deze locatie gegaan, waar zij ter hoogte van de schuifdeur van dat [pandnummer] een sterke anijslucht roken die zij herkenden als de lucht die vrijkomt bij het maken van drugs. Vanuit het balkon van de woning aan de [adres 20] zagen verbalisanten dat er ter hoogte van [huisnummer 20] vier grote dakdoorvoeren waren aangebracht ten behoeve van de ontluchting. De bewoner van het pand op [huisnummer 21] zei dat die later waren aangebracht.^[72]Naar aanleiding van deze bevindingen is de situatie bevroren en is de loods gelegen aan de [adres 19] doorzocht.

Aangetroffen situatie [adres 19] in [plaats 6]

Het onderzoek aan de loods aan de [adres 19] (waarvan verdachte [medeverdachte 5] de huurder was) werd verricht door de Landelijke Faciliteit Ondersteuning Ontmantelen (verder: LFO). Het pand bestond uit een halletje (ruimte H), een keuken (ruimte K) een opslagruimte (ruimte O), een sanitaire ruimte (ruimte T), een productieruimte (ruimte P), een separate ruimte die is aangeduid als laboratoriumruimte (ruimte L) en een kleine ruimte die als afvalruimte fungeerde (ruimte A). De LFO heeft in alle ruimtes (H, K, O, T, P, L, en A) goederen aangetroffen die volgens de LFO te relateren waren aan de vervaardiging en/of bewerking van verdovende middelen.^[73]Van verscheidene goederen zijn monsters genomen die vervolgens door het NFI zijn geanalyseerd.^[74]

In de ruimte die als laboratoriumruimte (L) is aangeduid zijn door de LFO onder meer de volgende goederen/stoffen aangetroffen. Voor zover de bemonsteringen ook door het NFI zijn geanalyseerd, zijn de resultaten hiervan daarbij uiteengezet:

Opstelling met een ‘rotary evaporator’ bestaande uit een rotavapor met destillatiekolf gevuld met arachideolie, een koelopstelling met twee spiraalkoelers en aan- en afvoerslangen en een glazen kolf ten behoeve van het destillaat. De bemonstering van het restant uit de destillaatkolf, [SIN-nummer 4] , bevat amfetaminebase en de bemonstering van de vloeistof uit de destillatiekolf, [SIN-nummer 5] , bevat N-formylamfetamine;
Een groene koelbox met daarin een aangebroken zak caustic soda van 25 kilogram;
Een blauw vat van 120 liter, gevuld met een donkerbruine vloeistof, de bemonstering [SIN-nummer 6] bevat een lage concentratie MDMA in een sterk zure oplossing van water en aceton;
Een werktafel met onder andere maatbekers, rondbodemkolven, een verwarmingsmantel, een glazen koeler met afvoerslangen en een glazen weckpot met een lichtbruine en geleiachtige substantie. De bemonstering van deze substantie, [SIN-nummer 7] , bevat delia-9-THC, delta-8-THC en olivetol.

De bemonstering van een restant olieachtige vloeistof uit de glazen kolf, [SIN-nummer 8] bevat delta-9-THC, delta-8-THC en olivetol.
De bemonstering van oranje drab uit de maatbeker, [SIN-nummer 9] , bevat N/-formylamfetamine;

Een vervuilde glazen 3-hals rondbodemkolf van 20 liter op een witte emmer met daarin bruine vloeistof. De bemonstering van deze vloeistof, [SIN-nummer 10] , bevat PMK en een lage concentratie in een mengsel van water en aceton;
Meerdere jerrycans met aceton, in totaal 60 liter;
Emmers met afval;
Kookopstelling bestaande uit een glazen reactieketel van 100 liter voorzien van een elektromotor en roerwerk. De bemonstering van de vloeistof in de glazen reactieketel, [SIN-nummer 11] , bevat lage concentraties delta-9-THC en delta-8-THC in aceton;
Een werktafel met een elektrische verwarmingsketel en drie vervuilde glazen rondbodemkolven;
In totaal 22 liter arachideolie;
Emmer met een restant bruin residu, de bemonstering van dit residu, [SIN-nummer 12] , bevat delta-9-THC en delta-8-THC.

In de ruimte die als afvalruimte (A) is aangeduid, zijn door de LFO (onder meer) een tabletteermachine, dozen met lab-gerelateerde goederen, jerrycans en een inductie kookplaat aangetroffen.

In de ruimte die als productieruimte (P) is aangeduid is (onder meer) het volgende door de LFO aangetroffen. Voor zover de bemonsteringen ook door het NFI zijn geanalyseerd, zijn de resultaten hiervan daarbij uiteengezet:

Een IBC van 1000 liter met daarop een elektromotor met roerwerk gemonteerd met een aftapkraan met daaronder een emmer gevuld met een gele vloeistof met drijfogen. De bemonstering van deze vloeistof, [SIN-nummer 13] , bevat PMK in een zwak zure waterige vloeistof, evenals de bemonstering [SIN-nummer 14] uit de middelste emmer met gele vloeistof;
Een mixer met roerwerk;
Een rvs kookketel die was voorzien van elektrische verwarming, gevuld met oranjekleurige vloeistof en een vaste substantie uit de ketel, de bemonstering van deze vloeistof en substantie, [SIN-nummer 15] , bevat PMK;
Een IBC van 1000 liter, gevuld met 500 liter, de bemonstering van die vloeistof, [SIN-nummer 16] , bevat een lage concentratie PMK in een waterige vloeistof;
Een zilverkleurige strijkzak met een kilo lichtgele brokken, de bemonstering van die brokken, [SIN-nummer 17] , bevat de ethylester van 'PMK-glycidezuur';
Meerdere liters aceton, methanol, ligroine, 25 liter arachideolie;
Een rvs-pan met een oranjekleurige vloeistof en harde substantie, de bemonstering hiervan, [SIN-nummer 18] , bevat PMK.

In de ruimte die als sanitaire ruimte/toiletgroep (T) is aangeduid is (onder meer) het volgende door de LFO aangetroffen. Voor zover de bemonsteringen ook door het NFI zijn geanalyseerd, zijn de resultaten hiervan daarbij uiteengezet:

Vervuilde kuipen en lege jerrycans;

Jerrycans met in totaal 40 liter aceton;
Strijkzakken met restanten wit poeder, de bemonstering van dit witte poeder, [SIN-nummer 19] , bevat de ethylester van 'PMK-glycidezuur';
Opvangput met daarin basische vloeistof, de bemonstering van deze vloeistof, [SIN-nummer 20] , bevat een lage concentratie PMK in een sterk alkalische waterige vloeistof.

In de ruimte die als opslagruimte (O) is aangeduid, zijn (onder meer) lege, vervuilde emmers, in totaal 7 liter methanol, 25 liter aceton, één aangebroken en vier lege zakken citroenzuur en 2 lege zakken caustic soda aangetroffen door de LFO.

Verder stonden er jerrycans met in totaal 40 liter methanol en in een vrieskist twee witte kuipen met daarin een restant bruine vloeistof, waarvan het NFI heeft geconcludeerd dat de bemonstering, [SIN-nummer 21] , MDMA en PMK bevat.

In de ruimte die als keuken (K) is aangeduid is (onder meer) een plastic fles die voor circa 100 ml gevuld was met een heldere vloeistof aangetroffen. De bemonstering van deze vloeistof, [SIN-nummer 22] , bevat volgens het NFI amfetamine, vermoedelijk 1-PEA en water.^[75]

De LFO heeft op basis van deze bevindingen het volgende geconcludeerd:

“
De locatie [adres 19] te [plaats 6] was grotendeels ingericht voor de vervaardiging en/of bewerking van diverse verdovende middelen. Tevens is op deze locatie de Ethylester van PMK-glycidezuur omgezet in PMK die deels is omgezet in MDMA-base en/of MDMA-HCL.

In de glazen destillatiekolf (L1-A), behorend bij de "rotary evaporator" werd N-formylamfetamine aangetroffen. Samen met de aangetroffen caustic soda kan N-formylamfetamine worden omgezet in amfetaminebase. In de kolf t.b.v. het opvangen van het destillaat (L1-B), werd amfetaminebase aangetroffen. Gelet op aantreffen van amfetamine in de kolf en in een Spa flesje(K2) is er ter plaatse ook amfetamine vervaardigd.

Op deze locatie zijn MDMA bevattende vloeistoffen aangetroffen. In de vrieskist(O16) werd restant vloeistof met MDMA en PMK aangetroffen. Dit wijst op de vervaardiging van MDMA uit PMK. In het vat(L3) werd MDMA in een zure oplossing van water en aceton aangetroffen. Dit wijst op de kristallisatie van MDMA-base naar MDMA.HCl. Hierbij wordt de MDMA-base opgelost in aceton en vervolgens met behulp van zoutzuur tot een zoutvorm gekristalliseerd. Gelet op het aantreffen van FMK in de 127 liter hete vloeistof in de kookketel(P2) was de locatie in werking voor de productie van PMK uit de ethylester van PMK-glycidezuur.

Gelet op het verder aantreffen van: PMK in: de reactieopstelling/IBC(Pl), de emmers(P3), de lege emmers(P7) en in de Pan(P11) en de sterke mate van vervuiling in ruimte P is er eerder ter plaatse op grote schaal PMK vervaardigd.

Verder is circa 1 kilogram(P5) en diverse 7 lege dozen(T4) (2 x rode rand en 5 x gele tape) van de ethylester van PMK-glycidezuur aangetroffen. Vermoedelijk is er op deze locatie circa 140 kilo van de ethylester van PMK-glycidezuur omgezet naar circa 42 liter PMK van waaruit circa 50 kilo MDMA-HCL valt te kristalliseren. Deze preprecusor wordt gemengd/verwarmd met achtereenvolgens caustic soda en een zuur (bijvoorbeeld fosforzuur af citroenzuur). Op deze locatie zijn tevens lege verpakkingen van fosforzuur en citroenzuur aangetroffen.

Op deze locatie is glaswerk (L4, L11) met delta-8-THC, delta-g-THC en olivetol houdende sloffen aangetroffen. L11 betrof een glazen reactieketel à 100 liter. Vermoedelijk is deze ketel gebruikt voor het bewerken en/of vervaardigen van delta-8-THC en/of delta-9-THC. Delta-9-THC THC en delta-9-THC zijn vermeld op lijst I van de Opiumwet.”^[76]

Conclusie

De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat op de [adres 19] in [plaats 6] MDMA, amfetamine, delta-8-THC en delta-9-THC aanwezig was. Op basis van de aangetroffen en geanalyseerde materialen en stoffen is de rechtbank van oordeel dat de locatie was ingericht als een productielocatie ten behoeve van de productie van MDMA en amfetamine en van de precursor PMK. Gelet op de omstandigheid dat er op de locatie amfetamine en (zouten van) MDMA zijn aangetroffen, stelt de rechtbank bovendien vast dat deze middelen daar, in de periode voor de ontdekking van de productielocatie op 10 januari 2023, zijn geproduceerd. De rechtbank beschouwt, gelet op de getuigenverklaringen, september 2022 als startmoment van deze productielocatie.

[adres 17] ( [plaats 1] )

Op 3 februari 2023 heeft de LFO onderzoek verricht in het bedrijfspand aan de [adres 17] in [plaats 1] (het pand waarin het bedrijf van [medeverdachte 3] is gevestigd). Hierbij werden onder meer de volgende goederen aangetroffen: een destillatie-/extractieketeltje, methanol, zoutzuur, caustic soda, (deels) gevulde jerrycans en emmers, een jerrycan met zwavelzuur, een jerrycan met mengsel methanol/methylamine, aceton, citroenzuur, caustic soda, een rvs ketel en granuleermachines. Op basis van de eerste bevindingen heeft de LFO de voorlopige conclusie getrokken dat de aangetroffen goederen en chemicaliën typische goederen en chemicaliën zijn die op locaties worden aangetroffen waar synthetische drugs vervaardigd of bewerkt worden.^[77]

De LFO heeft meerdere substanties bemonsterd die vervolgens door het NFI zijn onderzocht. Daaruit is het volgende gebleken:

[SIN-nummer 23] : kleurloze vloeistof in maatbeker met gele substantie. De vloeistof bevat een lage concentratie BMK in een waterige zure vloeistof; de substantie bevat BMK;

[SIN-nummer 24] : wit poeder in plastic zak, bevat een zout van ‘BMK-glycidezuur’;

[SIN-nummer 25] : zwarte olieachtige vloeistof met zwart bezinksel in emmers. De olieachtige vloeistof bevat metamfetamine; het bezinksel bevat platina;

[SIN-nummer 26] : gele olieachtige vloeistof in maatbeker, bevat PMK;

[SIN-nummer 27] : donkerbruine vloeistof in jerrycans, bevat MDMA in aceton/water;

[SIN-nummer 28] : lichtbruine vloeistof in jerrycans bevat lage concentraties BMK en metamfetamine in aceton;

[SIN-nummer 29] : kleurloze vloeistof in jerrycans, bevat methanol;

[SIN-nummer 30] : kleurloze vloeistof in jerrycans, bevat lage concentratie PMK in water;

[SIN-nummer 31] : roze poeder bij gedemonteerde tabletteermachine, bevat MDMA;

[SIN-nummer 32] : beige poeder van industriële granuleermachine, bevat MDMA HCl;

[SIN-nummer 33] : crèmekleurig poeder uit emmer 295,90 gram netto, bevat MDMA HCl;

[SIN-nummer 34] : bruine olieachtige vloeistof in maatbeker, bevat PMK;

[SIN-nummer 35] : spetters op achterwand, metamfetamine aangetoond;

[SIN-nummer 36] : spetters van tafelblad, metamfetamine en MDMA aangetoond;

[SIN-nummer 37] : kleurloze vloeistof, betreft methanol.^[78]

Het NFI heeft op basis van deze bevindingen geconcludeerd dat stoffen zijn aangetroffen die zijn vermeld op lijst I van de Opiumwet (MDMA en metamfetamine) en stoffen die geschikt zijn voor de productie van deze verdovende middelen of voor precursoren van deze verdovende middelen:

“
In het onderzoeksmateriaal zijn zouten van 'BMK-glycidezuur' (2-methyl-3-fenyloxiraan-2-carbonzuur), BMK (benzylmethyl keton), PMK (piperonylmethylketon), methanol en platina aangetoond.

In relatie tot drugs worden zouten van 'BMK-glycidezuur' gebruikt voor het vervaardigen van BMK, een grondstof voor amfetamine en metamfetamine. In relatie tot drugs is PMK een grondstof voor MDMA. Methanol en aceton worden in de chemische industrie veelvuldig toegepast. In relatie tot drugs kunnen deze stoffen worden gebruikt bij de vervaardiging en/of bewerking van diverse drugs.

In relatie tot drugs wordt platina (in de vorm van platinaoxide) gebruikt als katalysator bij de vervaardiging van MDMA (uit PMK en methylamine) en metamfetamine (uit BMK en methyamine) met een reductieve aminering.”^[79]

Conclusie

Op basis van de aangetroffen en geanalyseerde materialen en stoffen is de rechtbank van oordeel dat, mede gelet op het in artikel 1 lid 2 van de Opiumwet bepaalde, de locatie op de [adres 17] in [plaats 1] ingericht was als een productielocatie ten behoeve van de productie van MDMA en metamfetamine. Gelet op de omstandigheid dat op de locatie MDMA (HCl), (sporen van) metamfetamine en afvalstoffen van de vervaardiging daarvan zijn aangetroffen, stelt de rechtbank vast dat deze middelen daar voorafgaand aan de ontdekking van de productielocatie op 3 februari 2023 zijn geproduceerd.

[plaats 7] (België)

Op vrijdag 28 oktober 2023 is door de Belgische politie een productielocatie van drugs aangetroffen op de Handzamestraat 85 in [plaats 7] in België. Middels een Europees Opsporingsbevel (EOB) zijn gegevens opgevraagd over deze productielocatie. Door de ‘CRU (Clan lab response unit)’ is geconcludeerd dat dit gaat om een synthetisch drugslab met de productie van MDMA en mogelijk ook de productie van metamfetamine. Ook worden precursoren (grond- en aanmaakstoffen) daar omgezet. In verband met deze productielocatie is een persoon met de naam Johnny Michelsen aangehouden. Door de Belgische politie is Johnny Michelsen geïdentificeerd als gebruiker van het account [accountnaam 26] in Exclu.^[80]

[medeverdachte 3] heeft via account [accountnaam 10] berichten gestuurd aan The Running Man, waaronder op 8 september 2022 een afbeelding waarop volgens de politie vermoedelijk een gedeelte van een productielocatie is te zien. Verder heeft hij die dag onder meer de volgende berichten verstuurd aan The Running man: ‘Heb al 160 gedraait vandaag’, ‘Draai is ook klaar en moet volgfnde aanzetten’, ‘Helft heeft alles opgenomen na 5 uur draaien nog’, ‘Nu laatste helft van die 115’, ‘Dan is alles weg’, ‘Ook die van mezelf al’, ‘Eerst kijken wat base voor kleur heeft’, ‘Afdampen en omzetten dan ben ik 12 weg hier’.^[81]

De politie heeft de foto die [medeverdachte 3] op 8 september 2022 aan The Running Man heeft verstuurd, vergeleken met foto’s die zij hebben ontvangen van het onderzoeksteam in België. Deze foto’s vertonen op meerdere punten gelijkenissen (afvoergoot, schrijfbord, zwarte gaten voor vermoedelijk de ramen, plank in de hoek, ophanging van elektriciteit en structuur van de muur in de hoek).^[82]Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat het gaat om een foto van de productielocatie in [plaats 7] in België.

Vanaf 9 september 2022 is een chatgesprek zichtbaar tussen [medeverdachte 3] , met account [accountnaam 10] , en

[medeverdachte 1] , met account [accountnaam 7] .

Hierin zijn onder meer de volgende berichten verstuurd:^[83]

2022-09-09 17:31:50

[accountnaam 10]

Hoi

2022-09-09 17:33:34

[accountnaam 10]

Ben weer thuis, -

Heb 185 base uit 157,5 litrt olie

Vanavond staat alles in vries staat nu af te koelen

2022-09-09 17:35:43

[accountnaam 10]

Woensdag is het weer hier

2022-09-09 17:58:22

[accountnaam 7]

Super

2022-09-09 17:58:32

[accountnaam 7]

Denk er 1,2 uit komt

2022-09-09 17:58:59

[accountnaam 10]

Hoop ik ook

2022-09-09 17:59:08

[accountnaam 10]

Meestal iets meer dan base

2022-09-09 17:59:11

[accountnaam 10]

Hoop ik ook

2022-09-09 17:59:11

[accountnaam 10]

Meestal iets meer dan base

2022-09-09 17:59:22

[accountnaam 10]

190 zou top zijn

2022-09-09 17:59:31

[accountnaam 7]

Klopt ligt aan afdamp

2022-09-09 17:59:51

[accountnaam 10]

Is 100% schoon

2022-09-09 17:59:58

[accountnaam 10]

130 afgedampt

2022-09-09 18:00:01

[accountnaam 7]

[emoticon]

2022-09-09 18:00:08

[accountnaam 10]

Geen druppel water meer eruit

2022-09-09 18:00:21

[accountnaam 7]

Mooi

2022-09-09 18:00:32

[accountnaam 10]

Zz ook genoeg op gegasn

2022-09-09 18:00:37

[accountnaam 10]

Gegaan

2022-09-09 18:00:44

[accountnaam 7]

Alles bij elkaar met die kleine aanpassingen

2022-09-09 18:00:47

[accountnaam 10]

2022-09-09 18:00:54

[accountnaam 7]

Meer opbrengsr

2022-09-09 18:01:16

[accountnaam 10]

,Gaan zien vd week met deze,

2022-09-09 18:01:20

[accountnaam 7]

2022-09-09 18:01:27

[accountnaam 10]

Zit 3,5 ace op

2022-09-09 18:01:33

[accountnaam 7]

2022-09-09 18:01:39

[accountnaam 10]

Hoop dat ie mooi ligt word

2022-09-09 18:01:44

[accountnaam 7]

Word die mooi blank

2022-09-09 18:02:03

[accountnaam 10]

Is goed voor verkoop

2022-09-09 18:02:47

[accountnaam 7]

Ff knallen nu prijs goed is

(…)

2022-09-09 18:03:27

[accountnaam 10]

1000 ace die nog staat gaat naar EINDHOVEN

(…)

2022-09-09 18:05:06

[accountnaam 7]

Alle b is weg

(…)

2022-09-09 18:05:07

[accountnaam 10]

Zat te denken,

2022-09-09 18:05:10

[accountnaam 7]

2022-09-09 18:05:18

[accountnaam 10]

Als hengelo nu ff stil ligt

2022-09-09 18:05:26

[accountnaam 7]

2022-09-09 18:05:27

[accountnaam 10]

Ketel daar erbij zetten

2022-09-09 18:05:42

[accountnaam 10]

Kan alles gebruiken vriezers alles

2022-09-09 18:05:56

[accountnaam 7]

Die 50 bedoel je

2022-09-09 18:05:57

[accountnaam 10]

Nu ook hele partij in 1 dag klaar

(…)

2022-09-09 18:11:46

[accountnaam 10]

Woensdag komt nieuwe chauf spullen brengen, ik ga die avond daar heen helpen inpakken enz en rijd dan voor hem naar ons

(…)

2022-09-09 18:21:06

[accountnaam 7]

Maar je moet kg afspreken

2022-09-09 18:21:10

[accountnaam 10]

7 uur rijden heen en weer zonder file

2022-09-09 18:21:24

[accountnaam 10]

Ja zal ik doen met hun

2022-09-09 18:21:28

[accountnaam 7]

Want als prijs zakt dan snij je niet in de vingers

2022-09-09 18:21:47

[accountnaam 7]

Halve kg per draai

Op 14 september 2022 om 11:37:58 uur stuurt [medeverdachte 3] onder meer aan [medeverdachte 1] : ‘Lig nog te drogen maat’ en ‘Weet niet eens of ik het droog krijg voor ga rijddn’ waarop [medeverdachte 1] zegt: ‘Heb je ventator er op’. [medeverdachte 3] : ‘Ja ook’. Om 12:11:17 uur stuurt [medeverdachte 3] een afbeelding, waarop volgens de beschrijving van de politie gelet de context van de gesprekken een partij gekristalliseerde MDMA te zien is.^[84]Om 13:12:36 uur stuurt [medeverdachte 3] : ‘187,20 kg’.^[85]

Het gesprek tussen [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] gaat op 14 september 2022 als volgt verder:^[86]

2022-09-14 15:40:30

[accountnaam 10]

Belg brengt samen met andere spullen nasr til

2022-09-14 15:40:51

[accountnaam 10]

Lange haslt op in til

2022-09-14 15:40:55

[accountnaam 7]

2022-09-14 15:41:01

[accountnaam 10]

Ik rij achter

2022-09-14 15:41:10

[accountnaam 7]

Wannerrvandaag of morgen

2022-09-14 15:41:16

[accountnaam 10]

2022-09-14 15:41:19

[accountnaam 7]

2022-09-14 15:41:24

[accountnaam 10]

Ben onderweg

2022-09-14 15:41:25

[accountnaam 7]

Ben je al ned

2022-09-14 15:41:34

[accountnaam 10]

Nee net weg daar

2022-09-14 15:41:46

[accountnaam 10]

Over 2 uur til

2022-09-14 15:41:49

[accountnaam 7]

[medeverdachte 3] heeft via account [accountnaam 10] veelvuldig contact gehad met een account met de naam [accountnaam 26] (volgens Belgische politie Michelsen). In de periode september-oktober 2022 worden tussen hen onder meer de volgende berichten uitgewisseld:

Op 10 september 2022 stuurt [accountnaam 10] : ‘Grote baas heeft gesproken hij regelt inkoop en verkoop, ik bepaal wat gebeurd in werkruimte’.
Op 13 september 2022 vraagt [accountnaam 26] aan [accountnaam 10] : ‘Mag ik al aftappen ibc’. [accountnaam 10] antwoordt: ‘als goed gescheiden is wel’.
Op 19 september 2022 stuurt [accountnaam 10] : ‘Ik ben er 7:00’ ‘Om en nabij’ en ‘4:00 rijden naar jullir’.
Op 20 september 2022 stuurt [accountnaam 10] : ‘Oke, ben binnen’, ‘Ga aan de slag’.
Op 23 september 2022 vraagt [accountnaam 10] om een foto van de spullen. [accountnaam 26] stuurt hierop 3 afbeeldingen die door de politie worden omschreven als: ‘een aantal afbeeldingen waarop, gelet op de context van de gehele communicatie, zeer waarschijnlijk een hoeveelheid gekristalliseerde MDMA te zien is’.
Op 24 september 2022 stuurt [accountnaam 10] : ‘De partij voor maandag ochtnd gaat met 2 chaufers mee’ ‘Is te veel voor 1 auto’.
Op 26 september 2022 stuurt [accountnaam 26] : ’256,746 kg’ waarop [accountnaam 10] reageert: ‘Dat is veel te weinig’ ‘Had zeker 320 kg moeten zijn’.
Later op 26 september 2022 stuurt [accountnaam 26] : ‘Ales goed aangekomen ??’ en [accountnaam 10] reageert: ‘Ja heb bericht gekregen dat opdracht volbracht id’.
Op 1 oktober 2022 stuurt [accountnaam 26] aan [accountnaam 10] de vraag of Schoonbroer kan worden vervangen, hij ruimt namelijk niet op, gaat liever feesten en verdient 5000 per week. [accountnaam 10] gaat erover nadenken.
Op 11 oktober 2022 stuurt [accountnaam 26] een aantal afbeeldingen waarop volgens de beschrijving van de politie gelet op de context van het geheel van gesprekken zeer waarschijnlijk gekristalliseerde MDMA te zien is. Die dag stuurt hij ook: ‘Morgen 8,30 u ophalen’.
Op 19 oktober 2022 stuurt [accountnaam 26] : ‘Geen 114, maar 123,890 kg’.
Op 19 oktober 2022 stuurt [accountnaam 26] : ‘Bolviaanse c te koop ken je mensen er voor ???!’ waarop [accountnaam 10] reageert: ‘Yup’ ‘Hoe veel en hoe duur?’, [accountnaam 26] : ‘89,310 kg’. [accountnaam 10] zegt: ‘Bel je zo’.
Op 26 oktober 2022 stuurt [accountnaam 10] : ‘Wil je mij fotos sturen van de partij die nu ligt te drogen aub’, hierop reageert [accountnaam 26] door het sturen van meerdere afbeeldingen, waarop volgens de beschrijving van de politie zeer waarschijnlijk gekristalliseerde MDMA te zien is.
Op 26 en 27 oktober 2022 gesprek over ‘flikken’, [accountnaam 26] : ‘Het moet zo snel mogelijk weg, want een van die flikken vroeg aan madam wat de geur was in huis’. [accountnaam 10] : ‘Dus ketels moeten sowieso weg’ ‘Dan is het geen lab meer’.
[accountnaam 10] stuurt op 31 okt 2022 naar [accountnaam 13] ‘Kun je [accountnaam 26] wissen?’ en ‘Denk vrikdagbinval geweest’. En stuurt een schermafdruk met een persbericht over de ontdekking van een productielocatie voor synthetische drugs in [plaats 7] (België). Op vrt.be is te lezen dat op zaterdag 29 oktober 2022 een bericht is gepubliceerd over de ontdekking van een drugslab in [plaats 7] .

Conclusie

Op grond van deze bewijsmiddelen concludeert de rechtbank dat [medeverdachte 3] in de periode september-oktober 2022 actief bezig was met het produceren van grote partijen MDMA in een productielocatie in [plaats 7] in België. De rechtbank stelt vast dat [medeverdachte 3] de partij MDMA die hij daar 8-9 september 2022 heeft geproduceerd op 14 september 2022 heeft vervoerd. Naast dat hij daar zelf productie heeft gedraaid, heeft hij ook een ander ( [accountnaam 26] ) aangestuurd en over deze locatie veelvuldig contact met anderen via Exclu.

Berichten verzonden van en ontvangen door telefoonnummers/accounts van verdachten

Overwegingen ten aanzien van begrippen

In de chatgesprekken wordt veelvuldig gebruik gemaakt van afkortingen of bijnamen voor verdovende middelen, grondstoffen en precursoren voor de productie van verdovende middelen.

In straattaal en in kringen waarin drugs worden gebruikt of verhandeld worden aan de volgende termen de volgende betekenissen toegekend:^[88]

- ice (of ys of ‘ysje) metamfetamine (crystal meth).

- m (M) MDMA.

- cola en champ aanduidingen voor respectievelijk (de kleur van) ) MDMA kristallen die niet zuiver zijn en MDMA kristallen die vrij zuiver en schoon zijn.

- p (P) , p-poeder of p-olie PMK, een precursor (grondstof) voor de productie van MDMA.

- b (B) b-poeder of b-olie BMK, een precursor voor (met)amfetamine.

- Apaan (APAAN) een precursor voor BMK en een pre-precursor voor amfetamine.

- Fos fosforzuur, een pre-precursor voor de productie van synthetische drugs.

- steen/steentjes (crack) cocaïne.

- bruin heroïne

- blokken, Boliviaanse Boli cocaïne.

- zwavel zwavelzuur, wordt bij de productie van synthetische drugs gebruikt bij de kristallisatie van bv. amfetamine.

- methanol oplosmiddel, kan gebruikt worden in processen om drugs te

produceen, kristalliseren of terug te winnen.

Verder komen termen zoals omzetten, draaien, drogen, smelten en tikken regelmatig voor in de chatberichten, de rechtbank ambtshalve bekend als termen die zien op (delen van) de productie/verwerking van synthetische drugs.

Chatgesprekken

[verdachte] (eerder vastgesteld als de gebruiker van de Exclu-accounts [accountnaam 1] en [accountnaam 2] ) heeft op meerdere momenten chatcontacten gehad met [medeverdachte 2] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] .

[accountnaam 9] - [accountnaam 2]

Tussen [medeverdachte 2] , via account [accountnaam 9] , en [verdachte] , via account [accountnaam 2] , is vanaf 8 september 2022 het volgende gesprek gevoerd:^[89]

2022-09-08 20:48:00

[accountnaam 2]

Nog nieuws wanneer het klaar is

2022-09-08 20:48:15

[accountnaam 9]

Morgenmiddag

2022-09-09 15:13:12

[accountnaam 2]

Hoi is klaar al

2022-09-09 16:06:58

[accountnaam 9]

M komt woensdagmiddag naar ons toe , dinsdag uit de vriezer

2022-09-09 16:28:19

[accountnaam 2]

Oke

2022-09-09 76:28:27

[accountnaam 2]

Mooi

Op 11 september 2022 heeft [verdachte] afbeeldingen verstuurd, die door de politie zijn omschreven als diverse logo’s (indruk of opdruk van een tablet) van synthetische drugs.^[90]

Op 14 september 2022 vinden meerdere gesprekken plaats tussen [verdachte] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] .

[medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] ( [accountnaam 10] ) hebben een gesprek waarin [medeverdachte 1] ( [accountnaam 7] ) aangeeft 1300 kg te hebben. [medeverdachte 3] reageert met ‘dat is genoeg’, ‘krijg volgende week ketel erbij dus moet lukken’ en ‘van [bijnaam 2] ?’ [medeverdachte 1] reageert: ‘Nee van onze chinees’. [medeverdachte 3] : ‘Oke, weet niet of [accountnaam 9] dat weggewerkt krijgt, kwam van [bijnaam 2] ook nog weer 300 geloof ik’. Op de vraag van [medeverdachte 1] hoeveel er uit is gekomen, zegt [medeverdachte 3] : ‘Ligt nog te drogen maat’.^[91]

[medeverdachte 3] stuurt een afbeelding waarop volgens de politie waarschijnlijk een hoeveelheid MDMA is te zien. [medeverdachte 1] : ‘Datnis erg donker’.^[92]

[medeverdachte 2] ( [accountnaam 9] ) stuurt diezelfde dag aan [verdachte] ( [accountnaam 2] ):: ‘M is vanavond om 20 uur in [plaats 1] , misschien beter om morgen af te halen’. [verdachte] ‘Oke ja zij hij al’.

[medeverdachte 3] stuurt die dag aan [medeverdachte 1] : ‘187,20 kg’. [medeverdachte 1] reageert met: ‘Ok’ en ‘Geven we 90 terug 5 naar [bijnaam 2] en 2 is voor rinden enzo’.

Tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] vindt die dag ook chatverkeer plaats waarbij [medeverdachte 1] stuurt: ‘Had 5% met [bijnaam 2] afgezproken’ en ‘Dus 10% van 185 is 18,5’.

[medeverdachte 1] stuurt vervolgens aan [verdachte] : ’90kg gaan naar je mensen terug’, ‘5kg is er voor jou’ en ‘En 90 voor hier’.^[93]

[accountnaam 9] - [accountnaam 1]

Tussen [medeverdachte 2] , via account [accountnaam 9] , en [verdachte] , via account [accountnaam 1] , heeft een chatgesprek plaatsgevonden waarin vanaf 22 september 2022 onder meer de volgende berichten zijn verstuurd:^[94]

2022-09-22 13:08:58

[accountnaam 1]

Hoi heb nog 80 kq p poeder staan

2022-09-22 13:09:05

[accountnaam 1]

Middag

2022-09-22 14:31:17

[accountnaam 1]

Hoi kan foto sturen van olie

2022-09-22 14:31:30

[accountnaam 1]

Van de hasten

2022-09-22 14:31:41

[accountnaam 1]

Gasten p

2022-09-22 14:32:21

[accountnaam 9]

Ogenblik zal straks foto maken

2022-09-22 14:32:28

[accountnaam 1]

Oke

(…)

2022-09-22 15:36:54

[accountnaam 9]

lk heb hier overlegd , we kunnen 100 liter olie terug geven en dan draaien ze het zelf maar af , want dit levert alleen maar gezeur op

2022-09-22 15:37:10

[accountnaam 9]

Is die 80 kg ook van hun

2022-09-22 15:37:59

[accountnaam 9]

Die p bedoel ik want als dat van hun is dan laat maar

2022-09-22 15:38:10

[accountnaam 1]

Nee van mijn

2022-09-22 15:38:19

[accountnaam 1]

80 liyer

2022-09-22 15:38:30

[accountnaam 9]

Ok dan kom maar [emoticon]

2022-09-22 15:52:24

[accountnaam 1]

Hoi kunnen ze olie af geven 80 l

2022-09-22 16:16:49

[accountnaam 9]

Die moet je ff met [accountnaam 7] regelen

2022-09-22 17:08:50

[accountnaam 1]

Ja alles opgelost

2022-09-22 17:08:59

[accountnaam 1]

Pff vlam in pijp

2022-09-22 17:09:05

[accountnaam 1]

Is oke

(…)

2022-09-23 13:01:26

[accountnaam 1]

Is nog m

2022-09-23 13:02:17

[accountnaam 9]

Ja hoeveel heb je nodig

2022-09-23 13:02:54

[accountnaam 1]

Ga sytaks horem zozo 20 voor verkoop

2022-09-23 13:03:03

[accountnaam 1]

Zie syraks

(…)

2022-09-23 20:38:15

[accountnaam 34]

Is waterstof al

2022-09-23 20:42:19

[accountnaam 9]

Ze zijn ermee bezig, zijn 300barflessen geloof ik , ze moeten juiste reduceerventielen hebben

2022-09-23 20:43:16

[accountnaam 1]

Oke wanner ga ze beginnen

2022-09-23 20:43:50

[accountnaam 1]

Moet door geveb

2022-09-23 20:44:06

[accountnaam 9]

Zsm bier ia ermee bezig

(…)

2022-09-26 11:03:43

[accountnaam 1]

En leukt beetje

2022-09-26 11:03:49

[accountnaam 1]

Met olie

2022-09-26 11:03:59

[accountnaam 1]

Zijn al begonnen

2022-09-26 11:04:45

[accountnaam 1]

Waterst

2022-09-26 11:04:45

[accountnaam 9]

Zítten op nieuwe waterstofmeter 300bar te wachten

2022-09-26 11:04:52

[accountnaam 9]

Dan kan ie erin

2022-09-26 11:04:56

[accountnaam 1]

Okr

2022-09-26 11:05:06

[accountnaam 1]

Wanneer leukt het

2022-09-26 11:.5:23

[accountnaam 1]

Kan ik zeggen

2022-09-26 11:05:43

[accountnaam 9]

lk vraag zo ff aan de ketelman

(…)

2022-09-26 12:40:41

[accountnaam 1]

Begrijp dat ze meters moeten wachteb

2022-09-26 12:40:55

[accountnaam 9]

We zitten op de meters te wachten idd

2022-09-26 12:41:07

[accountnaam 33]

Ja zij [accountnaam 7]

2022-09-26 12:41:09

[accountnaam 1]

2022-09-26 12:41:36

[accountnaam 1]

Wat kan ik zeggen

2022-09-26 12:41:51

[accountnaam 9]

Ze denken dat ze morgen binnenkomen en anders komen eind vd week 200bar flessen

(…)

2022-09-27 18:57:57

[accountnaam 1]

Spraak iemand krijgt vrijdag 75 flessen

2022-09-27 18:58:10

[accountnaam 9]

lk spreek hem straks nog ff misschien dat ie al meer weet

2022-09-27 18:58:14

[accountnaam 1]

En briend van me heefy er 6

2022-09-27 18:58:46

[accountnaam 1]

Kan wel pakken moet ik terug geven

2022-09-27 18:58:55

[accountnaam 9]

Ja er zouden vrijdag weer 200bar flessen komen

(…)

2022-09-27 19:00:01

[accountnaam 1]

Kleein p

2022-09-27 19:00:18

[accountnaam 1]

6 kan wel regelijk

2022-09-27 19:00:22

[accountnaam 9]

En er is een 300bar meter onderweg

(…)

2022-09-28 09:25:20

[accountnaam 9]

Met mij wel , zit te wachten op ketel

(…)

2022-09-30 18:15:51

[accountnaam 1]

Hoi

2022-09-30 18:16:10

[accountnaam 1]

Jongen staat bij coop bij surinsmerplein

2022-09-30 18:16:25

[accountnaam 1]

Voor b opte halen

2022-09-30 18:16:44

[accountnaam 1]

Hij regeet niet

2022-10-05 09:47:36

[accountnaam 1]

Schiet beetie op met olie

2022-10-05 09:48:17

[accountnaam 9]

lk zit te wachten op chauffeur dan kan ie mee maar het hok

2022-10-05 09:48:41

[accountnaam 1]

Oke dacht zou vriezer in gaan

2022-10-05 09:49:01

[accountnaam 34]

Gisteren begonnem

2022-10-05 09:49:27

[accountnaam 9]

lk ben net terug maat , dus weet nog niet wat allemaal al gedaan is

2022-10-05 09:49:59

[accountnaam 1]

Oke beter dacht vraag het even

2022-10-05 09:50:19

[accountnaam 9]

Daarvoor moet je bij [accountnaam 7] zijn , die heeft het overzicht

2022-10-05 09:50:22

[accountnaam 1]

Vraaht aan [accountnaam 7]

(…)

2022-10-20 11:28:24

[accountnaam 9]

M is verkocht, wanneer komt die poeder?

2022-10-20 12:32:13

[accountnaam 9]

Sorry verkeerde app

(…)

2022-10-20 13:07:07

[accountnaam 1]

Oke straks haha

2022-10-20 13:07:24

[accountnaam 1]

Heb ook nog

2022-10-20 13:17:37

[accountnaam 9]

Ja weet ik , bier gaat dit weeknd de test maken

(…)

2022-11-17 14:27:36

[accountnaam 1]

Vraagje

2022-11-17 14:28:06

[accountnaam 1]

Pp stempel had ie nog pp

2022-11-17 14:28:56

[accountnaam 1]

En stempel moet ik die nog bestellen

2022-11-17 14:3O:54

[accountnaam 9]

Pp stempel hwb ik

2022-11-17 14:36:16

[accountnaam 1]

Oke anderen stempel bestel ik voor je

2022-11-17 14:37:10

[accountnaam 1]

Okeje hoort me later er over heb je m ook

2022-11-17 14:40:04

[accountnaam 9]

Er komt vd week weer binnen

[verdachte] ( [accountnaam 1] ) heeft op 30 november 2022 aan [medeverdachte 2] ( [accountnaam 9] ) gestuurd: ‘Prijs is laag nu m’, ‘Heb 40k liggen voor 1500’. [medeverdachte 2] antwoordt: ‘Ow dat is echt laag’. [verdachte] : ‘Als je kan verkopen ligt in a.dam’.^[95]

[accountnaam 7] - [accountnaam 1]

Er is ook een chatgesprek gevoerd tussen [medeverdachte 1] ( [accountnaam 7] ) en [verdachte] ( [accountnaam 1] ), vanaf 23 september 2022. Die dag heeft [verdachte] aan [medeverdachte 1] onder meer het volgende gestuurd: “Heb pillen voor je kom morgen brengen”.^[96]

Vanaf 26 september 2022 is het gesprek voortgezet:^[97]

2022-09-26 11:06:40

[accountnaam 1]

lk heb nog 80 kg pp

2022-09-26 11:06:47

[accountnaam 1]

Kan ik afgooien

2022-09-26 11:07:12

[accountnaam 1]

Vraag net aan je maat of ben begonnen

2022-09-26 11:07:33

[accountnaam 1]

Aan de olie

2022-09-26 12:18:37

[accountnaam 7]

Er zijn geen flessen

De politie heeft beschreven dat met pp mogelijk PMK wordt bedoeld.^[98]

Op 28 september 2022:^[99]

2022-09-28 11:45:42

[accountnaam 7]

Kun ie m kwijt

2022-09-28 12:00:39

[accountnaam 1]

Ja heb je nog veel

2022-09-28 12:00:53

[accountnaam 1]

Kan er 30 doen

2022-09-28 12:01:54

[accountnaam 7]

Heb nog wel 30liggdn

2022-09-28 12:41:59

[accountnaam 7]

2022-09-28 12:02:14

[accountnaam 1]

Oke hoort straks

2022-09-28 12:02:38

[accountnaam 1]

Even rustig nu

2022-09-28 12:02:53

[accountnaam 1]

Is prijs gezakt weer

2022-09-28 12:02:57

[accountnaam 1]

Of niet

2022-09-28 12:03:28

[accountnaam 7]

Staat op 26

Op 29 september 2022:^[100]

2022-09-29 12:35:13

[accountnaam 7]

Dinsdag word alles gedraait

2022-09-29 12:35:35

[accountnaam 7]

Dan gaat woenz in vries

2022-09-29 12:35:48

[accountnaam 7]

En is zaterdag klaar

2022-09-29 12:35:53

[accountnaam 7]

Dan drogen een dag

Op 30 september 2022:^[101]

2022-09-30 11:38:17

[accountnaam 1]

Ik mex zotten bij me kan b afmakenn

2022-09-30 11:38:40

[accountnaam 1]

Hoi wil werkrn

2022-09-30 11:46:02

[accountnaam 7]

Hoi

2022-09-30 11:46:09

[accountnaam 7]

Willen hun b maken of a

2022-09-3011:47:15

[accountnaam 1]

Nee ysje willen ze maken

2022-09-30 11:47:34

[accountnaam 1]

Je heb nog 28 lit nog

2022-09-30 11:48:06

[accountnaam 7]

Liter of 15-18

2022-09-30 11:48:20

[accountnaam 1]

Oke

2022-09-30 11:48:34

[accountnaam 1]

Wil ie verkopen of ys terug

2022-09-30 11:48:36

[accountnaam 7]

Wat vrageb ze er voor

2022-09-30 11:48:54

[accountnaam 7]

Heb ie klanten voor?

2022-09-30 11:49:06

[accountnaam 1]

2022-09-30 11:49:15

[accountnaam 7]

Dan verkoop jij het

2022-09-30 11:49:25

[accountnaam 1]

Oke

2022-09-30 11:49:30

[accountnaam 7]

Zie ik wel wanneer geld terug

2022-09-30 11:49:36

[accountnaam 1]

Oke

2022-09-30 11:49:49

[accountnaam 1]

Hoort me later er over

2022-09-30 11:49:57

[accountnaam 7]

En als ze meer willen down dan zorg ik er voor dat ze base krijgen

2022-09-30 11:54:10

[accountnaam 1]

Oke mooi

Op 10 oktober 2022:^[102]

2022-10-10 10:47:36

[accountnaam 1]

Pff ruzie met mensen hadden mensen gestuurd

2022-10-10 10:48:17

[accountnaam 1]

Hoort me wl

2022-10-10 10:50:37

[accountnaam 7]

Van de m?

2022-10-10 10:50:42

[accountnaam 7]

Komt er morgen uit

2022-10-10 10:51:53

[accountnaam 1]

2022-10-10 10:52:19

[accountnaam 1]

Wat toestanden

2022-10-10 10:52:55

[accountnaam 1]

Bedreigem na morgen probleem

2022-10-10 10:53:34

[accountnaam 1]

Had ruzie met hem bij vecht met hem

2022-10-10 10:53:54

[accountnaam 1]

Komt goed

2022-10-10 10:54:42

[accountnaam 7]

Weet je zeker

2022-10-10 10:54:50

[accountnaam 7]

Morgdn avond ko.t het er uit

2022-10-10 10:55:03

[accountnaam 7]

Hoop dat donderdag in ned iz

Op 10 oktober 2022:^[103]

2022-10-11 20:07:30

[accountnaam 7]

Hoi

2022-10-11 20:08:10

[accountnaam 7]

Is er al*

2022-10-11 20:08:23

[accountnaam 1]

Ja weet ie alhoe laat

2022-10-11 20:08:57

[accountnaam 7]

Nee heb ie [accountnaam 10] in je lijst

2022-10-11 20:09:09

[accountnaam 7]

Moet.ophale tilb

2022-10-11 20:09:25

[accountnaam 1]

2022-10-11 20:09:36

[accountnaam 7]

Ok vraag hem.even tiid

2022-10-11 20:09:44

[accountnaam 1]

Oke

Op 12 oktober 2022:^[104]

2022-10-12 18:21:34

[accountnaam 1]

Pff klaar

2022-10-12 18:46:36

[accountnaam 7]

Ja is het eindelijk klaar

2022-10-12 18:48:05

[accountnaam 1]

Pff

2022-10-12 18:48:40

[accountnaam 7]

Die p geeft niet veel

2022-10-12 18:48:59

[accountnaam 7]

Heb ie 75 gehad

2022-10-12 18:50:24

[accountnaam 1]

Nee 70 uitgerekemt

2022-10-12 18:50:37

[accountnaam 1]

Nu ruzie

2022-10-12 18:50:48

[accountnaam 1]

Zeggen 40 gestolen

2022-10-12 18:50:52

[accountnaam 1]

Pff

2022-10-12 18:51:04

[accountnaam 7]

Van 100llt komt maar 105kg

2022-10-12 18:51:54

[accountnaam 1]

Zegt 168 )literuit

2022-10-12 18:52:09

[accountnaam 1]

1 op 1

2022-10-12 18:52:22

[accountnaam 1]

Zelf mindr

2022-10-12 18:53:14

[accountnaam 1]

Heb mijn deel

2022-10-12 18:53:29

[accountnaam 1]

Pff

2022-10-12 18:53:39

[accountnaam 1]

Kijken wel

2022-10-12 18:53:46

[accountnaam 7]

2022-10-12 18:54:01

[accountnaam 7]

Wanneer doe ie die 50dz afreken

2022-10-12 18:54:14

[accountnaam 7]

En weet je al meer*

2022-10-12 18:54:31

[accountnaam 7]

Had tijdje geleden ook een.lit af gegeven

2022-10-12 18:54:38

[accountnaam 7]

Hoe staat daar mee

2022-10-12 18:54:48

[accountnaam 7]

Is vliegt al weg?

2022-10-12 18:55:36

[accountnaam 1]

Ja mee bezig i

Op 15 oktober 2022:^[105]

2022-10-15 17:39:30

[accountnaam 1]

Heb 500 fz nodig

2022-10-15 17:41:01

[accountnaam 1]

170 ml g

2022-10-15 17:42:20

[accountnaam 7]

2022-10-15 17:42:37

[accountnaam 7]

Kan de m wel regelen daar voor

2022-10-15 17:43:24

[accountnaam 1]

Kost

2022-10-15 17:44:21

[accountnaam 7]

Is 85kg m

2022-10-15 17:44:25

[accountnaam 7]

Dat maal 23

2022-10-15 17:45:10

[accountnaam 1]

2022-10-15 17:45:23

[accountnaam 1]

Oke geef door

2022-10-15 17:45:31

[accountnaam 7]

En dan tik erbij

2022-10:15 17:45:40

[accountnaam 1]

2022-10-15 17:45:42

[accountnaam 7]

Aanbetaling is prijs van de m

2022-10-15 17:45:52

[accountnaam 1]

Ja kan

2022-10-15 17:46:06

[accountnaam 1]

Heb zelf niet meer

2022-10-15 17:47:43

[accountnaam 1]

Prijs Zaakt snel

Op 27 oktober 2022:^[106]

2022-10-27 12:59:59

[accountnaam 1]

Hoi had jij nog cola

2022-10-27 13:32:00

[accountnaam 7]

Nee niks

2022-10-27 15:21:43

[accountnaam 1]

Oke vragen cola steeds

(…)

2022-10-27 15:23:52

[accountnaam 7]

Er zou kola.klaar zijm

2022-10-27 15:24:02

[accountnaam 7]

Maar lange doet niks

2022-10-27 15:24:45

[accountnaam 1]

Oke nee ik heb champ

2022-10-27 15:24:51

[accountnaam 7]

Moet voor chinezen in jou buurt ook kola leveren

2022-10-27 15:24:55

[accountnaam 1]

Vraaen cola

2022-10-27 15:25:10

[accountnaam 1]

Kan kopen cola 1800

2022-10-27 15:25:20

[accountnaam 7]

Meen je

(…)

2022-10-27 15:26:43

[accountnaam 7]

Hoe zit met *

2022-10-27 15:27:02

[accountnaam 1]

Hoop morgen of zaterdag klaar

2022-10-27 15:27:18

[accountnaam 1]

Iemand anders gedaan

De rechtbank gaat er van uit dat in dit gesprek, waarin meerdere druggerelateerde termen worden gebruikt, het symbool * staat voor een ijskristal waarmee ‘ice’ en dus metamfetamine (crystal meth) wordt bedoeld.

[accountnaam 10] - [accountnaam 1]

Verder heeft op 11 tot en met 13 oktober 2022 een gesprek plaatsgevonden tussen [medeverdachte 3] , met account [accountnaam 10] , en [verdachte] , met account [accountnaam 1] . Hierin zijn onder meer de volgende berichten verstuurd:^[107]

2022-10-11 20:10:34

[accountnaam 1]

Hoe lsat morgrn

2022-10-11 20:11:04

[accountnaam 10]

Chauf rijd 8:30 weg uit belgie

(…)

2022-10-11 20:13:03

[accountnaam 1]

Oke waar

2022-10-11 20:14:17

[accountnaam 10]

[plaats 1]

2022-10-11 20:14:22

[accountnaam 1]

Oke

2022-10-11 20:14:25

[accountnaam 1]

Tyd

2022-10-11 20:15:11

[accountnaam 10]

15:00 zeker bij ons

(…)

2022-10-11 20:15:19

[accountnaam 1]

Oke

(…)

2022-10-11 20:15:32

[accountnaam 10]

Stuur je zo foto

2022-10-11 20:15:37

[accountnaam 10]

Mooie spullen

(…)

2022-10-11 20:16:17

[accountnaam 1]

Oke hoevveel kwam er iit

2022-10-11 20:16:33

[accountnaam 10]

Ligt nog te drogen

2022-10-11 20:16:37

[accountnaam 10]

Weet nog geen kg

2022-10-11 20:16:44

[accountnaam 1]

Oke

2022-10-11 20:17:53

[accountnaam 10]

[afbeelding]

De politie heeft beschreven dat op de door [accountnaam 10] verzonden afbeelding een stof weergegeven wordt die qua uiterlijke verschijning zeer sterke gelijkenis vertoont met gekristalliseerde MDMA-base.

Op 13 oktober 2022 stuurt [medeverdachte 3] via account [accountnaam 10] aan [verdachte] , met account [accountnaam 1] : ‘Alleen [accountnaam 7] [accountnaam 9] en ik weten van jou’.^[108]

De rechtbank overweegt als volgt. [verdachte] heeft op 10 oktober 2022 een gesprek gevoerd met [medeverdachte 1] waarin [verdachte] aan [medeverdachte 1] vraagt of hij al een tijd weet. [medeverdachte 1] vraagt aan [verdachte] of hij [accountnaam 10] in zijn lijst heeft en stuurt hem een bericht om 20:09:36 uur dat [verdachte] even aan hem de tijd moet vragen. [verdachte] heeft daarnaast een gesprek met [medeverdachte 3] en vraagt hem om 20:10:34 uur ‘Hoe last morgrn’, waarop zij een tijd en plaats afspreken, 8:30 uur, en [medeverdachte 3] hem een afbeelding stuurt van MDMA en daarbij opmerkt dat het nog ligt te drogen. De rechtbank leidt hieruit af dat een productieproces van MDMA is afgerond op 11 oktober 2022 en dat dit op 12 oktober 2022 om 8:30 uur op transport zal gaan. Het proces heeft in België plaatsgevonden, gelet op het bericht van [medeverdachte 3] aan [verdachte] dat de chauffeur de volgende ochtend vertrekt uit België. Gelet op de chatberichten tussen [medeverdachte 3] en [verdachte] over een partij MDMA die in België was geproduceerd en op 11 oktober 2022 gereed was en de dag erna op transport zou gaan, in samenhang met wat de rechtbank heeft overwogen over de productielocatie in [plaats 7] , en het gegeven dat [accountnaam 26] op 11 oktober 2022 een aantal afbeeldingen stuurt van (volgens de beschrijving van de politie, zeer waarschijnlijk) gekristalliseerde MDMA en hij vervolgens het bericht stuurt ‘Morgen 8,30 u ophalen’, komt de rechtbank tot de conclusie dat dit dezelfde partij MDMA is en dat [verdachte] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] hierbij betrokken waren.

Op 1 november 2022 heeft een gesprek plaatsgevonden tussen [medeverdachte 1] , via account [accountnaam 7] , en [verdachte] , via account [accountnaam 1] . [medeverdachte 1] : ‘Heb ruzie met die lange’, ‘Zeg al hele tijd hij moet ztoppen hok beks’, ‘Gister daar inval geweest’.

[verdachte] reageert: ‘Pff’, ‘En now’.^[109]

De productielocatie [plaats 7] is, zoals eerder door de rechtbank is vastgesteld, op 28 oktober 2022 door de Belgische politie ontdekt.

Conclusie

De rechtbank stelt op grond van voornoemde chatberichten vast dat [verdachte] nauw samenwerkte met [medeverdachte 2] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] . [verdachte] heeft veelvuldig contact met hen over de productie, aankoop en verkoop van MDMA. Hij heeft contact met [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] over de levering van partijen MDMA, heeft een bestelling gedaan voor het tikken van pillen met daarin MDMA (de rechtbank begrijpt: xtc-pillen) en heeft kennelijk de beschikking over pillen die hij aflevert aan [medeverdachte 1] . Hij heeft verder contact gehad met [medeverdachte 1] over de productie van metamfetamine.

Daarnaast hield hij zich bezig met de aan- en verkoop van grondstoffen/(pre-)precursoren van verdovende middelen, te weten PMK, BMK en waterstof. Hij fungeerde als tussenpersoon voor deze grondstoffen en leverde ze aan zijn medeverdachten. De grondstoffen werden door de anderen verwerkt tot MDMA, waarbij afspraken werden gemaakt over percentages over het gedeelte wat hij terug zou krijgen. Vervolgens kreeg hij dan een gedeelte/percentage van het eindproduct van hen terug.

De rechtbank concludeert dat [verdachte] in direct contact stond met personen die verdovende middelen hebben geproduceerd en deze voorhanden hebben gehad aan de productielocaties aan de [adres 17] in [plaats 1] , de [adres 19] in [plaats 6] en op de Korteweg in België. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat sprake is van een nauwe bewuste samenwerking en dat [verdachte] ten aanzien van de productie en het aanwezig hebben van de drugs een dusdanige bijdrage leverde dat hij daarvan medepleger was.

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat [verdachte] zich gedurende een lange periode in vereniging heeft beziggehouden met de productie van verscheidene soorten drugs, te weten metamfetamine, MDMA en amfetamine, en de daadwerkelijke productie en handel van die middelen en het voorbereiden daarvan.

Pleegperiode

De politie heeft onderzoek verricht aan een mobiele telefoon die onder [medeverdachte 3] in beslag is genomen bij de doorzoeking aan de [adres 14] in [plaats 1] . Op de telefoon staan meerdere notities:

Een notitie aangemaakt op 1 september 2022:

“…

Taxi

300 Pt

300 m

300 m [bijnaam 2]

300 ws ophalen

Smelt [bijnaam 2] 325kg

8125 Schoon 9885

Soda Citroen en ace

Draai [bijnaam 3] betaald 2500

Ws 10.000

Draai Den Bosch 2500

Draai [bijnaam 2] 2500

Mono 4000

3 kg m verkocht [accountnaam 8]

Facturen 3050 overgemaakt

3 kg naar chemelot”

Een notitie aangemaakt op 22 november 2022:

“
Vlek

321 gedraaid is 33.250 afgekomen

10 kg afgegeven draai [bijnaam 2]

21 kg afgegeven

6 kg verkocht schoon 12.600” ”^[110]

De rechtbank leidt uit de notitie van 1 september 2022 af dat [verdachte] , waarnaar verwezen wordt met de bijnaam [bijnaam 2] , betrokken is geweest bij een ‘smelt’ en een ‘draai’, de rechtbank ambtshalve bekend als (delen van) een productieproces voor synthetische drugs.

Kennelijk heeft vóór 1 september 2022 een productieproces plaatsgevonden, omdat op die datum al wordt gesproken over ‘3kg’- naar de rechtbank aanneemt eindproduct (MDMA) - dat is verkocht of geleverd aan ‘chemelot’ en over betalingen die al zijn gedaan, kennelijk uit de opbrengsten daarvan. De rechtbank neemt daarom als start van de pleegdatum 1 augustus 2022.

Ten aanzien van feit 2 (vrijspraak) en feit 4

Op 3 februari 2023 werd de woning van [verdachte] aan de [adres 13] in [plaats 4] doorzocht. Daarbij werd onder meer het volgende aangetroffen in een doos in de kledingkast op de slaapkamer: een vuurwapen (in beslag genomen onder [SIN-nummer 38] ), een tweetal patroonhouders (in beslag genomen onder [SIN-nummer 39] ), 40 losse patronen (in beslag genomen onder [SIN-nummer 40] ) en een vuurwapen van het merk Smith & Wesson (in beslag genomen onder [SIN-nummer 41] ) met 17 patronen (in beslag genomen onder [SIN-nummer 42] ).

De aangetroffen wapens en munitie zijn door de politie onderzocht en gecategoriseerd. Het wapen met kenmerk [SIN-nummer 38] en de patroonmagazijnen met kenmerk [SIN-nummer 39] zijn (onderdelen van) een pistool met semiautomatische werking. Het wapen met kenmerk [SIN-nummer 41] van het merk Smith & Wesson type Lady Smith gun kaliber .22 is een revolver. Het pistool en de revolver zijn vuurwapens in de zin van artikel 1 onder 3 in verband met artikel 2 lid 1, categorie III onder 1 van de Wet Wapens en Munitie.

De kogelpatronen met kenmerken [SIN-nummer 42] zijn 17 patronen van kaliber 9x19 en de kogelpatronen met kenmerk [SIN-nummer 40] zijn 40 patronen van kaliber .22 long rifle. Dit is munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wet Wapens en Munitie.^[111]Verder werd een kartonnen doos met 178 in plastic verpakte blokken van in totaal 17,29 kg. Deze blokken testten indicatief positief op cannabis.

Gelet op het voorgaande, is de rechtbank van oordeel dat [verdachte] verantwoordelijk is voor hetgeen in de woning, nota bene zijn slaapkamer, is aangetroffen. Hij had zowel wetenschap van als beschikkingsmacht over de in de tenlastelegging genoemde vuurwapens en munitie (feit 4).

Ten aanzien van feit 2 overweegt de rechtbank het volgende. Nu de aangetroffen blokken slechts indicatief zijn getest en verder aanwijzingen over om welke stof het gaat ontbreken, kan de rechtbank niet vaststellen dat dit daadwerkelijk hennep/hash betrof. Verdachte zal daarom van dit feit worden vrijgesproken.

Ten aanzien van feit 5

Bewezen is dat [verdachte] in de periode van 1 augustus 2022 tot 3 februari 2023 kort gezegd in vereniging MDMA heeft verkocht, verstrekt, vervaardigd en aanwezig heeft gehad.

Bij de doorzoeking van de woning van [verdachte] aan de [adres 13] in [plaats 4] is in een keukenkastje in een Venco dropverpakking contant geld aangetroffen, verdeeld over twee bundels met steeds stapeltjes van € 1.000,00, bestaande uit:

Bundel 1 (€6.000,00): 20 biljetten van € 50,00; 20 biljetten van € 50,00; 20 biljetten van € 50,00; 20 biljetten van € 50,00; 6 biljetten van € 50,00 en 7 biljetten van €100,00; 10 biljetten van € 100,00; en

Bundel 2 (€ 10.000,00): 6 biljetten van € 100,00 (waarvan 1 gescheurd biljet) en 2 biljetten van € 200,00; l0 biljetten van € 100,00; 20 biljetten van € 50,00; 20 biljetten van € 50,00; 20 biljetten van € 50,00; 3 biljetten van € 200,00 en 8 biljetten van €50,00; 20 biljetten van € 50,00; 20 biljetten van € 50,00; 4 biljetten van € 200,00 en 4 biljetten van €50,00; 5 biljetten van € 200,00.

Het totaalbedrag komt daarmee op € 16.000,00.^[112]

Het is een feit van algemene bekendheid dat met het in vereniging produceren, verkopen en aanwezig hebben van harddrugs grote, vaak contante, geldbedragen worden verdiend. Nu bewezen is dat verdachte zich daar mee bezig hield in de periode tot 3 februari 2023, dus tot kort vóór het aantreffen van de grote hoeveelheid contant geld, is aannemelijk dat het aangetroffen geld daaruit afkomstig is. [verdachte] heeft noch bij de politie noch ter terechtzitting een verklaring willen geven voor de aanwezigheid van het contante geld en zich beroepen op zijn zwijgrecht. Hij heeft voor de herkomst van het geld ook nooit een andere concrete verifieerbare verklaring gegeven. Dat het contante geld deze illegale bron heeft, is daarmee zo evident dat de rechtbank het tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen acht.

4.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte
het onder de feiten 1, 3, 4 en 5 tenlastegelegdeheeft begaan, te weten dat:

hij op
een of meer verschillendetijdstippen in
of omstreeksde periode van
1 augustus 2022tot 3 februari 2023 te Almere en/of Doetinchem en/of elders in Nederland en/of in België (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen
en/of alleen, (telkens) opzettelijk heeft/hebben verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of aanwezig heeft/hebben gehad (een) (aanzienlijke) hoeveelhe(i)d(en) MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine
en/of cocaïne,althans (telkens) (een) hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine
en/of cocaïnezijnde MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine
en/of cocaïne(telkens) een middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I
althans (een) hoeveelhe(i)d(en) van een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I.

hij op
een of meer verschillendetijdstippen in
of omstreeksde periode van
1 augustus 2022tot en met 3 februari 2023 te Almere en/of in de gemeente Doetinchem en/of elders in Nederland en/of in België, (telkens) tezamen en in vereniging met
een ander ofanderen,
althans alleen,om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of het vervaardigen en/of binnen
en/of buitenhet grondgebied van Nederland brengen van een of meer (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine, (telkens) zijnde MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine (een) middel(len) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen (telkens)

-
zich ofeen ander heeft/
hebbengetracht te bewegen om dat feit te plegen, doen plegen, mede te plegen
of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en/of

-
zich ofeen ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of

- een of meer voorwerpen
envervoermiddelen,stoffen
en/of gelden of andere betaalmiddelenvoorhanden heeft/hebben gehad, waarvan hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en) immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) opzettelijk daartoe (telkens):

BMK en/of (pre-) pre-precursoren van BMK en/of

Platina oxide en/of

PMK en/of PMK glycide zuur en/of (andere) (pre) -precursoren van PMK en/of

Methanol en/of

Ethanol en/of

Citroenzuur en/of

Natriumhydroxide parels/schilfers en/of

Zoutzuur en/of

Fosforzuur en/of

Aceton

en/of een of meer andere voor de vervaardiging van MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine benodigde grondstof(fen) en/of hulpstoffen bereid en/ofaangeschaft en/of vervoerd en/of doen vervoeren en/of gefinancierd en/of besteld en/of overgeladen en/of afgeleverd en/of voorhanden gehad, en/of

- contact gelegd en/of onderhouden met een of meer mededader(s) en/of een of meer leverancier(s) (van grondstoffen en/of hulpstoffen
of apparatuurten behoeve van de productie van middelen vermeld op lijst I van de Opiumwet)
, en/of

- mobiele telefoons ( o.a. Oppo) en/of een of meer andere (beveiligde) communicatiemiddelen aangeschaft en/of verstrekt aan een of meer van zijn mededader(s).

hij, op
of omstreeks3 februari 2023 in de gemeente Almere
, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,meerdere
althans éénwapen
(s
)als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1º van de Wet wapens en munitie te weten - een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Smith & Wesson (model 5906, kaliber 9 x19 mm) en
/of(daarbij) (voor dit vuurwapen geschikte) munitie in de zin van artikel 1, lid 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 40,
althans een aantalkogelpatro
(o)n
(en
)kaliber 9x19 mm en
/of- een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een revolver van het merk Smith & Wesson (type Lady Smith Gun, breakdown, kaliber .22 lr) en
/of(daarbij) (voor dit vuurwapen geschikte) munitie in de zin van artikel 1, lid 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 17,
althans een aantalkogelpatro
(o)n
(en
), kaliber .22 lr
voorhanden heeft gehad.

hij op of
omstreeks3 februari 2023 te Almere,
althans in Nederland een voorwerp, te weteneen geldbedrag ter hoogte van € 16.000,00,
althans een geldbedragvoorhanden heeft gehad, terwijl hij, verdachte, wist,
althans redelijkerwijs moest vermoedendat dat geldbedrag -onmiddellijk
of middellijk- afkomstig was uit enig misdrijf.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

5.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Ten aanzien van feit 5

Het standpunt van de verdediging

De raadsman stelt over het witwassen tenlastegelegd onder feit 5 dat sprake is van de ‘kwalificatie-uitsluitingsgrond’, omdat -voor zover bewezen is dat het geld een criminele herkomst heeft- uit het standpunt van de officier van justitie volgt dat het aangetroffen contante geld dan afkomstig is uit door verdachte zelf gepleegde misdrijven. Uit de gedragingen van [verdachte] kan niet worden afgeleid dat die kennelijk ook gericht zijn geweest op het verbergen of verhullen van de criminele herkomst van het geld, zodat het bewezenverklaarde dan niet kwalificeert als witwassen. De verdachte moet daarom worden ontslagen van alle rechtsvervolging.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich niet uitgelaten over de kwalificeerbaarheid en het standpunt dat [verdachte] moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging.

Beoordeling door de rechtbank

De tekst van artikel 420bis van het Wetboek van strafrecht (Sr) en de wetsgeschiedenis staan er niet aan in de weg dat iemand die een in die bepaling omschreven gedraging verricht ten aanzien van een voorwerp dat afkomstig is uit enig door hemzelf begaan misdrijf, wordt veroordeeld wegens witwassen. Dit betekent echter niet dat elke gedraging die in artikel 420bis, eerste lid, Sr is omschreven, onder alle omstandigheden de kwalificatie witwassen rechtvaardigt.

Uit de wetsgeschiedenis volgt dat (ook) in het geval het witwassen de opbrengsten van eigen misdrijf betreft, van de witwasser in beginsel een handeling wordt gevergd die erop is gericht "om zijn criminele opbrengsten veilig te stellen". Gelet hierop moet worden aangenomen dat indien vaststaat dat het enkele verwerven of voorhanden hebben door de verdachte van een voorwerp dat onmiddellijk afkomstig is uit een door hemzelf begaan misdrijf niet kan hebben bijgedragen aan het verbergen of verhullen van de criminele herkomst van dat voorwerp, die gedraging niet als witwassen kan worden gekwalificeerd. Er moet in het geval dat het witwassen de opbrengsten van eigen misdrijf betreft dus sprake zijn van een gedraging die meer omvat dan het enkele verwerven of voorhanden hebben en die een op het daadwerkelijk verbergen of verhullen van de criminele herkomst van dat door eigen misdrijf verkregen voorwerp gericht karakter heeft (HR 26 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM4440; HR 8 januari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BX4449; HR 17 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:2001).

Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting volgt en door de officier van justitie wordt verder ook niet ter discussie gesteld dat aannemelijk is dat het contante geldbedrag van €16.000,00 onmiddellijk afkomstig is uit het onder 1 bewezen verklaarde misdrijf. Het enkel in een dropverpakking in een keukenkastje opbergen van een dergelijk contant geldbedrag kan niet gezien worden als een handeling die het karakter heeft van het daadwerkelijk verbergen of verhullen van de criminele herkomst van dat geld. Dat [verdachte] ten aanzien van dat geld andere handelingen heeft verricht met dat karakter blijkt niet.

De conclusie is dat het bewezenverklaarde niet kan worden gekwalificeerd als witwassen in de zin van artikel 420bis Sr. De tenlastelegging en bewezenverklaring omvat ook niet al de elementen van de in artikel 420bis.1 strafbaar gestelde gedraging zodat het onder feit 5 bewezenverklaarde niet kan worden gekwalificeerd als een strafbaar feit. Verdachte zal voor dat feit worden ontslagen van alle rechtsvervolging.

Ten aanzien de overige feiten (1, 3 en 4)

Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1:

eendaadse samenloop van

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A, B, C en D van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;

feit 3:

medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of bevorderen,

- een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen of mede plegen,

- een ander gelegenheid en middelen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen en

- voorwerpen en stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit;

feit 4:

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd.

6.De strafbaarheid van de feiten

De overige feiten (1, 3 en 4) zijn strafbaar.

7.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

8.De overwegingen ten aanzien van straf

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 5 jaar met aftrek van voorarrest en met verbeurdverklaring van de twee telefoons waarop nog beslag rust.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de eis van de officier van justitie, ook in geval van bewezenverklaring, voor de verweten gedragingen veel te hoog is en bepleit dat die straf ‘naar beneden wordt bijgesteld’.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte is maanden betrokken geweest bij de productie van en handel in forse hoeveelheden synthetische drugs (zoals MDMA en amfetamine) en was betrokken bij meerdere locaties. Daarnaast heeft verdachte enkele maanden voorbereidingshandelingen gepleegd, gericht op de productie hiervan. Zijn rol bestond met name uit het leveren van verschillende grondstoffen en chemicaliën. Deze criminele activiteiten vonden plaats in georganiseerd verband, waarbij bewust heimelijk werd gecommuniceerd via cryptotelefoons om politie en justitie buiten het zicht te houden. Hierbij komt nog dat verdachte vuurwapens en munitie voorhanden heeft gehad.

Verdachte is hiermee mede verantwoordelijk voor de nadelige effecten die door de handel in en het gebruik van verdovende middelen worden veroorzaakt. De productie van synthetische drugs, de ongecontroleerde opslag van chemicaliën ten behoeve van deze productie en de dumpingen van drugsafval brengen grote veiligheidsrisico’s en risico’s voor de volksgezondheid met zich. Het is ook algemeen bekend dat het gebruik van synthetische drugs grote gezondheidsrisico’s met zich mee brengt voor de gebruikers van deze drugs, dat voornoemde drugs kunnen leiden tot een lichamelijke of geestelijke verslaving en dat verslaafde gebruikers misdrijven plegen om aan geld te komen om in hun verslaving te kunnen voorzien. Het is tot slot ook een feit van algemene bekendheid dat de productie van en handel in synthetische drugs in handen is van grote, georganiseerde criminele verbanden die daarmee grote winsten maken en hun belangen in deze handel en productie beschermen met geweld en bedreiging met geweld. Dit zijn maatschappij-ontwrichtende feiten. De verdachte en zijn medeverdachten konden ook daadwerkelijk over vuurwapens beschikken.

Verdachte heeft zich niet bekommerd om de maatschappelijke gevolgen van zijn handelen. Hij heeft slechts oog voor eigen financieel gewin gehad.

Gelet op de forse hoeveelheden synthetische drugs die is aangetroffen, de grote omvang van de productielocaties en de hoge mate van professionaliteit waarop werd samengewerkt, is geen andere straf dan een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf in deze zaak aan de orde.

Alles overziend zal de rechtbank een gevangenisstraf opleggen van 5 jaar met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.

De rechtbank zal de twee telefoons die aan verdachte toebehoren en met behulp waarvan feit 1 is begaan, verbeurd verklaren.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen:

- 33, 33 a, 47, 55 en 57 van het Wetboek van Strafrecht;

- 2, 10 en 10a van de Opiumwet;

- 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.

10.De beslissing

De rechtbank:

 spreekt verdachte vrij van het ten laste gelegde feit 2;

 verklaart bewezen dat verdachte de overige ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verklaart het onder feit 5 bewezenverklaarde niet strafbaar en ontslaat verdachte voor dit feit van alle rechtsvervolging;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
5 jaar;

 beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht en

 verklaart verbeurd de voorwerpen:

- 1 telefoon (ONRAA22047-756571)

- 1 telefoon (ONRAA22047-756572).

Dit vonnis is gewezen door mr. M.A. van Leeuwen (voorzitter), mr. T.P.E.E. van Groeningen en mr. A. Bonder, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.M. van der Velden en mr. L.H.M. van Keulen, griffiers, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 4 juli 2024.

ECLI:NL:RBGEL:2024:4199

Veroordeling van leden van een drugsbende uit de Achterhoek en Almere voor betrokkenheid bij drugslabs

Uitspraak

1.De inhoud van de tenlastelegging

2.De geldigheid van de dagvaarding

3 kg m verkocht [accountnaam 8]

Facturen 3050 overgemaakt

10 kg afgegeven draai [bijnaam 2]

21 kg afgegeven

4.De bewezenverklaring

5.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

6.De strafbaarheid van de feiten

7.De strafbaarheid van de verdachte

8.De overwegingen ten aanzien van straf

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

10.De beslissing

Voetnoten