Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBGEL:2024:3057

Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak
7 mei 2024
Publicatiedatum
23 mei 2024
Zaaknummer
434535 FT RK 24 351
Instantie
Rechtbank Gelderland
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Beschikking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 370 lid 3 Fw
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vaststelling verhoogd voorschot herstructureringsdeskundige in WHOA-procedure B.V. Vitesse

B.V. Vitesse heeft op 9 april 2024 een startverklaring ingediend voor een WHOA-procedure bij Rechtbank Gelderland. In de openingsbeslissing van 25 april 2024 werd een openbare akkoordprocedure vastgesteld en mr. H. De Coninck aangewezen als herstructureringsdeskundige met een voorschot van €15.000,- exclusief btw en verschotten.

Op 29 april 2024 werd het totale voorschot verhoogd tot €50.000,- exclusief btw en verschotten, inclusief kosten van een adviesbureau. De herstructureringsdeskundige verzocht op 2 mei 2024 om vaststelling van het totale bedrag van haar werkzaamheden en die van geraadpleegde derden op €401.086,- exclusief btw en verschotten, en om een aanvullend voorschot van €50.000,-.

De rechtbank beoordeelde alleen het verzoek tot het aanvullend voorschot en stelde vast dat de werkzaamheden redelijkerwijs noodzakelijk zijn en de kosten redelijk zijn. Op basis van goedkeuring van schuldenares en overleg met betrokken partijen werd het voorschot verhoogd tot €100.000,- exclusief btw en verschotten. De kosten komen ten laste van schuldenares, die zekerheid moet stellen voor betaling.

De vaststelling van het totale bedrag van de werkzaamheden blijft aangehouden voor een afzonderlijke beschikking.

Uitkomst: Rechtbank Gelderland stelt het verhoogd voorschot voor de herstructureringsdeskundige vast op €100.000,- exclusief btw en verschotten.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team Insolventies - meervoudige kamer
vaststellen verhoogd voorschot herstructureringsdeskundige
rekestnummer: 434535 FT RK 24-351
uitspraakdatum: 7 mei 2024
beschikking in de openbare akkoordprocedure van
de besloten vennootschap
B.V. Vitesse,
gevestigd te Arnhem,
hierna te noemen: schuldenares
advocaat: mr. S.J.B. Drijber, thans mr. J.J. Reiziger en mr. R.J. Duursma

1.De procedure

1.1.
Schuldenares heeft op 9 april 2024 ter griffie van deze rechtbank een startverklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 van Pro de Faillissementswet (Fw) gedeponeerd.
1.2.
In de openingsbeslissing van 25 april 2024 zijn de bevoegdheid van deze rechtbank en de keuze voor een openbare akkoordprocedure vastgesteld. Tevens is bij deze beschikking mr. H. De Coninck aangewezen als herstructureringsdeskundige en zijn de kosten van de herstructureringsdeskundige bij wijze van voorschot vastgesteld op € 15.000,- exclusief btw en verschotten, is bepaald dat de kosten ten laste komen van schuldenares en dat zij voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige voor de aanvang van haar werkzaamheden zekerheid moet stellen.
1.3.
De rechtbank heeft bij beschikking van 29 april 2024 het totale voorschot (met in achtneming van de kosten van de werkzaamheden van de door haar in te schakelen derde (adviesbureau [naam adviesbureau])) vastgesteld op € 50.000,- (€ 15.000,- plus € 35.000,-) exclusief btw en verschotten. De rechtbank heeft de vaststelling van het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door haar worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten aangehouden. De rechtbank heeft bovendien bepaald dat voornoemde kosten ten laste van schuldenares komen, en dat schuldenares voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige zekerheid moet stellen.

2.Het verzoek

2.1.
De herstructureringsdeskundige heeft bij brief van 2 mei 2024 de rechtbank verzocht het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door haar worden geraadpleegd vast te stellen op het door haar begrote bedrag van € 401.086,- exclusief btw en verschotten. Zij verzoekt bovendien om een aanvullend voorschot van € 50.000,- exclusief btw en verschotten.

3.De beoordeling

3.1.
De rechtbank zal thans alleen het verzoek om een aanvullend voorschot van € 50.000,- exclusief btw en verschotten, beoordelen. Bij afzonderlijke beschikking zal de rechtbank beslissen ten aanzien van het verzoek tot vaststelling van het totale bedrag van de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door haar worden geraadpleegd.
3.2.
De herstructureringsdeskundige heeft bij haar verzoek een e-mailwisseling van de indirect (interim) bestuurder van schuldenares en van haar advocaten gevoegd, waaruit de goedkeuring van schuldenares ten aanzien van een aanvullend voorschot blijkt. De rechtbank ziet hierin aanleiding schuldenares niet nader op het verzoek te horen.
3.3.
De voorgestelde werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden zijn redelijkerwijs noodzakelijk in het kader van de beoogde herstructurering. De kosten die daarvoor zijn begroot zijn ook in omvang redelijk. De rechtbank zal het totale voorschot thans vaststellen op € 100.000,- (€ 50.000,- plus € 50.000,-) exclusief btw en verschotten.

4.De beslissing

De rechtbank:
- stelt het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en die van de derden die door haar worden geraadpleegd bij wijze van (verhoogd) voorschot vast op € 100.000,- exclusief btw en verschotten, en houdt de vaststelling van het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door haar worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten aan;
- bepaalt dat voornoemde kosten ten laste van schuldenares komen, en dat schuldenares voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige zekerheid moet stellen.
Deze beschikking is gegeven door mr. J.H. Steverink, voorzitter, mr. R. Cats en mr. P.J. Neijt, rechters, en in aanwezigheid van mr. W.J. van ‘t Spijker, griffier, in het openbaar uitgesproken door mr. J.H. Steverink op 7 mei 2024.