Uitspraak
beslissing
RECHTBANK GELDERLAND, locatie Arnhem
Wrakingskamer
zaaknummer: C/05/429017 KG RK 23-937
Beslissing van 27 december 2023
van de wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
1.[verzoekers]
allen wonende te [woonplaats] ,
hierna te noemen: verzoekers,
strekkende tot de wraking van
mr. J.L.F. van den Tooren en mr. K.H.A. Heenk,
rechters in deze rechtbank
hierna te noemen: de rechters.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het schriftelijke wrakingsverzoek van 24 november 2023
- het proces-verbaal van de zitting van 27 november 2023
- de schriftelijke reactie van de rechters van 27 november 2023
1.2.
De wrakingskamer heeft vervolgens bepaald dat dit wrakingsverzoek op grond van
artikel 4 lid 2 van het wrakingsprotocol zonder zitting kan worden afgedaan.
2.Het wrakingsverzoek
2.1
Het verzoek strekt tot wraking van de rechters in de handelszaak met procedurenummer 419655 HZ ZA 23-163 (hierna: de handelszaak).
2.2
De rechters hebben laten weten niet in de wraking te berusten en hebben op het verzoek gereageerd. Zij stellen zich primair op het standpunt dat verzoekers niet in het wrakingsverzoek kunnen worden ontvangen, omdat het verzoek niet is ingediend door een advocaat.
3.De beoordeling
3.1
Voordat tot inhoudelijke behandeling van het verzoek kan worden overgegaan dient te worden beoordeeld of het wrakingsverzoek ontvankelijk is.
3.2
De wrakingskamer overweegt dat op grond van artikel 79 lid 2 Rechtsvordering (Rv) voor de zaak bekend onder 419655 HZ ZA 23-163 verplichte procesvertegenwoordiging geldt. De wet maakt met betrekking tot het doen van een verzoek tot wraking geen uitzondering op de verplichte procesvertegenwoordiging. Dit breng met zich dat verzoekers slechts met bijstand van een advocaat een schriftelijk wrakingsverzoek kunnen indienen, wat wordt bevestigd in vaste jurisprudentie van de Hoge Raad (HR 18 december 1998, NJ 1999, 271). Dit volgt eveneens uit artikel 1 lid 2 van het wrakingsprotocol van deze rechtbank, luidende:
1.2
In zaken waarin de partij zich verplicht moet laten vertegenwoordigen, moet het verzoek tot wraking op straffe van niet-ontvankelijkheid worden ingediend door een advocaat. (…)
3.3
Het verzoek tot wraking is door verzoekers persoonlijk ingediend. Op 27 november 2023 is aan verzoekers per e-mail medegedeeld dat het schriftelijke wrakingsverzoek door een advocaat ondertekend moet zijn. Verzoekers zijn in de gelegenheid gesteld om dit gebrek binnen twee weken te herstellen en het wrakingsverzoek in de handelszaak met procedurenummer 419655 HZ ZA 23-163 alsnog ondertekend door een advocaat aan de griffie te doen toekomen. Verzoekers hebben dit gebrek echter niet hersteld.
3.4
Het voorgaande leidt tot de conclusie dat verzoekers niet-ontvankelijk moeten worden verklaard in het verzoek tot wraking. De inhoudelijke gronden die verzoekers hebben aangevoerd, behoeven dan ook geen behandeling meer.
4.De beslissing
De wrakingskamer van de rechtbank:
- verklaart verzoekers (kennelijk) niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking.
Deze beslissing is gegeven door mr. D.S.M. Bak voorzitter, mr. T.C. Henniphof en
mr. A.A. Roodenburg, leden in tegenwoordigheid van de griffier […] en in openbaar uitgesproken op 27 december 2023.
de griffier de voorzitter
De griffier is buiten staat om deze beslissing mede te ondertekenen.
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.