Uitspraak
RECHTBANK Gelderland
1.De procedure
2.De verdere beoordeling
“Met betrekking tot de gestelde invloed van de hoogspanningsverbinding op de exploitatiemogelijkheden buiten de belaste strook zou dit mogelijk anders kunnen zijn. De rechtbank ziet op basis van het dossier en het partijdebat vooralsnog geen aanknopingspunten waaruit volgt dat ook schade en hinder die de Stichting ondervindt buiten de belaste strook zijn voorzien en verdisconteerd in de schadevergoeding van artikel 5 van de overeenkomst. De rechtbank heeft op dit moment echter onvoldoende informatie over de aard en omvang van de beperkingen die de Stichting buiten de belaste strook ondervindt ten gevolge van de aanwezigheid van de hoogspanningsverbinding en van het verdeelstation om hierover een oordeel te kunnen geven. De rechtbank zal de Stichting daarom in de gelegenheid stellen zich hierover bij akte uit te laten. Tennet c.s. mogen daarop vervolgens reageren. De rechtbank verzoekt partijen om daarbij in ieder geval in te gaan op de volgende vragen:
binnende belaste strook zijn voorzien/verdisconteerd in de destijds uitgekeerde vergoeding reeds uitdrukkelijk en zonder voorbehoud bevestigend is beantwoord in r.o. 4.7 van het tussenvonnis van 15 februari 2023. Daaruit volgt dat de Stichting jegens TenneT c.s. niet nog eens aanspraak kan maken op vergoeding van schade die zij stelt te lijden als gevolg van de beperkingen van de gebruiksmogelijkheden van de belaste strook grond.
Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad (laatstelijk Hoge Raad 16 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1873) brengen de eisen van een goede procesorde mee dat de rechter aan wie is gebleken dat een eerdere door hem gegeven eindbeslissing berust op een onjuiste juridische of feitelijke grondslag, bevoegd is om, nadat partijen de gelegenheid hebben gekregen zich dienaangaande uit te laten, over te gaan tot heroverweging van die eindbeslissing, teneinde te voorkomen dat hij op een ondeugdelijke grondslag een einduitspraak zou doen.
Daartoe is het volgende redengevend.
buitende belaste strook zijn voorzien/ verdisconteerd in de aan de Stichting uitgekeerde vergoeding omdat elektromagnetische effecten -of zij zich nu binnen dan wel buiten de belaste strook voordoen- als een gewoon gevolg van de aanwezigheid van de hoogspanningsverbinding moeten worden aangemerkt.
€ 173,00(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)
3.De beslissing
25 oktober 2023.