ECLI:NL:RBGEL:2018:3838

• Datum uitspraak: 4 september 2018
• Publicatiedatum: 6 september 2018
• Zaaknummer: 05/840325-16 en 05/740015-17
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: C.H.M. Pastoors; S.A. van Hoof; Y. van Wezel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor een groot aantal vermogensdelicten met werkstraf en voorwaardelijke gevangenisstraf

Op 4 september 2018 heeft de Rechtbank Gelderland in Zutphen uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die beschuldigd werd van een reeks vermogensdelicten. De zaak betreft twee parketnummers: 05/840325-16 en 05/740015-17. De verdachte is beschuldigd van diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij hij zich toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en/of verbreking. Daarnaast is de verdachte beschuldigd van het doen van een valse aangifte van een strafbaar feit. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte in de periode van 23 december 2015 tot en met 16 maart 2016 in Vaassen, gemeente Epe, samen met anderen of alleen, verschillende goederen heeft weggenomen, waaronder een Playstation 3, een surround-systeem, en een rubberboot. Tevens heeft hij in dezelfde periode een valse aangifte gedaan over een inbraak in zijn woning.

De rechtbank heeft de verdachte schuldig bevonden aan de tenlastegelegde feiten en heeft hem veroordeeld tot een werkstraf van 160 uren, subsidiair 80 dagen hechtenis, en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 10 maanden met een proeftijd van 3 jaren. De rechtbank heeft bij de strafoplegging rekening gehouden met de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn gepleegd, en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, waaronder het feit dat hij een blanco strafblad heeft en sinds de feiten niet meer in aanraking is gekomen met de politie. De rechtbank heeft ook vorderingen van benadeelde partijen behandeld en een schadevergoeding toegewezen aan de benadeelden, waarbij de verdachte aansprakelijk is gesteld voor de geleden schade.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer : 05/840325-16 en 05/740015-17 (gev. ttz)

Datum uitspraak : 4 september 2018

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland

tegen

[verdachte]

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,

wonende aan de [woonplaats] ,

raadsman: mr. S.B. Kleerekooper, advocaat te Hoenderloo.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 12 april 2017 en 21 augustus 2018.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten aanzien van parketnummer 05/840325-16 ten laste gelegd dat:

1.

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 23 december

2015 t/m 16 maart 2016 te Vaassen, gemeente Epe,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

(telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning

aan de [adres 1] aldaar heeft weggenomen

- een Playstation 3 (met controllers) en/of

- een (Dolby) surround-systeem (Harman en Kardon) en/of

- een camera (Go Pro 3) en/of

- een rubberboot en/of

- een hoeveelheid kleingeld en/of

- vier, althans een of meer voerboten (merk Navigator)en/of

- een of meer zgn. "fishfinder(s)" en/of GPS-syste(e)m(en) en/of

- zestien, althans een of meer bootaccu('s)

- acht, althans een of meer "fishfinder"-accu('s) en/of

- acht, althans een of meer accupack('s) voor een handzender en/of

- vier, althans een of meer acculader(s)(Ctek) en/of

- vier, althans een of meer karpershengel(s) (Century Fatboy Slim) en/of

- vier, althans een of meer hengelhoes/-zen (Fox Royal Single Jacket) en/of

- vier, althans een of meer karpermolen(s) (Shimano Aero Technium) en/of

- vier, althans een of meer spoel(en) voor karpersmolens en/of

- een set zgn. "piepers" (Fox, zwarte box) en/of

- drie, althans een of meer karpertent(en)(kleur groen) en/of

- een zgn. "Overwrap (Nash AS, kleur groen) en/of

- een karperschepnet (kleur groen) en/of

- een tent (De Waard, kleur cream-blauw) en/of

- een vistas (Fox) met inhoud (waaronder lampen),

in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] , in

elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,

waarbij verdachte en/of zijn mededaders zich de toegang tot de plaats

van het misdrijf hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen

goed(eren) onder zijn/haar/hun bereik hebben gebracht door middel van

braak en/of verbreking;

althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:

[medeverdachte] en/of één of meer onbekend gebleven persoon/personen

op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 23 december

2015 t/m 16 maart 2016 te Vaassen, gemeente Epe,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

(telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning

aan de [adres 1] aldaar heeft weggenomen

- een Playstation 3 (met controllers) en/of

- een (Dolby) surround-systeem (Harman en Kardon) en/of

- een camera (Go Pro 3) en/of

- een rubberboot en/of

- een hoeveelheid kleingeld en/of

- vier, althans een of meer voerboten (merk Navigator)en/of

- een of meer zgn. "fishfinder(s)" en/of GPS-syste(e)m(en) en/of

- zestien, althans een of meer bootaccu('s)

- acht, althans een of meer "fishfinder"-accu('s) en/of

- acht, althans een of meer accupack('s) voor een handzender en/of

- vier, althans een of meer acculader(s)(Ctek) en/of

- vier, althans een of meer karpershengel(s) (Century Fatboy Slim) en/of

- vier, althans een of meer hengelhoes/-zen (Fox Royal Single Jacket) en/of

- vier, althans een of meer karpermolen(s) (Shimano Aero Technium) en/of

- vier, althans een of meer spoel(en) voor karpersmolens en/of

- een set zgn. "piepers" (Fox, zwarte box) en/of

- drie, althans een of meer karpertent(en)(kleur groen) en/of

- een zgn. "Overwrap (Nash AS, kleur groen) en/of

- een karperschepnet (kleur groen) en/of

- een tent (De Waard, kleur cream-blauw) en/of

- een vistas (Fox) met inhoud (waaronder lampen),

in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] , in

elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte] en/of één of

meer onbekend gebleven persoon/personen en/of verdachte,

waarbij [medeverdachte] en/of één of meer onbekend gebleven persoon/personen

zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of

die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben

gebracht door middel van braak en/of verbreking,

bij het plegen van welk misdrijf verdachte in voormelde periode te Vaassen,

gemeente Epe, en/of elders in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest

door de weg te nemen/weg genomen goed(eren) te helpen dragen en/of tot het

plegen van welk misdrijf verdachte in voormelde periode te Vaassen, gemeente

Epe, en/of elders in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of

inlichtingen heeft verschaft door die [medeverdachte] en/of één of meer

onbekend gebleven persoon/personen toegang te verschaffen tot voornoemde

woning aan de [adres 1] aldaar en/of door die [medeverdachte] en/of één

of meer onbekend gebleven persoon/personen te vertellen en/of te laten zien

dat er kostbare visspullen lagen opgeslagen in een ruimte op de zolder van

voornoemde woning;

2.

hij op of omstreeks 16 maart 2016 te Vaassen, gemeente Epe,

aangifte heeft gedaan dat een strafbaar feit is gepleegd, wetende dat dat

strafbare feit niet is gepleegd,

hierin bestaande dat verdachte ten overstaan van [naam 1] , hoofdagent

van politie, aangifte heeft gedaan dat er - zakelijk weergegeven - op of

omstreeks 16 maart 2016 zou zijn ingebroken in de woning [adres 1] aldaar,

waarbij een of meer onbekend gebleven persoon/personen zich de toegang tot die

woning had/hadden verschaft door middel van braak en/of verbreking en/of

inklimming, waarbij die persoon/personen een Harman en Kardon geluidsset en/of

een Playstation 3 met twee controllers en/of een hoeveelheid visspullen,

toebehorende aan de verhuurder van voornoemde woning [benadeelde 1] ,

zich wederrechtelijk had/hadden toegeëigend.

Aan verdachte is ten aanzien van parketnummer 05/740015-17, na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

1.

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 26 januari 2016

tot en met 01 april 2016 te Vaassen, gemeente Epe, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

(telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen

een of meer geldbedrag(en), in totaal een som van 2.867 euro, in elk geval

enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] , in

elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,

waarbij verdachte en/of zijn mededaders die weg te nemen

geldbedragen onder zijn/hun bereik hebben gebracht door middel

van een valse sleutel,

te weten door onbevoegd gebruikmaking van een creditcard en/of (inlog)gegevens

van die [benadeelde 1] -door met die creditcard geld op te nemen (2.300 euro) en/of

met (inlog)gegevens goederen te bestellen in verschillende webshops voor een

geldbedrag van in totaal 567 euro-

en/of

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 26 januari 2016

tot en met 1 april 2016 te Vaassen, gemeente Epe, althans in Nederland,

meermalen althans eenmaal, opzettelijk en wederrechtelijk identificerende

persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander, te

weten [benadeelde 1] ,

heeft gebruikt met het oogmerk om zijn identiteit te verhelen of de identiteit

van de ander te verhelen of misbruiken, waardoor uit dat gebruik enig nadeel

is ontstaan;

2.

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 22 juli 2016

tot en met 26 juli 2016 te Vaassen, gemeente Epe,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning, gelegen

aan de [adres 2] ,

heeft weggenomen:

-contante geldbedragen (een maal 143 euro en een maal 85 euro) en/of

-een telefoon en/of

-een fotocamera en/of

-een reservesleutel van een auto (Ford KA) en/of

-een geldkistje met inhoud (te weten: meerdere sieraden) en/of

-overschrijvingskaarten van ING Bank en/of

-papieren bescheiden met daarop de inlogcodes van ING internetbankieren,

in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 2] , in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,

waarbij verdachte en/of zijn mededaders zich de toegang tot de plaats

van het misdrijf hebben verschaft en/of die weg te nemen goederen onder

zijn/hun bereik hebben gebracht door middel van een valse sleutel,

te weten door onbevoegd gebruikmaking van de huissleutel van die Huber;

3.

hij op of omstreeks 5 augustus 2016 te Vaassen, gemeente Epe, althans in

Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen:

-in/uit een woning gelegen aan de [adres 2] : een telefoonklapper, in

elk geval enig goed, dat geheel of ten dele toebehoorde aan een ander dan die

[verdachte] en/of zijn mededader(s), te weten aan een persoon genaamd [benadeelde 2] ;

4.

hij in of omstreeks de periode van 7 augustus 2016 tot en met 8 augustus 2016

te Vaassen, gemeente Epe, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,

een telefoon en/of een portemonnee met inhoud ( te weten een contant

geldbedrag totaal groot 25 euro en meerdere pasjes, zoals een ID-kaart, een

kentekenbewijs, een rijbewijs, een

ING bankpas en diverse klantenpassen), in elk geval enig goed, dat geheel of

ten dele aan een ander dan die [verdachte] en/of zijn mededader(s) toebehoorde,

te weten aan een persoon genaamd [benadeelde 2] ,

waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van

het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goederen onder

zijn/hun bereik hebben/heeft gebracht door middel van een valse sleutel,

te weten door onbevoegd gebruik te maken van de huissleutel van [benadeelde 2] ;

5.

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 augustus 2016

tot en met 8 augustus 2016 te Vaassen, gemeente Epe, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

heeft weggenomen,

(telkens) met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,

een (of meer) geldbedrag(en) (te weten

-tweemaal een geldbedrag van 500 euro

-eenmaal een geldbedrag van 250 euro

-eenmaal een geldbedrag van 72 euro (gepind bij een tankstation)

-eenmaal een geldbedrag van 118,20 euro (gepind bij een tankstation)

-eenmaal een geldbedrag van 1000 euro (overgeboekt naar een andere

bankrekening)),

in elk geval enig goed, dat gehele of ten dele aan een ander dan aan verdachte

en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan een persoon genaamd [benadeelde 2]

,

terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van

het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen geld onder zijn/hun

bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel,

te weten door ( telkens) een of meer bankpas (sen) ( op naam van [benadeelde 2] ) , in

(een) (pin)automa(a)t(en) te plaatsen en/of de (daarbij behorende) pincode(s)

in te voeren en aan de hand van de bankgegevens met bijbehorende pinpas(sen)

geld over te schrijven naar een andere bankrekening;

6.

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 8 juli 2016 tot

en met 8 augustus 2016 te Vaassen, gemeente Epe, althans (telkens) in

Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen

(telkens) een geldbedrag: in totaal groot 2059,37 euro,

in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 3] en/of

[benadeelde 4] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn

mededader(s),

waarbij verdachte en/of zijn mededaders die/dat weg te nemen geldbedrag(en)

onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel,

te weten door onbevoegd, met gebruikmaking van de pinpas en inloggegevens van

die [benadeelde 3] en/of [benadeelde 4] , geldbedragen over te boeken naar een ander

rekeningnummer (en vervolgens die overgemaakte geldbedragen contant op te

nemen);

7.

hij in of omstreeks de periode van 4 augustus 2016 tot en met 8 augustus 2016

te Vaassen, gemeente Epe, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning, gelegen

aan de [adres 3] ,

heeft weggenomen:

-een contant geldbedrag, totaal groot 250 euro en/of

-een huissleutel,

in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 3] en/of Wijkvereniging

[naam 2] en/of [benadeelde 2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan

verdachte en/of zijn mededader(s),

waarbij verdachte en/of zijn mededaders zich de toegang tot de plaats

van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren)

onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een een valse

sleutel,

te weten door onbevoegd gebruikmaking van de kluissleutel van die [benadeelde 3]

en/of Wijkvereniging [naam 2] ;

8.

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 oktober 2015

tot en met 10 februari 2016 te Emst en/of Vaassen, gemeente Epe, en/of elders

in Nederland

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,

een (of meer) geldbedrag(en), in totaal een som van 750 euro, in elk geval

enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan een persoon genaamd [benadeelde 5] , in

elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) die/dat weg te nemen

geldbedrag(en) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van

een valse sleutel,

te weten door onbevoegd gebruikmaking van de creditcard en/of inloggegevens

van die [benadeelde 5] door met die creditcard en inloggegevens goederen te

bestellen in verschillende webwinkels voor een geldbedrag van in totaal 750

euro-

en/of

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 oktober 2015

tot en met 10 februari 2016 te Emst, gemeente Vaassen, althans (telkens) in

Nederland,

meermalen althans eenmaal,

opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde

biometrische persoonsgegevens, van een ander, te weten [benadeelde 5] ,

heeft gebruikt met het oogmerk om zijn identiteit te verhelen of de identiteit

van de ander te verhelen of misbruiken, waardoor uit dat gebruik enig nadeel

is ontstaan.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs

Parketnummer 05/840325-16 ^[1]

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Ten aanzien van feit 1, primair:

Bewijsmiddelen:

 de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018;

 het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 1] , p. 64 t/m 66.

Ten aanzien van feit 2:

Bewijsmiddelen:

 de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018;

 het proces-verbaal van aangifte van [verdachte] , p. 50 t/m 52.

Parketnummer 05/740015-17 ^[2]

Ten aanzien van feit 8

Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij zich het onder 8 tenlastegelegde niet meer kan herinneren, maar dat het ‘wel zou kunnen kloppen’.

De rechtbank acht het feit wettig en overtuigend bewezen en baseert dat op de volgende bewijsmiddelen.

Aangeefster [benadeelde 5] heeft verklaard dat zij in het bezit is van een VISA creditcard. [benadeelde 5] heeft de bankafschriften van haar creditcard bekeken en zag dat er diverse bestellingen waren gedaan bij postorderbedrijven. Deze bestellingen zijn niet door haarzelf geplaatst. Toen aangeefster contact op nam met de klantenservice van VISA, kreeg zij te horen dat er ook geld was gepind met een nieuwe pas. Aangeefster heeft deze nieuwe pas niet aangevraagd. Aangeefster is in totaal € 750 kwijt.

In de periode dat aangeefster op vakantie was (17 oktober 2015 tot 27 november 2015) heeft haar zoon vrienden in huis gehaald, één daarvan was verdachte. ^[3]

Verdachte heeft verklaard dat hij diverse bestellingen met de creditcard van [benadeelde 5] heeft geplaatst en daarnaast ook geld met deze creditcard heeft gepind. ^[4]

Ten aanzien van de overige feiten is er sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Ten aanzien van feit 1:

Bewijsmiddelen:

 de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018;

 het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 1] , p. 144.

Ten aanzien van feit 2:

Bewijsmiddelen:

 de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018;

 het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 2] , p. 234 en 235.

Ten aanzien van feit 3:

Bewijsmiddelen:

 de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018;

 het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 2] , p. 376 en 377.

Ten aanzien van de feiten 4 en 5:

Bewijsmiddelen:

 de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018;

 het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 2] , p. 376 t/m 378 en p. 382.

Ten aanzien van feit 6:

Bewijsmiddelen:

 de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018;

 het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 3] , p. 520 met bijlagen’

 het proces-verbaal van verhoor aangever [benadeelde 3] , p. 527.

Ten aanzien van feit 7:

Bewijsmiddelen:

 de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018;

 het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 3] mede namens Wijkvereniging [naam 2] en [benadeelde 2] , p. 572.

3. Bewezenverklaring

Parketnummer 05/840325-16

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair en 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

1.

hij op
een of meer tijdstip
( pen
) in
of omstreeks de periode van 23 december

2015 t/m 16 maart 2016 te Vaassen, gemeente Epe,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
althans alleen,

(telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning

aan de [adres 1] aldaar heeft weggenomen

- een Playstation 3 (met controllers) en
/of

- een (Dolby) surround-systeem (Harman en Kardon) en
/of

- een camera (Go Pro 3) en
/of

- een rubberboot en
/of

- vier
, althans een of meer voerboten (merk Navigator)en
/of

-
een of meer zgn. "fishfinder(s)"
en/of GPS-syste(e)m(en) en
/of

- zestien
, althans een of meer bootaccu
( 's
) en

- acht
, althans een of meer "fishfinder"-accu
( 's
) en
/of

- acht
, althans een of meer accupack
( 's
) voor een handzender en
/of

- vier
, althans een of meer acculader
( s
) (Ctek) en
/of

- vier
, althans een of meer karpershengel
( s
) (Century Fatboy Slim) en
/of

- vier
, althans een of meer hengelhoe
s/- zen (Fox Royal Single Jacket) en
/of

- vier
, althans een of meer karpermolen
( s
) (Shimano Aero Technium) en
/of

- vier
, althans een of meer spoel
( en
) voor karpersmolens en
/of

- een set zgn. "piepers" (Fox, zwarte box) en
/of

- drie
, althans een of meer karpertent
( en
) (kleur groen) en
/of

- een zgn. "Overwrap (Nash AS, kleur groen) en
/of

- een karperschepnet (kleur groen) en
/of

- een tent (De Waard, kleur cream-blauw) en
/of

- een vistas (Fox) met inhoud (waaronder lampen),

in elk geval enig goed,

geheel
of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] ,
in

elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,

waarbij verdachte en
/of zijn mededader
s zich de toegang tot de plaats

van het misdrijf hebben verschaft en
/of die
/dat weg te nemen

goed
( eren
) onder
zijn/haar/ hun bereik hebben gebracht door middel van

braak en/of verbreking.

en

hij op een
of meer tijdstip
(pen) in
of omstreeks de periode van 23 december

2015 t/m 16 maart 2016 te Vaassen, gemeente Epe,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning

aan de [adres 1] aldaar heeft weggenomen

- een hoeveelheid kleingeld,

geheel
of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1]
, in

elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte ;

2.

hij op
of omstreeks 16 maart 2016 te Vaassen, gemeente Epe,

aangifte heeft gedaan dat een strafbaar feit is gepleegd, wetende dat dat

strafbare feit niet is gepleegd,

hierin bestaande dat verdachte ten overstaan van [naam 1] , hoofdagent

van politie, aangifte heeft gedaan dat er - zakelijk weergegeven - op of

omstreeks 16 maart 2016 zou zijn ingebroken in de woning [adres 1] aldaar,

waarbij een of meer onbekend gebleven persoon/personen zich de toegang tot die

woning had/hadden verschaft door middel van braak en/of verbreking en/of

inklimming, waarbij die persoon/personen een Harman en Kardon geluidsset en
/of

een Playstation 3 met twee controllers en
/of een hoeveelheid visspullen,

toebehorende aan de verhuurder van voornoemde woning [benadeelde 1] ,

zich wederrechtelijk had/hadden toegeëigend.

Parketnummer 05/740015-17

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 en 8 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

1.

hij op
een of meer tijdstippen in
of omstreeks de periode van 26 januari 2016

tot en met 1 april 2016 te Vaassen, gemeente Epe,
althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

( telkens
) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen

een of meer geldbedrag
( en
) , in totaal een som van 2.867 euro,
in elk geval

enig goed, geheel
of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] ,
in

elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,

waarbij verdachte
en/of zijn mededaders die weg te nemen

geldbedragen onder zijn
/hun bereik heeft gebracht door middel

van een valse sleutel,

te weten door onbevoegd gebruikmaking van een creditcard en
/of (inlog)gegevens

van die [benadeelde 1] -door met die creditcard geld op te nemen (2.300 euro) en
/of

met (inlog)gegevens goederen te bestellen in verschillende webshops voor een

geldbedrag van in totaal 567 euro-

en
/of

hij op
een of meer tijdstippen in
of omstreeks de periode van 26 januari 2016

tot en met 1 april 2016 te Vaassen, gemeente Epe,
althans in Nederland,

meermalen
althans eenmaal , opzettelijk en wederrechtelijk identificerende

persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander, te

weten [benadeelde 1] ,

heeft gebruikt met het oogmerk om zijn identiteit te
verhelen of de identiteit

van de ander te verhelen of misbruiken, waardoor uit dat gebruik enig nadeel

is ontstaan;

2.

hij op een of meer tijdstippen in
of omstreeks de periode van 22 juli 2016

tot en met 26 juli 2016 te Vaassen, gemeente Epe,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning, gelegen

aan de [adres 2] ,

heeft weggenomen:

-contante geldbedragen (een maal 143 euro en een maal 85 euro) en
/of

-een telefoon en
/of

-een fotocamera en
/of

-een reservesleutel van een auto (Ford KA) en
/of

-een geldkistje met inhoud (te weten: meerdere sieraden) en
/of

-overschrijvingskaarten van ING Bank en
/of

-papieren bescheiden met daarop de inlogcodes van ING internetbankieren,

in elk geval enig goed, geheel
of ten dele toebehorende aan [benadeelde 2] ,
in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders, waarbij verdachte
en/of zijn mededaders zich de toegang tot de plaats

van het misdrijf heeft verschaft en
/of die weg te nemen goederen onder

zijn
/hun bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel,

te weten door onbevoegd gebruikmaking van de huissleutel van die Huber;

3.

hij op of omstreeks 5 augustus 2016 te Vaassen, gemeente Epe,
althans in

Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen:

-in/uit een woning gelegen aan de [adres 2] : een telefoonklapper,
in

elk geval enig goed, dat geheel
of ten dele toebehoorde aan een ander dan die

[verdachte] en/of zijn mededader
(s) , te weten aan een persoon genaamd [benadeelde 2] ;

4.

hij in
of omstreeks de periode van 7 augustus 2016 tot en met 8 augustus 2016

te Vaassen, gemeente Epe,
althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,

een telefoon en
/of een portemonnee met inhoud ( te weten een contant

geldbedrag totaal groot 25 euro en meerdere pasjes, zoals een ID-kaart, een

kentekenbewijs, een rijbewijs, een ING bankpas en diverse klantenpassen),
in elk geval enig goed, dat geheel
of

ten dele aan een ander dan die [verdachte]
en/of zijn mededader(s) toebehoorde,

te weten aan een persoon genaamd [benadeelde 2] ,

waarbij verdachte
en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van

het misdrijf heeft
/hebben verschaft en
/of die
/dat weg te nemen goederen onder

zijn
/hun bereik
hebben/ heeft gebracht door middel van een valse sleutel,

te weten door onbevoegd gebruik te maken van de huissleutel van [benadeelde 2] ;

5.

hij op een
of meer tijdstippen in
of omstreeks de periode van 7 augustus 2016

tot en met 8 augustus 2016 te Vaassen, gemeente Epe,
althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
althans alleen,

heeft weggenomen,
(telkens) met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,

een
(of meer) geldbedrag
(en) ( te weten

-eenmaal een geldbedrag van 250 euro

in elk geval enig goed, dat geheel
of ten dele aan een ander dan aan verdachte

en/of zijn mededader
(s) toebehoorde, te weten aan een persoon genaamd [benadeelde 2]

,

terwijl verdachte en
/of zijn mededader
(s) zich de toegang tot de plaats van

het misdrijf
heeft/ hebben verschaft en
/of dat weg te nemen geld onder
zijn/ hun

bereik
heeft/ hebben gebracht door middel van een valse sleutel,

te weten door
( telkens) een
of meer bankpas
(sen) (op naam van [benadeelde 2] ), in

( een
) ( pin
) automa
( a
) t
(en) te plaatsen en
/of de (daarbij behorende) pincode
(s)

in te voeren
en aan de hand van de bankgegevens met bijbehorende pinpas(sen)

geld over te schrijven naar een andere bankrekening

en

hij op
een of meer tijdstippen in
of omstreeks de periode van 7 augustus 2016

tot en met 8 augustus 2016 te Vaassen, gemeente Epe,
althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

heeft weggenomen,
( telkens
) met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,

een (of meer
) geldbedrag
( en
) ( te weten

-tweemaal een geldbedrag van 500 euro

-eenmaal een geldbedrag van 72 euro (gepind bij een tankstation)

-eenmaal een geldbedrag van 118,20 euro (gepind bij een tankstation)

-eenmaal een geldbedrag van 1000 euro (overgeboekt naar een andere

bankrekening)
) ,

in elk geval enig goed, dat geheel
of ten dele aan een ander dan aan verdachte

en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan een persoon genaamd [benadeelde 2]

,

terwijl verdachte
en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van

het misdrijf heeft
/hebben verschaft en
/of dat weg te nemen geld onder zijn
/hun

bereik heeft
/hebben gebracht door middel van een valse sleutel,

te weten door
( telkens
) een
of meer bankpas
(sen) (op naam van [benadeelde 2] ), in

(een) (pin)automa
(a) t
( en
) te plaatsen en
/of de (daarbij behorende) pincode
(s)

in te voeren en aan de hand van de bankgegevens met bijbehorende pinpas
(sen)

geld over te schrijven naar een andere bankrekening;

6.

hij op
een of meer tijdstippen in
of omstreeks de periode van 8 juli 2016 tot

en met 8 augustus 2016 te Vaassen, gemeente Epe,
althans (telkens) in

Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen

( telkens
) een geldbedrag: in totaal groot 2059,37 euro,

in elk geval enig goed, geheel
of ten dele toebehorende aan [benadeelde 3] en
/of

[benadeelde 4] ,
in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn

mededader(s),

waarbij verdachte
en/of zijn mededaders die
/dat weg te nemen geldbedrag
( en
)

onder zijn
/hun bereik heeft
/hebben gebracht door middel van een valse sleutel,

te weten door onbevoegd, met gebruikmaking van de pinpas en inloggegevens van

die [verdachte] en/of Hofmeijer, geldbedragen over te boeken naar een ander

rekeningnummer
( en vervolgens die overgemaakte geldbedragen contant op te

nemen
) ;

7.

hij in
of omstreeks de periode van 4 augustus 2016 tot en met 8 augustus 2016

te Vaassen, gemeente Epe,
althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning, gelegen

aan de [adres 3] ,

heeft weggenomen:

-een contant geldbedrag, totaal groot 250 euro en
/of

-een huissleutel,

in elk geval enig goed,

geheel
of ten dele toebehorende aan [benadeelde 3] en/of Wijkvereniging

[naam 2] en/of [benadeelde 2] ,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan

verdachte en/of zijn mededader(s),

waarbij verdachte
en/of zijn mededaders zich de toegang tot de plaats

van het misdrijf heeft
/hebben verschaft en
/of die/
dat weg te nemen goed
( eren
)

onder zijn
/hun bereik heeft
/hebben gebracht door middel van een alse

sleutel,

te weten door onbevoegd gebruikmaking van de kluissleutel van die [benadeelde 3]

en/of Wijkvereniging [naam 2] ;

8.

hij op
een of meer tijdstippen in
of omstreeks de periode van 17 oktober 2015

tot en met 10 februari 2016 te Emst en/of Vaassen, gemeente Epe, en/of elders

in Nederland

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,

een (of meer) geldbedrag(en), in totaal een som van 750 euro,
in elk geval

enig goed,

geheel
of ten dele toebehorende aan een persoon genaamd [benadeelde 5] ,
in

elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

waarbij verdachte
en/of zijn mededader(s) die/dat weg te nemen

geldbedrag(en) onder zijn
/hun bereik heeft
/hebben gebracht door middel van

een valse sleutel,

te weten door onbevoegd gebruikmaking van de creditcard en
/of inloggegevens

van die [benadeelde 5] door met die creditcard en inloggegevens goederen te

bestellen in verschillende webwinkels voor een geldbedrag van in totaal 750

euro-

en/of

hij op
een of meer tijdstippen in
of omstreeks de periode van 17 oktober 2015

tot en met 10 februari 2016 te Emst, gemeente Vaassen,
althans (telkens) in

Nederland,

meermalen
althans eenmaal ,

opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde

biometrische persoonsgegevens, van een ander, te weten [benadeelde 5] ,

heeft gebruikt met het oogmerk om zijn identiteit
te verhelen of de identiteit

van de ander te verhelen of misbruiken, waardoor uit dat gebruik enig nadeel

is ontstaan.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

4. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

ten aanzien van parketnummer 05/840325-16:

feit 1:

‘diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van verbreking’

en

‘diefstal’

feit 2:

‘aangifte doen dat een strafbaar feit gepleegd is, wetende dat het niet gepleegd is’

ten aanzien van parketnummer 05/740015-17:

feiten 1 en 8, telkens:

De eendaadse samenloop van:

‘diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels, meermalen gepleegd’

en

‘opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander gebruiken met het oogmerk om de identiteit van een ander te misbruiken, waardoor uit dat gebruik enig nadeel kan ontstaan, meermalen gepleegd’

feit 2:

‘diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels’

feit 3:

‘diefstal door twee of meer verenigde personen’

feiten 4 en 7, telkens:

‘diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels’

feit 5:

‘diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels’

en

‘diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, meermalen gepleegd’

feit 6:

‘diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels, meermalen gepleegd’

5. De strafbaarheid van het feit

De feiten zijn strafbaar.

6. De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7. Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft geëist dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering heeft doorgebracht.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht een geheel voorwaardelijke werkstraf op te leggen.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, gedateerd 26 juli 2018.

De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft over een periode van een aantal maanden een groot aantal vermogensdelicten gepleegd. Verdachte heeft gehandeld uit puur financiële behoefte en hierbij alleen aan zichzelf gedacht. Daarbij heeft verdachte zelfs niet geschroomd om te stelen van personen uit zijn directe omgeving die hem vertrouwden, zoals zijn ouders. Door zijn handelen heeft verdachte schade berokkend aan zijn slachtoffers en veel hinder bezorgd. Het handelen van verdachte getuigt daarnaast van brutaliteit en een leefwijze zonder respect voor andermans bezit.

De hoeveelheid strafbare feiten rechtvaardigen de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank ziet echter aanleiding om hiervan af te zien. Verdachte heeft een blanco strafblad en is sinds de bewezenverklaarde feiten niet meer in aanraking geweest met de politie. Daarnaast weegt de rechtbank mee dat verdachte openheid van zaken heeft gegeven, zijn verantwoording heeft genomen en enige tijd heeft moeten wachten op de afdoening van zijn strafzaken.

Alles afwegende, is de rechtbank van oordeel dat een werkstraf en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van na te noemen duur passend en geboden is. Om de ernst van de feiten te benadrukken en recht te doen aan de hoeveelheid feiten acht de rechtbank aangewezen om een werkstraf op te leggen voor de duur van 160 uren, subsidiair 80 dagen hechtenis. De geheel voorwaardelijke gevangenisstraf zal worden opgelegd voor de duur van 10 maanden met een proeftijd van 3 jaren. Een “stok achter de deur” van deze orde is naar het oordeel van de rechtbank op zijn plaats om verdachte er zoveel mogelijk van te weerhouden strafbare feiten te plegen.

7a. De beoordeling van de civiele vorderingen, alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel

Parketnummer 05/840325-16

De benadeelde partij [benadeelde 1] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 6.707,76.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij integraal toe te wijzen.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij te matigen.

Beoordeling door de rechtbank

Ontvreemde goederen

Ten aanzien van deze schadepost is de rechtbank van oordeel dat op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen tot € 346,80 (twee draagtassen en een accupakket) schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. Ten aanzien van het meer gevorderde met betrekking tot deze schadepost, zal de benadeelde partij niet ontvankelijk worden verklaard in haar vordering, nu dit deel van de goederen niet ten laste is gelegd.

Schade aan woning

De benadeelde partij heeft gesteld dat als gevolg van de diefstal schade is ontstaan aan de woning. Dit betreft beschadigingen aan de houten trap en deurkozijn, gestukadoorde wanden van de woonkamer, hal en overloop, het behang in de woonkamer en het glas in lood raam.

Ten aanzien van de beschadigingen in de woonkamer acht de rechtbank aannemelijk dat deze zijn ontstaan als gevolg van het lostrekken van het dolbysurround-systeem van de muur. De rechtbank zal ten aanzien van deze schade gebruik maken van haar schattingsbevoegdheid en zal een schadevergoeding van € 650 toewijzen. De benadeelde partij zal voor het overige deel van deze schadepost niet ontvankelijk in haar vordering worden verklaard, nu onvoldoende is onderbouwd dat deze schade door het bewezenverklaarde is ontstaan en niet bijvoorbeeld op een ander moment in de periode dat de familie [verdachte] in de woning verbleef.

Cilindersloten woning

De benadeelde partij zal ten aanzien van deze schadepost niet ontvankelijk worden verklaard in haar vordering omdat er onvoldoende causaal verband bestaat tussen het vervangen van de cilindersloten en het bewezenverklaarde.

Vermindering arbeidsvermogen en reiskosten

Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot deze schadepost is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezen verklaarde handelen tot € 253,47 schade heeft geleden . De schadepost is voor toewijzing vatbaar.

Concluderend zal de vordering tot € 1.250,27 worden toegewezen.

De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 16 maart 2016.

De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voor zover het gevorderde door zijn mededader is voldaan.

Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij.

Parketnummer 05/740015-15, feit 1

De benadeelde partij [benadeelde 1] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 195,40.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij integraal toe te wijzen.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft de vordering niet betwist.

Beoordeling door de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbank is op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 1 bewezenverklaarde handelen tot € 195,40 schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar.

De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 16 maart 2016.

Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij.

Parketnummer 05/740015-17, feiten 2, 4 en 5

De benadeelde partij [benadeelde 2] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van de bewezenverklaarde feiten. Gevorderd wordt een bedrag van € 2.585,01.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft verzocht de vordering voor wat betreft de materiële schade volledig toe te wijzen. Voor het overige heeft de officier van justitie verzocht dat de benadeelde partij niet ontvankelijk in haar vordering zal worden verklaard.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de immateriële schade niet voor toewijzing vatbaar is.

Beoordeling door de rechtbank

Materiële schade

Naar het oordeel van de rechtbank, is op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 2, 4 en 5 bewezenverklaarde handelen tot

€ 2.210,01 schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De materiële schade is voor toewijzing vatbaar.

Immateriële schade

Volgens het arrest van de Hoge Raad van 22 februari 2002 (NJ 2002, 240) is voor vergoeding van immateriële schade op grond van artikel 6:106 BW vereist dat het bestaan van geestelijk letsel kan worden vastgesteld. In het arrest van 9 mei 2003 (NJ 2005, 168) heeft de Hoge Raad de hieraan te tellen eisen gepreciseerd. Hierin is bepaald dat de partij die zich op aantasting van de persoon beroept voldoende concrete gegevens zal moeten aanvoeren waaruit kan volgen dat naar objectieve maatsteven het bestaan van het geestelijk letsel is of kan worden vastgesteld. In de regel zal dit betekenen dat rapportage door een deskundige onontbeerlijk is. De benadeelde partij heeft de door haar beschreven psychische gevolgen niet onderbouwd met zo een rapportage. Ook ontbreken andere objectieve maatstaven. Gelet daarop zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering met betrekking tot de immateriële schade.

Concluderend zal de vordering tot € 2.210,01 worden toegewezen.

De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 8 augustus 2016.

De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voor zover het gevorderde door zijn mededader is voldaan.

Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij.

Parketnummer 05/740015-17, feit 6

De benadeelde partij [benadeelde 3] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 2.059,37.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij integraal toe te wijzen.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft de vordering niet betwist.

Beoordeling door de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbank is op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 1 bewezenverklaarde handelen tot € 2.059,37 schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar.

De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 8 augustus 2016.

Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij.

8. De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 47, 55, 57, 188, 231b, 310, 311 van het Wetboek van Strafrecht.

9. De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een
werkstraf gedurende
160 (honderdzestig) uren , met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 80 (tachtig) uren);

 beveelt dat voor de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van de werkstraf in verzekering is doorgebracht bij de uitvoering van die straf uren in mindering worden gebracht volgens de maatstaf dat per dag in verzekering doorgebracht 2 uur in mindering wordt gebracht;

 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde voorts tot een
gevangenisstraf voor de duur
10 (tien) maanden ;

 bepaalt deze gevangenisstraf
niet ten uitvoer zal worden gelegd , tenzij de rechter later anders mocht gelasten, wegens niet nakoming van na te melden voorwaarde, voor het einde van
de proeftijd die op drie jaren wordt bepaald ;

 de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit.

De beslissingen op de vorderingen van de benadeelde partijen

[benadeelde 1] (parketnummer 05/840325-16)

• veroordeelt verdachte tot betaling van
• verklaart de
• verstaat dat indien en voor zover door de mededader het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd;
• legt aan veroordeelde de
• bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;

[benadeelde 1] (parketnummer 05/740015-17, feit 1)

• veroordeelt verdachte tot betaling van
• legt aan veroordeelde de
• bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;

[benadeelde 2] (parketnummer 05/740015-17, feiten 2, 4 en 5)

• veroordeelt verdachte tot betaling van
• verklaart de
• verstaat dat indien en voor zover door de mededader het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd;
• legt aan veroordeelde de
• bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;

[benadeelde 3] (parketnummer 05/740015-17, feit 6)

• veroordeelt verdachte tot betaling van
• legt aan veroordeelde de
• bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.

Dit vonnis is gewezen door mr. C.H.M. Pastoors (voorzitter), mr. S.A. van Hoof en

mr. Y. van Wezel, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.S. Verhagen en D. Waizy, griffiers, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 4 september 2018.

mr. C.H.M. Pastoors en mr. Y. van Wezel zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Voetnoten

1. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door een verbalisant van de politie Oost Nederland, district Noord- en Oost-Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2016177339, gesloten op 18 april 2016 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.

2. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door een verbalisant van de politie Oost Nederland, district Noord- en Oost-Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2016596556, gesloten op 7 april 2017 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.

3. Het proces-verbaal van aangifte, p. 603.

4. Het proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 623.