ECLI:NL:RBGEL:2018:1240

Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak
28 februari 2018
Publicatiedatum
20 maart 2018
Zaaknummer
C/05/333775/KG RK 18-186
Instantie
Rechtbank Gelderland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Wraking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk na einduitspraak in hoofdzaak

Op 28 februari 2018 heeft de meervoudige wrakingskamer van de Rechtbank Gelderland een beschikking gegeven op het wrakingsverzoek van een verzoeker, wonende te Nijmegen. Het wrakingsverzoek was ingediend op 13 februari 2018, maar de wrakingskamer oordeelde dat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk was. Dit omdat het verzoek tot wraking was ingediend na de einduitspraak in de hoofdzaak, die op 8 november 2017 had plaatsgevonden. In die hoofdzaak was een rechterlijke machtiging afgegeven voor het voortgezet verblijf van de verzoeker bij Pro Persona te Nijmegen.

De wrakingskamer overwoog dat volgens artikel 9.1 van het Wrakingsprotocol van de rechtbank Gelderland een verzoek tot wraking in beginsel ter zitting wordt behandeld, maar dat het verzoek zonder behandeling ter zitting kan worden afgewezen als het is ingediend na de einduitspraak in de hoofdzaak. De rechter had in de hoofdzaak al een beslissing genomen, waardoor het wrakingsverzoek niet meer ontvankelijk kon zijn. De rechtbank heeft daarom besloten om van een mondelinge behandeling af te zien en het verzoek niet-ontvankelijk te verklaren.

De beschikking is openbaar uitgesproken en er staat geen rechtsmiddel open tegen deze beslissing.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK GELDERLAND

Wrakingskamer
Zaaknummer/rolnummer: C/05/333775 / KG RK 18-186
Beschikking van 28 februari 2018
van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
[naam verzoeker]
wonende te Nijmegen
hierna te noemen: verzoeker,
strekkende tot de wraking van
mr. M.J.C. van Leeuwen,
rechter in deze rechtbank,
hierna te noemen: de rechter.

1.De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit het schriftelijke wrakingsverzoek van 13 februari 2018, door deze rechtbank ontvangen op 21 februari 2018.

2.Het wrakingsverzoek

2.1.
Het verzoek tot wraking strekt tot wraking van de rechter, als rechter in de zaak
met zaaknummer/rolnummer 328343 / FA RK 17/3462. In die zaak is op 8 november 2017 een eindbeschikking gegeven waarbij een rechterlijke machtiging is afgegeven tot voortgezet verblijf van verzoeker bij Pro Persona te Nijmegen.
2.2.
Verzoeker heeft blijkens het schriftelijke wrakingsverzoek aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat de rechter hem heeft gehoord en gezien en heeft beslist tijdens “louter” de bijeenkomst op 8 november 2017 bij Pro Persona.

3.De beoordeling

3.1.
De wrakingskamer overweegt dat een verzoek tot wraking in beginsel ter zitting wordt behandeld. De wrakingskamer kan het verzoek tot wraking echter op grond van artikel 9.1 aanhef en sub c. van het Wrakingsprotocol rechtbank Gelderland zonder behandeling ter zitting aanstonds afdoen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid van het wrakingsverzoek, wanneer dat verzoek is ingediend ná het tijdstip waarop in de hoofdzaak einduitspraak is of wordt gedaan. De wet voorziet immers niet in de mogelijkheid om, wanneer de behandeling van een zaak is geëindigd door het wijzen van een einduitspraak, wraking te verzoeken van de rechter die deze uitspraak heeft gedaan (vgl. HR 02-11-2010, ECLI:NL:HR:2010:BN2366, NJ 2010/603).
3.2.
De rechter heeft reeds op 8 november 2017 uitspraak gedaan in de onder 2.1. genoemde zaak, waarmee de behandeling van die zaak is beëindigd. Het nu aan de orde zijnde wrakingsverzoek is ingediend ruim nadien en is reeds daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
3.3.
Gelet op het vorenstaande is van een mondelinge behandeling afgezien.

4.De beslissing

De rechtbank
verklaart het wrakingsverzoek niet-ontvankelijk.
Deze beschikking is gegeven door de mrs. T.P.P.E. van Groeningen,
Y.M.J.I. Baauw en J.M.C. Schuurman-Kleijberg, in tegenwoordigheid van
de griffier [naam griffier] en in openbaar uitgesproken op 28 februari 2018.
de griffier de voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.