ECLI:NL:RBGEL:2016:5205

• Datum uitspraak: 21 september 2016
• Publicatiedatum: 29 september 2016
• Zaaknummer: 300727
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.D.A. den Tonkelaar
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwijzing door kantonrechter van procedure in reconventie met betrekking tot hoofdelijke veroordeling en schadevergoeding

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Gelderland, is er sprake van een verwijzing door de kantonrechter van een procedure in reconventie. De zaak betreft een vordering van La Coresse B.V. tegen [eiseres], waarbij La Coresse hoofdelijke veroordeling vordert tot betaling van twee bedragen, te weten € 50.802,00 en € 18.433,93, met rente en kosten. La Coresse stelt dat het eerste bedrag voortkomt uit een vordering in rekening-courant, terwijl het tweede bedrag betrekking heeft op schade die zij heeft geleden door verwijtbaar handelen van [eiseres].

De rechtbank heeft de zaak in behandeling genomen na de verwijzing van de kantonrechter en heeft besloten een comparitie te bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen en te onderzoeken of partijen tot een overeenstemming kunnen komen. De rechtbank wijst erop dat zij uit het niet verschijnen van een partij ter comparitie de nodige gevolgtrekkingen kan maken. Tijdens de comparitie krijgen de raadslieden van partijen de gelegenheid om hun juridische standpunten kort toe te lichten, waarbij gebruik gemaakt mag worden van beknopte spreekaantekeningen.

De rechtbank heeft een zitting gepland op 16 november 2016, waar partijen, bijgestaan door hun advocaten, aanwezig moeten zijn om inlichtingen te geven en te onderzoeken of een minnelijke regeling mogelijk is. De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan tot na deze zitting. Dit vonnis is uitgesproken op 21 september 2016 door mr. J.D.A. den Tonkelaar.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Arnhem

zaaknummer / rolnummer: C/05/300727 / HA ZA 16-181

Vonnis van 21 september 2016

in de zaak van

[eiseres] ,

wonende te [woonplaats] ,

verweerster in reconventie,

advocaat mr. R.G.H.M. Jacobs te Wijchen,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

LA CORESSE B.V. ,

gevestigd te Amersfoort,

eiseres in reconventie,

advocaat mr. A.J. Verweij te Ermelo.

Partijen worden hierna als [eiseres] en La Coresse aangeduid.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het verwijzingsvonnis van de kantonrechter te Arnhem van 18 maart 2016
• de akte uitlatingen tevens akte eiswijziging en akte overlegging producties van La Coresse
• de antwoordakte van [eiseres] .

2. Het geschil

2.1.

Na wijziging van de eis vordert La Coresse hoofdelijke veroordeling van [eiseres] tot betaling van € 50.802,00 en van € 18.433,93 met rente en kosten. La Coresse stelt dat zij het eerstgenoemde bedrag tegoed heeft op grond van een vordering in rekening-courant. Ten aanzien van het tweede bedrag stelt zij dat dit het bedrag is van de schade die zij heeft geleden als gevolg van verwijtbaar handelen van [eiseres] .

2.2.

[eiseres] voert gemotiveerd verweer.

3. De beoordeling

3.1.

De zaak betreft de reconventionele vordering van een door de kantonrechter behandelde zaak. Zij is door de kantonrechter naar deze kamer van de rechtbank verwezen. Een andere rechter dan de kantonrechter ten overstaan van wie de comparitie van partijen is gehouden, heeft de zaak dus nu in behandeling. Gelet op HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076, NJ 2015, 181, dient de beslissing echter te worden genomen door de rechter ten overstaan van wie de mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden.

3.2.

De rechtbank zal daarom een comparitie bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen en om te onderzoeken of partijen het op enig punt met elkaar eens kunnen worden.

3.3.

De rechtbank wijst erop dat zij uit een niet verschijnen van een partij ter comparitie de gevolgtrekkingen – ook in het nadeel van die partij – kan maken die zij geraden acht.

3.4.

In beginsel wordt ter comparitie aan de raadslieden van partijen de gelegenheid geboden de juridische standpunten van partijen kort nader toe te lichten. Daarbij mag gebruik worden gemaakt van beknopte spreekaantekeningen. Uitgebreide mondelinge en schriftelijke uiteenzettingen zullen niet worden toegestaan.

3.5.

Op de comparitie zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden nagegaan hoe de verdere gang van de procedure moet zijn. Daarbij kan de mogelijkheid van een schikking of inschakeling van een mediator aan de orde komen. Partijen moeten er op voorbereid zijn, dat de rechtbank een mondeling tussenvonnis kan wijzen. De zitting eindigt met een aantal formaliteiten.

3.6.

Indien partijen, zonder dat daaraan voorafgaand een comparitie wordt gehouden, gebruik willen maken van de mogelijkheid de zaak door te verwijzen naar een mediator, dienen zij dat op de hierna te bepalen rolzitting aan de griffie te berichten.

4. De beslissing

De rechtbank

in conventie en in reconventie

4.1.

beveelt een verschijning van partijen, bijgestaan door hun advocaten, voor het geven van inlichtingen en ter beproeving van een minnelijke regeling op de terechtzitting van mr. J.D.A. den Tonkelaar in het gerechtsgebouw te Arnhem aan Walburgstraat 2 - 4 op
woensdag 16 november 2016 van
11:00 tot
12:30 uur,

4.2.

bepaalt dat [eiseres] dan in persoon aanwezig moet zijn en dat La Coresse B.V. dan vertegenwoordigd moet zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en hetzij rechtens hetzij op grond van een bijzondere schriftelijke volmacht bevoegd is haar te vertegenwoordigen,

4.3.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.D.A. den Tonkelaar en in het openbaar uitgesproken op 21 september 2016.