Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Kabinet rechter-commissaris
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummer: 05/882002-15
RC-nummer : 15/2138
Beschikking op een bezwaarschrift betreffende artikel 32, lid 4 van het Wetboek van Strafvordering.
De rechter-commissaris heeft ontvangen van de advocaat van verdachte
[verdachte]
wonende [adres] te [woonplaats] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats]
een bezwaarschrift tegen de beslissing van de officier van justitie om geen afschrift te verstrekken van stukken waarvan kennisneming wel is toegestaan.
Gezien
- het verzoek van de raadsman van verdachte gedateerd 10 maart 2016;
- de afwijzing van de officier van justitie gedateerd 22 maart 2016;
- het bezwaarschrift van de raadsman van verdachte gedateerd 22 maart 2016;
Bij emailbericht d.d. 22 maart 2016 heeft de officier van justitie het verzoek van de raadsman d.d. 10 maart 2016 om in het bezit te worden gesteld van een kopie van de auditieve opnamen van de verhoren van [getuige 1] , [getuige 2] en [getuige 3] afgewezen. Tegen deze afwijzing werd door de raadsman op 22 maart 2016, aldus tijdig een bezwaarschrift ingediend.
Beoordeling
Ingevolge artikel 30 lid 1 Wetboek Pro van Strafvordering (hierna: Sv) wordt op diens verzoek aan verdachte de kennisneming verleend van de processtukken van het voorbereidend onderzoek door de officier van justitie.
Ingevolge artikel 32 lid 1 Sv Pro kan de verdachte van de stukken waarvan kennisneming is toegestaan een afschrift verkrijgen.
De verdediging is door de officier van justitie in de gelegenheid gesteld kennis te nemen van de auditieve opnamen van de verhoren van [getuige 1] , [getuige 2] en [getuige 3] op het politiebureau. De officier van justitie is echter niet bereid deze opnamen in kopie aan de verdediging te vertrekken omdat het geen processtukken zijn in de zin van de wet. De kennisneming dient te geschieden op het politiebureau.
Met de officier van justitie is de rechter-commissaris van oordeel dat de auditieve opnamen van de verhoren van genoemde personen niet de status van processtuk in de zin van artikel 149a Sv hebben. Wel zijn deze opnamen te beschouwen als stuk waarvan de kennisneming is toegestaan, aldus een stuk in de zin van artikel 32 lid 1 Sv Pro.
Op grond van artikel 32 lid 2 Sv Pro kan de officier van justitie in het belang van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer, de opsporing en vervolging van strafbare feiten of op zwaarwichtige gronden aan het algemeen belang ontleend, bepalen dat van bepaalde stukken of gedeelten geen afschrift wordt verstrekt.
Van geen van deze weigeringsgronden is sprake, waarbij de rechter-commissaris overweegt dat de officier van justitie weliswaar stelt dat het in het belang van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer is de opnamen niet te verstrekken maar dit op geen enkele manier nader onderbouwd.
Beslissing
Gelet op bovenstaande verklaart de rechter-commissaris het bezwaarschrift gegrond en draagt de officier van justitie op om aan de verdediging afschrift te verstrekken van de verhoren van [getuige 1] , [getuige 2] en [getuige 3] .
Deze beschikking is gegeven te Arnhem op 29 maart 2016 door
mr. R.M. Maanicus
rechter-commissaris