ECLI:NL:RBGEL:2015:2168

Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak
26 maart 2015
Publicatiedatum
30 maart 2015
Zaaknummer
15-73
Instantie
Rechtbank Gelderland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Wraking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Tijdigheid van wrakingsverzoek na sluiting van het onderzoek

In deze zaak heeft de Rechtbank Gelderland op 26 maart 2015 uitspraak gedaan in een wrakingsverzoek van een verzoeker tegen de rechters W.A. Holland, J.M. Klep en G.M.L. Tomassen. Het wrakingsverzoek was ingediend op 9 januari 2015, maar werd pas op 21 januari 2015 door de rechtbank ontvangen. De rechtbank oordeelde dat het verzoek niet-ontvankelijk was, omdat de gewraakte rechters op 22 januari 2015 al uitspraak hadden gedaan in de betreffende zaak. De rechtbank stelde vast dat de wet niet voorziet in de mogelijkheid om een rechter te wraken na het wijzen van een schriftelijke uitspraak. De rechtbank verwees naar een arrest van de Hoge Raad van 13 april 2010, waarin werd bepaald dat een wrakingsverzoek tijdig is indien het voor de uitspraak bij het gerecht is ingekomen en de rechters daarvan redelijkerwijs kennis konden nemen. Aangezien het wrakingsverzoek pas na de uitspraak onder ogen van de rechters was gekomen, werd het verzoek afgewezen. De beslissing werd genomen door mr. R.J. Jue als voorzitter, en mrs. H.P.M. Kester en G.A. van der Straaten als rechters, in aanwezigheid van griffier mr. J.M.M.B. van Eeten. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK GELDERLAND

144469 / KG ZA 06-51919 september 2006
Wrakingskamer
Zittingsplaats Arnhem
zaaknummer: 15-73
Beschikking van 26 maart 2015
inzake het verzoek van
[verzoeker],
wonende te [woonplaats],
verzoeker tot wraking,
tot wraking van
mrs. W.A. Holland, J.M. Klep en G.M.L. Tomassen,
in hun hoedanigheid van rechter van deze rechtbank in de zaak met nummer 05/980533-11.

1.De procedure

1.1.
Bij schrijven gedateerd 9 januari 2015, binnengekomen bij de rechtbank per fax op 21 januari 2015, heeft verzoeker een wrakingsverzoek ingediend tegen mrs. W.A. Holland, J.M. Klep en G.M.L. Tomassen (hierna: de gewraakte rechters).

2.De beoordeling

2.1
De rechtbank zal verzoeker niet-ontvankelijk verklaren in zijn verzoek. De wet voorziet niet in de mogelijkheid om, wanneer de behandeling van een zaak is geëindigd door het wijzen van een schriftelijke uitspraak, de rechter die deze uitspraak heeft gedaan te wraken. Bij uitspraak van 22 januari 2015 hebben de gewraakte rechters uitspraak gedaan in de procedure met nummer 05/980533-11, zodat het verzoek thans niet meer toegewezen kan worden.
2.2
De rechtbank merkt hierbij nog op dat de Hoge Raad in een arrest van 13 april 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BJ9926) heeft overwogen dat een na de sluiting van het onderzoek schriftelijk ingediend wrakingsverzoek tijdig is gedaan indien het voorafgaande aan de uitspraak bij het gerecht is ingekomen en wel op een zodanig tijdstip dat de betrokken rechter(s) daarvan redelijkerwijs nog kennis konden nemen. Het nu aan de orde zijnde wrakingsverzoek is weliswaar gedateerd op 9 januari 2015 en per fax door de rechtbank ontvangen op 21 januari 2015 om 20.34 uur, maar is eerst nadat op 22 januari 2015 om 09.00 uur uitspraak is gedaan onder ogen gekomen van de gewraakte rechters en de wrakingskamer van de rechtbank. In aanmerking genomen dat aan verzoeker reeds tijdens de zitting van 8 januari 2015 is medegedeeld dat op 22 januari 2015 om 9.00 uur uitspraak zou worden gedaan dient de omstandigheid dat een de avond daarvoor aan de rechtbank gefaxed wrakingsverzoek niet tijdig bij de betrokken rechters bekend is geworden, voor zijn rekening te blijven.

3.De beslissing

De rechtbank
verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek om wraking.
Deze beschikking is gegeven door mr. R.J. Jue, als voorzitter, en mrs. H.P.M. Kester en G.A. van der Straaten als rechters in tegenwoordigheid van de griffier mr. J.M.M.B. van Eeten en in openbaar uitgesproken op 26 maart 2015. .
de griffier de voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.