ECLI:NL:RBGEL:2013:BZ8045

• Datum uitspraak: 3 april 2013
• Publicatiedatum: 22 juni 2013
• Zaaknummer: 220134
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: J.R. Veerman; S.C.P. Giesen; J.M. Graat
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Geschil over gebrek in geleverd product met betrekking tot verzinkte staalplaten

In deze zaak, die voor de Rechtbank Gelderland is behandeld, gaat het om een geschil tussen verschillende besloten vennootschappen en rechtspersonen naar buitenlands recht over een gebrek in geleverd product, specifiek verzinkte staalplaten. De eiseressen, STRAMIT B.V. en ISOBOUW SYSTEMS B.V., gevestigd te Someren, hebben de gedaagden, waaronder PROFINE NEDERLAND B.V. en verschillende entiteiten van ARCELORMITTAL, aangeklaagd. De procedure is gestart met een tussenvonnis op 20 februari 2013, waarin beide partijen de gelegenheid kregen om te reageren op elkaars voordracht voor een deskundige. Beide partijen hebben gebruik gemaakt van deze mogelijkheid en hebben bezwaren geuit tegen de deskundige die door de andere partij was voorgedragen, waarbij vooral de onafhankelijkheid van de voorgedragen deskundigen ter discussie werd gesteld.

De rechtbank heeft in haar vonnis van 3 april 2013 bepaald dat er eerst een andere deskundige moet worden gevonden die over de vereiste kennis beschikt en bereid is de benoeming te aanvaarden. Partijen zijn wederom in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de persoon die als deskundige kan worden benoemd, met de hoop dat zij tot een gezamenlijke voordracht kunnen komen. De rechtbank heeft ook aangegeven dat partijen een akte moeten nemen waarin zij zich uitlaten over de deskundige, en dat zij de instructies uit een eerder vonnis moeten volgen.

De zaak is vervolgens op de rol gezet voor 17 april 2013, waar Stramit c.s. en Arcelor c.s. hun akte moeten indienen. De rechtbank heeft verder geen beslissing genomen en houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is openbaar uitgesproken op 3 april 2013 door de rechters J.R. Veerman, S.C.P. Giesen en J.M. Graat.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Arnhem

zaaknummer / rolnummer: C/05/220134 / HA ZA 11-1244

Vonnis van 3 april 2013

in de zaak van

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

STRAMIT B.V.,

gevestigd te Someren,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ISOBOUW SYSTEMS B.V.,

gevestigd te Someren,

eiseressen,

advocaat mr. drs. T.L. Cieremans te Rotterdam,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PROFINE NEDERLAND B.V.,

gevestigd te Waardenburg, gemeente Neerijnen,

gedaagde,

advocaat mr. D. Knottenbelt te Rotterdam,

2. de rechtspersoon naar buitenlands recht

ARCELORMITTAL BELGIUM N.V.,

gevestigd te Brussel, België,

gedaagde,

3. de rechtspersoon naar buitenlands recht

ARCELORMITTAL SSC BENELUX N.V.,

gevestigd te Geel, België,

gedaagde,

4. de rechtspersoon naar buitenlands recht

ARCELORMITTAL STEEL COAT EUROPE S.A.,

gevestigd Alleur, België,

gedaagde,

5. de rechtspersoon naar buitenlands recht

ARCELORMITTAL PACKAGING BELGIUM N.V.,

gevestigd te Saint-Nicolas, België,

gedaagde,

advocaat voor gedaagden sub 2 tot en met 5 mr. S.G.A. van der Horst te Tilburg.

Partijen zullen hierna Stramit c.s., Profine en ArcelorMittal c.s. genoemd worden.

1. De procedure

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 20 februari 2013

- de akte van Stamit c.s. van 6 maart 2013

- de akte van Arcelor c.s. van 6 maart 2013

1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De verdere beoordeling

2.1. In het vonnis van 20 februari 2013 zijn Stramit c.s. en Arcelor c.s. in de gelegenheid gesteld te reageren op elkaars voordracht voor een deskundige. Genoemde partijen hebben van die mogelijkheid gebruik gemaakt. Zij hebben ieder bezwaren geuit tegen de voordracht van de ander, meer in het bijzonder hebben zij de onafhankelijkheid van elkaars voorgedragen deskundige ter discussie gesteld.

2.2. Gelet op de bezwaren van partijen zal eerst worden geprobeerd een andere deskundige te vinden die over de vereiste kennis beschikt en bereid is een deskundigenbenoeming te aanvaarden. Andermaal worden partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de persoon die als deskundige kan worden benoemd. Zo mogelijk worden partijen het hierover eens, opdat zij tot een gezamenlijke voordracht zullen komen.

2.3. Derhalve dienen partijen andermaal een akte te nemen waarin zij zich uitlaten over de persoon van de deskundige. Daarbij dienen zij de daarop betrekking hebbende instructie in het vonnis van 12 december 2002 onder 4.24 te volgen.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1. bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 17 april 2013 voor het nemen van een akte door Stramit c.s. en Arcelor c.s. met betrekking tot hetgeen is vermeld onder 2.2 en 2.3.,

3.2. houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.R. Veerman, mr. S.C.P. Giesen en mr. J.M. Graat en in het openbaar uitgesproken op 3 april 2013.