ECLI:NL:RBDOR:2003:AN9004

Rechtbank Dordrecht

Datum uitspraak
9 oktober 2003
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
120302 CV EXPL 03-2123
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing vordering wegens ontbreken bestuursdwangbeschikking bij wegslepen marktplaats

De zaak betreft een geschil tussen een publiekrechtelijke rechtspersoon en een zelf procederende gedaagde over het wegslepen van een marktplaats zonder dat een bestuursdwangbeschikking was overlegd.

Eiseres werd in een tussenvonnis in de gelegenheid gesteld om aan te tonen dat zij een beschikking tot bestuursdwang had afgegeven en dat de termijn voor beroep daarop was verstreken, waardoor de beschikking onherroepelijk zou zijn. Eiseres kon deze beschikking echter niet overleggen.

Als gevolg hiervan wees de kantonrechter de vordering van eiseres af en veroordeelde haar in de proceskosten, vastgesteld op €100,- ter zake van verletkosten.

Het vonnis werd gewezen door kantonrechter C.H. Kemp-Randewijk en uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting op 9 oktober 2003. De procedure benadrukt het belang van het overleggen van de juiste bestuursdwangbeschikking om een vordering tot handhaving te kunnen baseren.

Uitkomst: Vordering afgewezen wegens ontbreken bestuursdwangbeschikking; eiseres veroordeeld in proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK DORDRECHT
Kenmerk: 120302 CV EXPL.03-2123
Vonnis van de kantonrechter te Dordrecht van 9 oktober 2003 in de zaak van:
de publiekrechtelijke rechtspersoon [eiseres],
tegen:
[gedaagde] die zelf procedeert.
het verdere procesverloop:
In deze zaak werd laatstelijk op 17 juli 2003 een tussenvonnis gewezen.
Daarbij werd aan eiseres de gelegenheid geboden om aan te tonen dat zij aan gedaagde een beschikking toegepaste bestuursdwang heeft afgegeven en dat de termijn om daartegen in beroep te gaan reeds verstreken is, zodat de onderhavige beschikking onherroepelijk is;
Eiseres heeft een akte genomen.
De verdere beoordeling van het geschil.
1. In voormeld tussenvonnis, waarvan de inhoud hier als herhaald en ingelast dient te worden beschouwd, werd eiseres in de gelegenheid gesteld voormelde beschikking in het geding te brengen.
2. Eiseres heeft aangegeven de gevraagde beschikking niet te kunnen overleggen. Dit betekent dat de vordering van eiseres dient te worden afgewezen op de gronden, als reeds in voormeld tussenvonnis aangegeven.
3. Eiseres wordt als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten.
Beslissing
De kantonrechter:
wijst de vordering af;
veroordeelt eiseres in de kosten in deze procedure, gevallen aan de zijde van gedaagde, tot deze uit-spraak vastge-steld op € 100,-- terzake verletkosten.
Dit vonnis is gewezen door Mr.C.H.Kemp-Rande-wijk, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 oktober 2003, in aanwezigheid van de griffier.