ECLI:NL:RBDHA:2026:4965

• Datum uitspraak: 11 maart 2026
• Publicatiedatum: 11 maart 2026
• Zaaknummer: NL25.36434
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Vereenvoudigde behandeling
• Rechters: H. Hanssen-Telman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vervallenverklaring uitspraak rechtbank inzake asielaanvraag wegens onjuiste beoordeling inhoudelijke gronden

Eiser stelde op 6 augustus 2025 beroep in tegen het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag van 1 oktober 2024. Op 10 november 2025 verklaarde de rechtbank het beroep tegen het niet tijdig nemen van het besluit niet-ontvankelijk en het beroep tegen het alsnog genomen besluit ongegrond.

Later bleek dat eiser wel degelijk tijdig en inhoudelijk gronden had ingediend tegen het alsnog genomen besluit, wat de rechtbank in haar eerdere uitspraak niet had onderkend. Hierdoor was de uitspraak van 10 november 2025 onjuist.

De rechtbank besloot daarom de eerdere uitspraak te vervallen te verklaren en de zaak opnieuw te behandelen. Dit betekent dat de inhoudelijke beoordeling van het beroep tegen het alsnog genomen besluit opnieuw zal plaatsvinden.

De uitspraak werd gedaan door rechter H. Hanssen-Telman en griffier A.W. Landman, en is openbaar gemaakt via rechtspraak.nl. Eiser wordt gewezen op de mogelijkheid om binnen vier weken beroep in te stellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Uitkomst: De rechtbank verklaart haar eerdere uitspraak vervallen en behandelt de zaak opnieuw wegens onjuiste beoordeling van inhoudelijke gronden.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Groningen

Bestuursrecht

zaaknummer: NL25.36434 vervallenverklaring

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam], eiser,

V-nummer: [nummer],

(gemachtigde: mr. H.E. Visscher),

en

de minister van Asiel en Migratie, de minister.

Inleiding

1. Op 6 augustus 2025 is door eiser in beroep ingesteld, omdat de minister

niet tijdig heeft beslist op zijn asielaanvraag van 1 oktober 2024. Bij uitspraak van

10 november 2025 heeft de rechtbank het beroep tegen het niet tijdig nemen van het besluit niet-ontvankelijk verklaard en het beroep voor zover dat is gericht tegen het alsnog genomen besluit ongegrond verklaard.

Overwegingen

2. De rechtbank is van oordeel dat de uitspraak van 10 november 2025 vervallen moet

worden verklaard. Dat legt zij hierna uit.

3. In de uitspraak van 10 november 2025 stelt de rechtbank dat eiser geen

inhoudelijke gronden heeft ingediend tegen het alsnog genomen besluit en dat het beroep, voor zover dat is gericht tegen dit alsnog genomen besluit, daarom ongegrond wordt verklaard. Dit is evenwel onjuist. Eiser heeft namelijk in het beroep onder zaaknummer NL25.51260 op 20 oktober 2025 weldegelijk en tijdig inhoudelijke gronden ingediend tegen het alsnog genomen besluit. De rechtbank heeft dit in haar uitspraak van 10 november 2025 niet onderkend en heeft het beroep voor zover gericht tegen het alsnog genomen besluit op onjuiste gronden ongegrond verklaard.

4. De rechtbank verklaart daarom de uitspraak van 10 november 2025 vervallen. De

zaak wordt opnieuw door de rechtbank behandeld.

Beslissing

De rechtbank verklaart haar uitspraak van 10 november 2025 vervallen.

Deze uitspraak is gedaan door mr. H. Hanssen-Telman, rechter, in aanwezigheid van,
A.W. Landman, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 4 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven.

Deze uitspraak is bekendgemaakt op: