ECLI:NL:RBDHA:2024:13548

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
23 augustus 2024
Publicatiedatum
26 augustus 2024
Zaaknummer
NL24.22745
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedures
  • Voorlopige voorziening
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hersteluitspraak inzake proceskosten in voorlopige voorziening bestuursrecht

In deze zaak heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Den Haag op 23 augustus 2024 een hersteluitspraak gedaan in het kader van een voorlopige voorziening. De zaak betreft een verzoeker met een V-nummer, vertegenwoordigd door mr. M.B. van den Toorn-Volkers, die een verzoek had ingediend tegen de minister van Asiel en Migratie, vertegenwoordigd door mr. L.S. Hartog. Op 9 augustus 2024 had de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep van de eiser, waarbij het beroep gegrond werd verklaard. Tegelijkertijd werd het verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. Echter, verzoeker merkte op dat in de uitspraak over de voorlopige voorziening was verzuimd om verweerder te veroordelen in de proceskosten, wat volgens de voorzieningenrechter een onjuistheid betrof die eenvoudig hersteld kon worden.

De voorzieningenrechter heeft vastgesteld dat verzoeker recht heeft op vergoeding van de proceskosten, die zijn vastgesteld op € 875,00. Dit bedrag is gebaseerd op het Besluit proceskosten bestuursrecht, waarbij rekening is gehouden met de beroepsmatige rechtsbijstand die door een derde is verleend. De voorzieningenrechter heeft de eerdere uitspraak van 9 augustus 2024 aangepast door verweerder te veroordelen in de proceskosten van verzoeker tot het genoemde bedrag, terwijl de rest van de uitspraak ongewijzigd blijft. Deze hersteluitspraak is openbaar gemaakt en er staat geen rechtsmiddel open tegen deze beslissing.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
zaaknummer: NL24.22745

uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen

[verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker

(gemachtigde: mr. M.B. van den Toorn-Volkers),
en
de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
(gemachtigde: mr. L.S. Hartog).

Procesverloop

Op 9 augustus 2024 heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep van eiser, zaaknummer NL24.22744. Het beroep is gegrond verklaard. Op diezelfde dag heeft de voorzieningenrechter ook uitspraak gedaan op het verzoek om voorlopige voorziening. Het verzoek om voorlopige voorziening is afgewezen.
Verzoeker heeft de voorzieningenrechter op 15 augustus 2024 bericht dat in de uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening is nagelaten om verweerder te veroordelen in de proceskosten. Hij verzoekt de voorzieningenrechter om een hersteluitspraak.

Overwegingen

1. Gebleken is dat de uitspraak van de voorzieningenrechter een onjuistheid bevat. Abusievelijk is in de uitspraak verzuimd om verweerder te veroordelen in de proceskosten van verzoeker. Gelet op de uitkomst van de bodemzaak, had dat wel gemoeten. Verzoeker heeft ook in het kader van het verzoek om voorlopige voorziening recht op vergoeding van de gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 875,00 (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift met een waarde per punt van € 875,- en een wegingsfactor 1).
2. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de onjuistheid zich leent voor eenvoudig herstel. Daarom zal de voorzieningenrechter de uitspraak van 9 augustus 2024 als volgt aanpassen.

Beslissing

De voorzieningenrechter:
 verbetert de uitspraak van 9 augustus 2024 in die zin dat hij verweerder veroordeelt in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van € 875,00;
 laat de uitspraak voor het overige ongewijzigd.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J.F.I. Sinack, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van N.A. D’Hoore, griffier, op 23 augustus 2024, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
De uitspraak is bekendgemaakt op:
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.