Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
zaaknummer: NL23.5494
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[naam], eiser
V-nummer: [nummer]
(gemachtigde: mr. S.M.L.L. Bijloos),
en
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
(gemachtigde: mr. C.W.M. van Breda).
Procesverloop
Bij besluit van 21 februari 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Italië daarvoor verantwoordelijk is.
Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit.
De rechtbank heeft het beroep op 30 maart 2023 op zitting behandeld. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Als tolk is verschenen A. Toma. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
Overwegingen
1. Niet in geschil is dat Italië in beginsel verantwoordelijk is voor eisers asielaanvraag.
2. Anders dan eiser aanvoert, zijn er geen beletselen voor overdracht naar Italië. Italië accepteert de verantwoordelijkheid voor eisers asielaanvraag. Volgens staande rechtspraak wordt uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Daarom wordt aangenomen dat Italië zorgt voor opvang. Eisers eerdere ervaringen doen er niet aan af dat Italië via het impliciete claimakkoord heeft toegezegd hem nu te zullen opvangen. Er moet ook vanuit worden gegaan dat de Italiaanse autoriteiten eiser indien nodig kunnen beschermen.
3. De
circular lettervan de Italiaanse autoriteiten van 5 december 2022 en het feit dat overdrachten naar Italië sindsdien zijn opgeschort, leiden niet tot de conclusie dat het overdrachtsbesluit onrechtmatig is. Anders dan zittingsplaats Roermond [1] oordeelt deze zittingsplaats dat dit een tijdelijke feitelijke belemmering is. Er worden geen overdrachten uitgevoerd zodat artikel 3 van Pro het EVRM [2] niet wordt geschonden. Er zijn geen concrete aanwijzingen dat eiser in de toekomst zal worden opgevangen in omstandigheden die niet conform de Opvangrichtlijn [3] zijn. En als verweerder eiser niet overdraagt binnen de termijn die daarvoor staat, gaat de verantwoordelijkheid automatisch over op Nederland. Daarom hoeft verweerder niet te onderzoeken wat de redenen zijn dat er nu niet feitelijk kan worden overgedragen.
circular lettervan de Italiaanse autoriteiten van 5 december 2022 en het feit dat overdrachten naar Italië sindsdien zijn opgeschort, leiden niet tot de conclusie dat het overdrachtsbesluit onrechtmatig is. Anders dan zittingsplaats Roermond [1] oordeelt deze zittingsplaats dat dit een tijdelijke feitelijke belemmering is. Er worden geen overdrachten uitgevoerd zodat artikel 3 van Pro het EVRM [2] niet wordt geschonden. Er zijn geen concrete aanwijzingen dat eiser in de toekomst zal worden opgevangen in omstandigheden die niet conform de Opvangrichtlijn [3] zijn. En als verweerder eiser niet overdraagt binnen de termijn die daarvoor staat, gaat de verantwoordelijkheid automatisch over op Nederland. Daarom hoeft verweerder niet te onderzoeken wat de redenen zijn dat er nu niet feitelijk kan worden overgedragen.
4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 30 maart 2023 door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. A.S. Hamans, griffier, en wordt geanonimiseerd gepubliceerd op www.rechtspraak.nl.
Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal.