ECLI:NL:RBDHA:2023:21438

• Datum uitspraak: 27 juli 2023
• Publicatiedatum: 19 januari 2024
• Zaaknummer: C/09/651259/KG RK 23-982
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verschoning
• Rechters: R. Cats; R.G.C. Veneman; M. Kramer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verschoningsverzoek wegens familieverhouding rechter

De meervoudige verschoningskamer van de rechtbank Den Haag heeft op 27 juli 2023 een verzoek tot verschoning behandeld dat was ingediend door de rechter belast met de hoofdzaak. Het verzoek was gebaseerd op het bestaan van een familieverhouding tussen de rechter en een van de procesdeelnemers.

De procedure werd schriftelijk behandeld zonder zitting, aangezien een verschoningsverzoek niet per se ter zitting hoeft te worden behandeld. De kamer overwoog dat hoewel een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn, uitzonderlijke omstandigheden zoals familiebanden aanleiding kunnen geven tot een terechte vrees voor vooringenomenheid of de schijn daarvan.

Gezien de aangevoerde omstandigheden achtte de kamer het verschoningsverzoek terecht. Het verzoek werd toegewezen om de schijn van partijdigheid te vermijden. De behandeling van de hoofdzaak zal daarom worden overgenomen door een andere rechter, en het proces wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment van het verzoek.

Uitkomst: Het verschoningsverzoek wordt toegewezen en de hoofdzaak wordt voortgezet door een andere rechter.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2023/10

Zaak-/rekestnummer: C/09/651259 / KG RK 23- 982

Beslissing van 27 juli 2023

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. S.M. Krans,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 09/079213-23 van:

[naam] ,

openbaar ministerie,

tegen

[verdachte] ,

wonende te [woonplaats] ,
verdachte,

bijgestaan door mr. R. Hemskerk, advocaat te Den Haag.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 26 juli 2023.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

☒ er bestaat een familieverhouding tussen een procesdeelnemer en de rechter

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 27 juli 2023 door mrs. R. Cats, R.G.C. Veneman en M. Kramer, in tegenwoordigheid van de griffier.