ECLI:NL:RBDHA:2023:1832

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
17 februari 2023
Publicatiedatum
17 februari 2023
Zaaknummer
NL:TZ:0000223621:B001
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om inschrijving in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (CRUKS) wegens gokverslaving

In deze zaak verzoekt de beschermingsbewindvoerder, C.A. Stoop, de kantonrechter om betrokkene, geboren in 1988, in te schrijven in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (CRUKS) vanwege haar gokverslaving. Betrokkene weigert echter mee te werken aan deze inschrijving. De kantonrechter heeft kennisgenomen van het verzoek en de bijlagen, maar heeft besloten af te zien van een mondelinge behandeling. De bewindvoerder heeft betrokkene meerdere keren gevraagd om toestemming voor de inschrijving, maar heeft geen antwoord ontvangen, wat zij beschouwt als een weigering. De kantonrechter oordeelt dat er geen wettelijke basis is voor het verzoek, aangezien de Wet op de Kansspelen geen toestemming van de kantonrechter voor inschrijving in het CRUKS vereist. De kantonrechter concludeert dat de gevraagde machtiging niet kan worden verleend en dat de bewindvoerder de Kansspelautoriteit kan verzoeken om betrokkene in te schrijven in het CRUKS via een onvrijwillige procedure. Het verzoek wordt afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG
Toezicht
Locatie 's-Gravenhage
toezichtnummer NL:TZ:0000223621:B001
beschikkingsnummer 002
datum 17 februari 2023

RECHTBANK DEN HAAG

Beschikking van de kantonrechter
op verzoek van

C.A. Stoop , handelend onder de naam Stoop Bewindvoering,postbus 82442, 2508 EK 's-Gravenhage,Kamer van Koophandel-nummer 55424945,

hierna te noemen: verzoekster,
met betrekking tot:

[betrokkene01] ,geboren op [geboortedatum01] 1988 te [geboorteplaats01] ,

wonende te [adres01] , [postcode01] [woonplaats01] ,
hierna te noemen: betrokkene.

Procedure

De kantonrechter heeft kennisgenomen van het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 13 februari 2023.
De kantonrechter heeft op grond van de ontvangen informatie afgezien van een mondelinge behandeling.

Beoordeling

Verzoekster vraagt aan de kantonrechter om een machtiging om betrokkene wegens haar gokverslaving in te mogen schrijven in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (CRUKS).
Verzoekster licht het verzoek als volgt toe:
“Het volgende heb ik al met cliënte besproken per e-mail: < Ik heb van u geen antwoord gekregen op mijn herhaalde vraag (op 30 januari en 6 februari) of u wilt meewerken aan een vermelding in het Cruksregister. Dit beschouw ik als een weigering om mee te werken. Ook heb ik van u geen bewijs gekregen van inschrijving door uzelf in het register. Ik zal nu bij de kantonrechter een machtiging vragen om dit voor u aan te vragen. Dit doe ik om de bestedingen van uw financiën zo goed mogelijk te laten verlopen. >
Cliënte ontkent gokverslaafd te zijn, maar uit bankafschriften van voor onderbewindstelling blijkt de verslaving. Ik voeg deze bankafschriften hierbij in bijlage. Ook besteding van de kinderbijslag wordt door cliënte niet verantwoord zoals door haar beloofd, waarbij de mogelijkheid bestaat dat die deels op gaat in gokken. Toelating tot het Cruks-register voorkomt dat cliënte kan gokken in casino's en bij online-gokplatforms.”
De kantonrechter oordeelt als volgt.
Op de website van de Kansspelautoriteit staat over de inschrijving in het CRUKS, voor zover hier relevant, vermeld:
“Als bewindvoerder of mentor heeft u wel toestemming van uw cliënt nodig. (…) Geeft uw cliënt geen toestemming? Dan kunt u de kantonrechter om vervangende toestemming vragen.”(
https://kansspelautoriteit.nl/veilig-spelen/gokproblemen/ander-inschrijven/)
De kantonrechter kan niet vast stellen waar deze informatie op is gebaseerd. In de Wet op de Kansspelen is de toestemming van de kantonrechter aan een bewindvoerder voor inschrijving van een betrokkene in het CRUKS niet geregeld. De wettelijke bepaling die overblijft is dan artikel 1:441, tweede lid, BW. Het inschrijven in een register valt naar het oordeel van de kantonrechter onder geen van de in het tweede lid genoemde handelingen, waarvoor toestemming van betrokkene, danwel de kantonrechter, noodzakelijk is.
De gevraagde machtiging kan daarom niet worden verleend.
De bewindvoerder kan overigens wel de Kansspelautoriteit verzoeken om betrokkene in te schrijven in het CRUKS. Daarvoor geldt de zogenoemde onvrijwillige procedure.
Het verzoek zal worden afgewezen.

Beslissing

De kantonrechter wijst het verzoek af.
Deze beschikking is gegeven door mr. D. de Loor, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 17 februari 2023.
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof Den Haag:
door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.