ECLI:NL:RBDHA:2023:17497

• Datum uitspraak: 6 november 2023
• Publicatiedatum: 16 november 2023
• Zaaknummer: C/09/650988 / JE RK 23-1503
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.E. Schotte
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Trajectmachtiging voor uithuisplaatsing in gesloten accommodatie voor jeugdhulp

In deze zaak heeft de kinderrechter op 6 november 2023 een trajectmachtiging verleend voor de uithuisplaatsing van een minderjarige, aangeduid als [naam01], in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp. De kinderrechter heeft deze beslissing genomen in het kader van de Jeugdwet, waarbij de noodzaak van jeugdhulp werd vastgesteld vanwege ernstige opgroei- en opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van [naam01] ernstig belemmerden. De kinderrechter heeft eerder op 11 augustus 2023 al een machtiging verleend voor de opname van [naam01] in een gesloten accommodatie, die liep tot 12 november 2023. De gecertificeerde instelling, Stichting Jeugdbescherming West Haaglanden, heeft een verzoek ingediend voor een trajectmachtiging, dat bestaat uit een machtiging voor gesloten jeugdhulp, gevolgd door een machtiging voor uithuisplaatsing in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 12 februari 2024.

Tijdens de mondelinge behandeling op 6 november 2023 heeft de kinderrechter de positieve ontwikkeling van [naam01] besproken. Hij heeft zich open gesteld voor hulpverlening en heeft vooruitgang geboekt in zijn behandeling. De kinderrechter heeft vastgesteld dat [naam01] goed omgaat met de vrijheden die hem binnen de gesloten setting worden geboden en dat hij gemotiveerd is om door te stromen naar een open groep. De kinderrechter heeft ook de rol van de advocaat van [naam01] benadrukt, die kan helpen bij het verkrijgen van de benodigde goedkeuring van de gemeente voor een buiten-regionale plaatsing.

De kinderrechter heeft uiteindelijk besloten om de trajectmachtiging toe te wijzen, met de mogelijkheid dat de machtiging voor gesloten jeugdhulp vervalt zodra [naam01] op een open groep kan worden geplaatst. Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken, en is op schrift gesteld op 15 november 2023.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Familie- en Jeugdrecht

Zaaknummer: C/09/650988 / JE RK 23-1503

Datum uitspraak: 6 november 2023

Beschikking van de kinderrechter

Trajectmachtiging tot uithuisplaatsing in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp en aansluitend in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder

in de zaak van

Stichting Jeugdbescherming west Haaglanden , gevestigd te Den Haag,

hierna te noemen: de gecertificeerde instelling,

over

[naam01] , geboren op [geboortedatum01] 2007 in [plaats01] ,

hierna te noemen: [naam01] ,

advocaat: mr. E.R. Schenkhuizen te Zoetermeer.

De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:

[naam02] ,

hierna te noemen: de moeder,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

[naam03] ,

hierna te noemen: de vader,

wonende in [woonplaats01] .

1. Het verdere verloop van de procedure

1.1.

Bij beschikking van 11 augustus 2023 heeft de kinderrechter in deze rechtbank een machtiging verleend om [naam01] in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp te doen opnemen en te doen verblijven van 12 augustus 2023 tot 12 november 2023 en de behandeling van het verzoek voor het overige aangehouden.

1.2.

De kinderrechter heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder nu ook:

- de beschikking van 11 augustus 2023;

- de schriftelijke update met bijlagen van de gecertificeerde instelling van 30 oktober 2023.

1.3.

Op 6 november 2023 heeft de kinderrechter de mondelinge behandeling van de zaak met gesloten deuren voortgezet. Daarbij waren aanwezig:

- [naam01] met zijn advocaat;

• de moeder;
• [naam04] , de coach van [naam01] ;

- [naam05] , namens de gecertificeerde instelling.

De vader is niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de vader wel juist is opgeroepen.

1.4.

De kinderrechter heeft [naam01] naar zijn mening gevraagd. [naam01] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de mondelinge behandeling heeft de kinderrechter samengevat wat [naam01] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.

3. Het verzoek

3.1.

Het aangehouden deel van het verzoek strekt tot machtiging om [naam01] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp voor de duur van drie maanden. In de schriftelijke update heeft de gecertificeerde instelling het verzoek gewijzigd, in die zin dat wordt verzocht om een trajectmachtiging, bestaande uit een machtiging voor gesloten jeugdhulp gevolgd door een machtiging uithuisplaatsing in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder voor de resterende duur van het verzoek, te weten tot 12 februari 2024.

3.2.

De gecertificeerde instelling heeft het verzoek als volgt gemotiveerd. De afgelopen periode is sprake van een positieve ontwikkeling. [naam01] is positief aanwezig op de groep en hij stelt zich meer open en eerlijk op. Het diagnostisch onderzoek is afgenomen en momenteel wordt dit uitgewerkt. Binnenkort gaat [naam01] starten met schematherapie om zicht te krijgen op (hardnekkige) patronen en deze te doorbreken. In het verleden heeft [naam01] veel geblowd en tijdens de gesloten plaatsing is hij enkele keren teruggevallen. Hoewel [naam01] eerder geen behoefte had aan hulpverlening voor zijn middelengebruik, staat hij inmiddels open voor een kennismaking met het preventietraject van Brijder. [naam01] heeft zich verder georiënteerd op zijn toekomst en wil volgend jaar starten met de kappersopleiding. Het belangrijk dat hij ook in de tussentijd een passende dagbesteding heeft om hem gemotiveerd te houden voor school. Gelet op deze positieve stappen worden [naam01] binnen de gesloten plaatsing de vrijheden van een open setting geboden. Hij gaat hier goed mee om zodat kan worden toegewerkt naar plaatsing op een open groep. De aanpak van [X] sluit goed aan bij de behoeften van [naam01] . Om te voorkomen dat [naam01] moet worden overgeplaatst naar een accommodatie van een andere zorgverlener, is een buiten-regionale plaatsing nodig. Hiervoor is een maatwerktraject aangevraagd en op dit moment is het wachten op de goedkeuring van de gemeente. Nu de vervolgplek voor [naam01] nog niet is geregeld, is het van belang dat de huidige plaatsing wordt gecontinueerd en dat hij van daaruit zo snel mogelijk kan doorstromen naar een open groep. De gecertificeerde instelling verzoekt daarom een trajectmachtiging tot plaatsing in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp, gevolgd door een plaatsing op een open groep.

4. De standpunten

4.1.

Namens [naam01] heeft de advocaat ter zitting het volgende naar voren gebracht. Het gaat heel goed met [naam01] . Hij was erg zenuwachtig voor de strafzitting die vorige week heeft plaatsgevonden, maar hij is vrijgesproken van het feit waarvan hij verdacht werd. Dit zorgt voor meer rust bij [naam01] . Bij [X] voelt [naam01] zich op zijn plek. Het zou niet in zijn belang zijn als hij wordt overgeplaatst naar een plek bij een andere zorgverlener. De advocaat is, indien gewenst, bereid te assisteren bij het verkrijgen van de benodigde goedkeuring van de gemeente. Het is positief dat [naam01] binnen de gesloten setting de vrijheden van een open groep worden geboden; zo is de overgang naar de open groep straks niet te groot. [naam01] ervaart veel steun van zijn familie en coach.

4.2.

De moeder heeft ter zitting naar voren gebracht dat zij blij is dat het goed gaat met [naam01] en dat zij trots op hem is. [naam01] stelt zich open op en neemt adviezen ter harte. De komende periode worden de verlofmomenten stapsgewijs uitgebreid en wordt er toegewerkt naar onbegeleid verlof.

5. De beoordeling

5.1.

Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en het verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken.

5.2.

De kinderrechter is van oordeel dat aan het bovenstaande is voldaan en overweegt daartoe als volgt. Gedurende de afgelopen periode heeft [naam01] positieve stappen gezet en de kinderrechter geeft [naam01] daarvoor een groot compliment. Zo lukt het [naam01] inmiddels steeds beter om open en eerlijk te zijn, ook over de dingen die minder goed gaan. Hoewel [naam01] aanvankelijk niet openstond voor het preventietraject bij Brijder, ziet hij inmiddels in dat dit hem wellicht kan helpen en staat hij hier nu wel voor open. De kinderrechter vindt het knap dat het [naam01] nu wel lukt om zich open te stellen voor hulpverlening en deze te accepteren. Gelet op de positieve stappen die [naam01] heeft gezet, is hij eraan toe om door te stromen naar een open groep. Om te voorkomen dat hij naar een accommodatie van een andere zorgverlener - die mogelijk een andere aanpak hanteert - wordt overgeplaatst, is een maatwerktraject in de vorm van een buiten-regionale plaatsing aangevraagd. Op dit moment is de gecertificeerde instelling in afwachting van de hiervoor vereiste goedkeuring van de gemeente. De hulp en ondersteuning van de advocaat van [naam01] kunnen dit proces mogelijk versnellen. Het is namelijk van belang dat er snel duidelijkheid komt, zodat [naam01] weet waar hij aan toe is en hij de motivatie die hij op dit moment heeft ten aanzien van onder meer behandeling en school kan vasthouden. Ondertussen worden [naam01] binnen de gesloten plaatsing stapsgewijs steeds meer vrijheden geboden, zodat de overgang naar een open groep niet te groot is. [naam01] heeft laten zien dat hij goed met deze vrijheden kan omgaan. Verder heeft de vrijspraak in de strafzaak bij [naam01] voor rust gezorgd en kan hij straks op de open groep met een schone lei beginnen. De kinderrechter vindt het belangrijk dat de huidige plaatsing ondertussen kan doorlopen, in afwachting van een plek op de open groep. De kinderrechter zal daarom de trajectmachtiging toewijzen tot 12 februari 2024. Als [naam01] vóór die datum op een open groep terecht kan, dan vervalt de machtiging voor de gesloten plaatsing met ingang van de datum dat van de aansluitende machtiging voor plaatsing in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder gebruik wordt gemaakt.

6. De beslissing

De kinderrechter:

7. verleent een trajectmachtiging [naam01] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp zoals bedoeld in artikel 6.1.2, eerste lid, van de Jeugdwet, en machtigt de gecertificeerde instelling aansluitend om [naam01] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder van
12 november 2023 tot 12 februari 2024;

8. bepaalt dat de machtiging gesloten jeugdhulp vervalt met ingang van de datum dat de machtiging om [naam01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder te plaatsen ten uitvoer wordt gelegd;

9. verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 6 november 2023 door mr. E.E. Schotte, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. L.B.M.A. Roozen als griffier, en op schrift gesteld op 15 november 2023.

Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:

- door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.

Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.