ECLI:NL:RBDHA:2021:6588

• Datum uitspraak: 23 juni 2021
• Publicatiedatum: 28 juni 2021
• Zaaknummer: NL21.7794
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.F.I. Sinack
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rechtbank verklaart zich onbevoegd bij beroep tegen niet tijdig besluit asielaanvraag

Eiser heeft op 21 mei 2021 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op zijn asielaanvraag, ingediend op 26 oktober 2020. Verweerder, de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, heeft een verweerschrift ingediend. De rechtbank heeft zonder zitting uitspraak gedaan.

De rechtbank overweegt dat op grond van artikel 1 van de Tijdelijke wet opschorting dwangsommen IND het niet tijdig nemen van een besluit op een asielaanvraag niet langer kan worden aangevochten bij de bestuursrechter indien aan bepaalde voorwaarden is voldaan. In deze zaak is de ingebrekestelling van de eiser ontvangen na de inwerkingtreding van deze wet, waardoor het beroep niet-ontvankelijk is.

De rechtbank verklaart zich daarom onbevoegd om van het beroep kennis te nemen en wijst het beroep af. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. Eiser wordt verwezen naar de civiele rechter voor een mogelijke vordering.

De uitspraak is gedaan door rechter J.F.I. Sinack en griffier N.M.L. van der Kammen en is openbaar gemaakt middels geanonimiseerde publicatie.

Uitkomst: De rechtbank verklaart zich onbevoegd en wijst het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit op de asielaanvraag af.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats

Bestuursrecht

zaaknummer: NL21.7794

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam] , eiser

V-nummer: [nummer]

(gemachtigde: mr. S.A.M. Fikken),

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Op 21 mei 2021 heeft eiser beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op zijn asielaanvraag.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. Op grond van artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb wordt voor de toepassing

van wettelijke voorschriften over bezwaar en beroep het niet tijdig nemen van een besluit

met een besluit gelijkgesteld. In artikel 6:12, tweede lid, van de Awb is bepaald dat het

beroepschrift kan worden ingediend zodra het bestuursorgaan in gebreke is om op tijd een

besluit te nemen en twee weken zijn verstreken nadat een schriftelijke ingebrekestelling

door het bestuursorgaan is ontvangen.

2. Op grond van artikel 1 van de Tijdelijke wet opschorting dwangsommen IND

(Tijdelijke wet) is artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb niet van toepassing op

besluiten op asielaanvragen. Dit heeft tot gevolg dat het met ingang van de inwerkingtreding van deze wet (11 juli 2020 ^[1] ) niet langer mogelijk is om bij de bestuursrechter beroep in te stellen tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een asielaanvraag. ^[2]

3. Op grond van artikel 3 van de Tijdelijke wet blijft artikel 1 alleen buiten toepassing indien verweerder vóór de datum van inwerkingtreding van deze wet niet binnen de wettelijke termijn heeft beslist op een asielaanvraag en hij vóór die datum van de aanvrager een schriftelijke ingebrekestelling als bedoeld in 6:12, tweede lid, onder b, van de Awb heeft ontvangen.

4. Eiser heeft op 26 oktober 2020 een asielaanvraag ingediend. De ingebrekestelling

dateert van 29 april 2021. Gelet hierop is artikel 1 van de Tijdelijke wet van toepassing en is geen beroep mogelijk bij de bestuursrechter. Dit betekent dat eiser vooralsnog uitsluitend een vordering bij de burgerlijke rechter kan instellen.

5. De rechtbank zal zich onbevoegd verklaren. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart zich onbevoegd om van het beroep kennis te nemen.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. N.M.L. van der Kammen, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl .

Deze uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1. Artikel 4, eerste lid, van de Tijdelijke wet opschorting dwangsommen IND

2. Uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 12 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1027.