ECLI:NL:RBDHA:2021:17318

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
27 januari 2021
Publicatiedatum
13 februari 2024
Zaaknummer
C-09-587422-HA RK 20-58(2)
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Rekestprocedure
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelbeschikking inzake adreswijziging in faillissementszaak

Op 27 januari 2021 heeft de Rechtbank Den Haag een herstelbeschikking gegeven in de zaak van de curator in het faillissement van de heer [Naam]. De curator had op 24 december 2020 verzocht om herstel van een eerdere beschikking van 16 juli 2020, waarin een fout was gemaakt met betrekking tot het adres van de woning die te gelde moest worden gemaakt. In de oorspronkelijke beschikking was het adres vermeld als '[adres 1]', terwijl het juiste adres '[adres 2]' was. De rechtbank heeft mevrouw [verweerster] de gelegenheid gegeven om op het herstelverzoek te reageren, maar zij heeft niet gereageerd. De rechtbank heeft geoordeeld dat er sprake was van een kennelijke fout die eenvoudig te herstellen was. In de beslissing is bepaald dat het adres in de beschikking van 16 juli 2020 zal worden aangepast van '[adres 1]' naar '[adres 2]'. Tevens is gelast dat mevrouw [verweerster] het ontvangen afschrift van de eerdere beschikking na ontvangst van de herstelbeschikking aan de griffier van de rechtbank dient te retourneren.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK DEN HAAG

Team handel
zaaknummer / rekestnummer: C/09/587422 / HA RK 20-58
Herstelbeschikking van 27 januari 2021
in de zaak van
[de curator]
in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [Naam] ,
kantoorhoudende te [plaats 1] , gemeente [gemeente] ,
verzoeker,
advocaat mr. M. Meijer te Naaldwijk, gemeente Westland,
en
[verweerster] ,
wonende te [plaats 2] ,
verweerster.

1.Het verzoek tot verbetering

1.1.
Bij brief van 24 december 2020 heeft [de curator] de rechtbank verzocht om herstel van de op 16 juli 2020 in deze zaak gegeven beschikking, waarin aan hem in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de heer [Naam] machtiging is verleend om de woning van de heer [Naam] ook namens mevrouw [verweerster] te gelde te maken. In de beschikking is opgenomen dat de woning is gelegen aan de [adres 1] te [postcode+plaats] terwijl de woning is gelegen aan de [adres 2] .
[de curator] vraagt verbetering van het adres zoals opgenomen onder 2.1. en in het dictum.
1.2.
De rechtbank heeft bij brief van 4 januari 2021 mevrouw [verweerster] in de gelegenheid gesteld om binnen één week op het verzoek tot herstel te reageren. Daarbij is aangegeven dat bij het uitblijven van een reactie de rechtbank aanneemt dat zij tegen het verzoek geen bezwaar heeft. Mevrouw [verweerster] heeft niet gereageerd.

2.De beoordeling

De rechtbank is van oordeel dat in de beschikking van 16 juli 2020 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

3.De beslissing

De rechtbank:
-bepaalt dat in punt 2.1. en in het dictum van de op 16 juli 2020 gegeven beschikking waar staat ‘ [adres 1] ’ wordt gewijzigd in ‘ [adres 2] ’,
-bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 27 januari 2021 wordt vermeld op de minuut van de beschikking van 16 juli 2020,
-gelast mevrouw [verweerster] het ontvangen afschrift van de beschikking van
16 juli 2020 na ontvangst van deze herstelbeschikking aan de griffier van de rechtbank te retourneren.
Deze beschikking is gewezen door mr. G.P. van Ham en in het openbaar uitgesproken door mr. S.J. Hoekstra-van Vliet op 27 januari 2021. [1]

Voetnoten

1.type: 201