ECLI:NL:RBDHA:2020:5898

• Datum uitspraak: 22 juni 2020
• Publicatiedatum: 30 juni 2020
• Zaaknummer: NL20.7181
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.J. Catsburg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep tegen overdrachtsbesluit in vreemdelingenrecht wegens ontbreken procesbelang

Eiser heeft beroep ingesteld tegen een overdrachtsbesluit van 18 maart 2020 waarbij hij aan de Franse autoriteiten zou worden overgedragen op basis van de Dublinverordening. De rechtbank heeft het onderzoek buiten zitting afgedaan omdat partijen daarmee instemden.

De rechtbank stelt ambtshalve vast dat eiser geen procesbelang meer heeft omdat hij met onbekende bestemming is vertrokken en geen contact meer onderhoudt met zijn gemachtigde. Dit volgt uit correspondentie van de verweerder en de gemachtigde van eiser.

Gelet op vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State betekent het ontbreken van contact en vertrek met onbekende bestemming dat eiser kennelijk geen prijs meer stelt op de behandeling van zijn beroep. Daarom verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk.

Er wordt geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak is gedaan door rechter Catsburg en griffier Vranken, zonder openbare zitting vanwege coronamaatregelen. Hoger beroep is mogelijk bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen een week na bekendmaking.

Uitkomst: Het beroep tegen het overdrachtsbesluit is niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van procesbelang.

Uitspraak

uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL20.7181

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser] , eiser V-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. P.E.J.M. Bartels), en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder (gemachtigde: mr. L. Rog).

Procesverloop

Bij besluit van 18 maart 2020 (overdrachtsbesluit) heeft verweerder eiser te kennen gegeven dat hij aan de autoriteiten van Frankrijk zal worden overgedragen.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Omdat beide partijen op voorhand toestemming hebben gegeven om de zaak buiten zitting af te doen, heeft de rechtbank bepaald dat het onderzoek ter zitting verder achterwege blijft. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

Overwegingen

Eiser stelt dat hij de Soedanese nationaliteit heeft en dat hij is geboren op [geboortedatum] 1993.

Verweerder heeft aan het overdrachtsbesluit ten grondslag gelegd dat de Franse autoriteiten op 11 maart 2020 zijn gevraagd eiser terug te nemen op grond van artikel 18, eerste lid, aanhef en onder d, van de Verordening EU Nr. 604/2013 (Dublinverordening) en dat zij hiermee op 18 maart 2020 hebben ingestemd.

De rechtbank ziet zich allereerst ambtshalve voor de vraag gesteld of eiser procesbelang heeft bij het beroep. Uit de brief van verweerder van 8 mei 2020 blijkt dat de overdracht aan Frankrijk niet kan plaatsvinden, omdat eiser met onbekende bestemming is vertrokken. Bij bericht van 16 juni 2020 heeft de gemachtigde van eiser verklaard geen contact meer te hebben met eiser.

4. Uit vaste rechtspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS), onder meer van 22 januari 20141, blijkt dat, indien de vreemdeling met onbekende bestemming is vertrokken zonder contact te onderhouden met zijn gemachtigde, wordt geconcludeerd dat hij kennelijk geen prijs meer stelt op behandeling van het door hem ingestelde beroep tegen de beslissing van verweerder van 18 maart 2020. Aldus heeft eiser geen rechtens te beschermen belang bij een inhoudelijke beoordeling van het door hem ingestelde beroep. Het beroep is niet-ontvankelijk

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J. Catsburg, rechter, in aanwezigheid van mr. A. Vranken, griffier.

Als gevolg van maatregelen rondom het coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken.

1 ECLI:NL:RVS:2014:183.

22 juni 2020

Documentcode: DSR11948290

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen een week na de dag van bekendmaking.