ECLI:NL:RBDHA:2019:1995

• Datum uitspraak: 28 februari 2019
• Publicatiedatum: 5 maart 2019
• Zaaknummer: NL19.2372
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: G.P. Kleijn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Asielaanvraag Algerijnse nationaliteit en veilig land van herkomst

In deze zaak heeft de Rechtbank Den Haag op 28 februari 2019 uitspraak gedaan in een asielprocedure van een Algerijnse eiser. De eiser had een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd, maar deze was door de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid afgewezen als kennelijk ongegrond. De eiser stelde dat hij in Algerije problemen had ondervonden met zijn familie vanwege een verboden relatie met een meisje, wat leidde tot geweld van haar broers. De rechtbank oordeelde dat Algerije als veilig land van herkomst kan worden beschouwd en dat de eiser niet aannemelijk had gemaakt dat hij geen bescherming van de autoriteiten in Algerije zou kunnen krijgen. De rechtbank verwees naar eerdere jurisprudentie van de Raad van State en concludeerde dat de enkele stelling van de eiser over de verwevenheid van de overheid met de islamitische religie onvoldoende was om aan te tonen dat Algerije in zijn geval niet veilig was. De rechtbank verklaarde het beroep ongegrond en er was geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak werd gedaan door rechter G.P. Kleijn, in aanwezigheid van griffier R. Kroon - Overdijk.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: NL19.2372

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser], eiser

(gemachtigde: mr. E.W.B. van Twist),

en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigde: mr. H. Remerie).

ProcesverloopBij besluit van 1 februari 2019 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Het onderzoek ter zitting heeft, tezamen met de behandeling van de zaak NL19.2373, plaatsgevonden op 26 februari 2019. Eiser en zijn gemachtigde zijn met bericht van verhindering niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Overwegingen

1. Eiser is van Algerijnse nationaliteit. Hij is geboren op [geboortedatum] 1994. Op 17 januari 2019 heeft eiser een aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend.

2. Eiser heeft aan zijn asielaanvraag ten grondslag gelegd dat hij in Algerije problemen heeft ondervonden met zijn familie omdat zij het niet eens waren met de relatie die eiser met een meisje had. Eiser wilde met haar trouwen maar haar familie keurde dit niet goed. Eiser is geslagen door de broers van het meisje vanwege hun onvrede over de relatie.

3. Het asielrelaas van eiser bevat volgens verweerder de volgende relevante elementen:

• Identiteit, nationaliteit en herkomst;
• Familieproblemen vanwege een relatie met een meisje.

4. Verweerder heeft de elementen geloofwaardig geacht. Verweerder beschouwt Algerije als een veilig land van herkomst. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat Algerije ten aanzien van hem persoonlijk zijn verdragsverplichtingen niet nakomt en Algerije daarom in zijn geval niet als veilig land van herkomst kan worden beschouwd. Ook heeft eiser niet aannemelijk gemaakt dat, indien er zich problemen voordoen in Algerije, er voor hem geen mogelijkheid bestaat om tegen deze problemen de bescherming van de autoriteiten in te roepen.

5. Eiser kan zich met deze beslissing niet verenigen en meent dat in zijn geval Algerije niet als veilig land van herkomst kan gelden daar waar het problemen betreft op het raakvlak van cultuur en religie. Eisers problemen komen voort uit een verboden relatie met een meisje. Een dergelijke relatie is in Algerije verboden, de religie sanctioneert een dergelijk verbod. De overheid in Algerije is verweven met de in het land heersende religie. De overheid zal nooit optreden indien dat tegen de voorschriften van de religie ingaat. Dit is algemeen bekend en behoeft daarom niet nader onderbouwd te worden. Eiser kan dus geen bescherming van de autoriteiten krijgen.

6. De rechtbank overweegt als volgt.

6.1

Onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 31 juli 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:2052) is de rechtbank van oordeel dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat Algerije in zijn specifieke geval niet kan gelden als een veilig land van herkomst. De enkele stelling dat het een feit van algemene bekendheid is dat de overheid in Algerije is verweven met de islamitische religie en daarom nooit zal optreden indien dat tegen in die religie geldende religieuze voorschriften ingaat, is daartoe onvoldoende. Voorts overweegt de rechtbank dat niet is gebleken dat eiser getracht heeft in Algerije bescherming van de autoriteiten te verkrijgen. De beroepsgrond kan niet slagen.

7. Gelet op het voorgaande heeft verweerder de aanvraag terecht afgewezen als kennelijk ongegrond. Het beroep is ongegrond.

8. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Kleijn, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Kroon - Overdijk, griffier.

Deze uitspraak is in het openbaar gedaan, digitaal ondertekend en bekendgemaakt op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking. Als hoger beroep is ingesteld, kan bij de voorzieningenrechter van de hogerberoepsrechter worden verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening of om het opheffen of wijzigen van een bij deze uitspraak getroffen voorlopige voorziening.