Uitspraak
vonnis
RECHTBANK DEN HAAG
Team handel
zaaknummer / rolnummer: C/09/531914 / HA ZA 17-486
Herstelvonnis van 7 november 2018
in de zaak van
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
GEBIEDSONTWIKKELINGSMAATSCHAPPIJ ZUIDPLASPOLDER II BEHEER BV,
GEBIEDSONTWIKKELINGSMAATSCHAPPIJ ZUIDPLASPOLDER II BEHEER BV,
statutair gevestigd te Nieuwerkerk aan den IJssel, gemeente Zuidplas,
kantoorhoudende te Utrecht,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
HEIJMANS VASTGOED B.V.,
gevestigd te Rosmalen, gemeente ’s-Hertogenbosch,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
AM GRONDBEDRIJF B.V.,
gevestigd te Utrecht,
eiseressen,
advocaat mr. G.J. Harryvan te Amsterdam,
tegen
[gedaagde],
wonende te [plaats], gemeente [gemeente],
gedaagde,
advocaat mr. A.P. van Delden te Den Haag.
Eiseressen worden hierna gezamenlijk ‘Zuidplaspolder c.s.’ genoemd. Gedaagde wordt hierna ‘[gedaagde]’ genoemd.
1.Het verzoek tot verbetering
1.1.
Bij brief van 11 oktober 2018 is de rechtbank namens Zuidplaspolder c.s. verzocht om verbetering van het op 3 oktober 2018 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat in overeenstemming met de advocaatwissel die op 3 april 2018 heeft plaatsgevonden, de naam van mr. G.J. Harryvan, in diens hoedanigheid van behandelend advocaat van Zuidplaspolder c.s., in het vonnis zal worden vermeld in plaats van de daarin thans genoemde naam van mr. J.N. de Blécourt.
2.De beoordeling
2.1.
Het is juist dat voornoemde advocaatwissel op 3 april 2018 op het roljournaal is doorgevoerd. De rechtbank is dan ook van oordeel dat Zuidplaspolder c.s. terecht heeft geconstateerd dat mr. G.J. Harryvan ten onrechte niet als behandelend advocaat namens Zuidplaspolder c.s. in het vonnis van 3 oktober 2018 is genoemd. Dit is ook een reden voor ambtshalve herstel van het vonnis. De rechtbank zal het vonnis van 3 oktober 2018 dan ook verbeteren.
2.2.
Voorts stelt de rechtbank vast dat in de ‘kop’ van (pagina 2 tot en met 11 van) voornoemd vonnis, ten onrechte als vonnisdatum “
8 augustus 2018” is genoemd. Dit kwalificeert zich als een kennelijke verschrijving die zich voor eenvoudig herstel leent. Dit herstel is dan ook als zodanig onder de beslissing (3.2) opgenomen.
8 augustus 2018” is genoemd. Dit kwalificeert zich als een kennelijke verschrijving die zich voor eenvoudig herstel leent. Dit herstel is dan ook als zodanig onder de beslissing (3.2) opgenomen.
3.De beslissing
De rechtbank:
3.1.
bepaalt dat op pagina één van het op 3 oktober 2018 tussen Zuidplaspolder c.s. en [gedaagde] gewezen vonnis, daar waar (onder nummer 3) staat:
“
advocaat mr. J.N. de Blécourt te Amsterdam”,
advocaat mr. J.N. de Blécourt te Amsterdam”,
wordt gewijzigd in:
“
advocaat mr. G.J. Harryvan te Amsterdam”.
advocaat mr. G.J. Harryvan te Amsterdam”.
3.2.
bepaalt dat in de kop van de pagina’s 2 tot en met 11 van het op 3 oktober 2018 tussen Zuidplaspolder c.s. en [gedaagde] gewezen vonnis, daar waar staat:
“
8 augustus 2018”,
8 augustus 2018”,
wordt gewijzigd in:
“
3 oktober 2018”.
3 oktober 2018”.
3.3.
bepaalt dat deze verbeteringen onder de vermelding van de datum 7 november 2018 worden vermeld op de minuut van het vonnis van 3 oktober 2018;
3.4.
bepaalt dat aan ieder der partijen een grosse / afschrift van het herstelde vonnis van 3 oktober 2018 en een grosse / afschrift van dit herstelvonnis wordt verstrekt;
3.5.
gelast elk der partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 3 oktober 2018 na ontvangst van dit herstelvonnis - en voor zover dat nog niet is gebeurd - aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
Dit herstelvonnis is gewezen door mr. M.C. Ritsema van Eck-van Drempt en in het openbaar uitgesproken op 7 november 2018. [1]