Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
1.De procedure
- de dagvaarding van 8 april 2016;
- de akte houdende overlegging producties zijdens Asetek van 3 augustus 2016, met producties 1 tot en met 22;
- de conclusie van antwoord tevens conclusie van eis in reconventie van 12 oktober 2016, met producties 1 tot en met 12;
- de conclusie van antwoord in reconventie van 7 december 2016, met producties 23 tot en met 28;
- de akte houdende overlegging aanvullende productie zijdens Asetek van 18 januari 2017, met productie 29;
- de akte van depot tevens akte houdende overlegging nadere producties zijdens Cooler Master van 18 januari 2017 met producties 13 en 14;
- het afschrift van de akte van depot van deze rechtbank van 19 januari 2017;
- de akte houdende overlegging reactieve productie zijdens Asetek van 17 februari 2017;
- het e-mailbericht zijdens Asetek van 3 maart 2017 met als bijlage een proceskostenoverzicht;
- de ter gelegenheid van het op 17 maart 2017 gehouden pleidooi overgelegde pleitaantekeningen zijdens Asetek waarin paragraaf 60 is doorgehaald omdat deze niet is gepleit;
- de eveneens ter zitting overgelegde pleitnotities zijdens Cooler Master waarin zijn doorgehaald de paragrafen 83 en 84 omdat deze niet zijn gepleit, evenmin als de woorden “niets nieuws of ” in nummer 82, tweede regel;
- het (na de zitting verstuurde) e-mailbericht zijdens Cooler Master aan de rechtbank van 23 maart 2017 waarin zij naar aanleiding van de ter zitting voorgehouden vraag aangeeft haar nietigheidsvordering onvoorwaardelijk te handhaven.
2.De feiten
Partijen
“Cooling system for a computer system”. Op 8 november 2004 heeft zij, met een beroep op prioriteit van de Amerikaanse octrooiaanvrage US 517924 P van 7 november 2003 (hierna: het prioriteitsdocument of US 924) een (internationale) aanvrage daartoe ingediend. EP 771 is op 20 mei 2015 verleend. De termijn voor het instellen van oppositie is verstreken zonder dat oppositie is ingesteld.
“Cooling system for a computer system”.De beschrijving van het prioriteitsdocument bevat onder meer de volgende passages:
“Heat exchange apparatus”.Het
abstractervan luidt als volgt:
“Liquid-cooled heat sink”. Het
abstractervan luidt – in de Engelse vertaling – als volgt:
“A liquid cooling device for a notebook computer”en bevat op pagina 30 de volgende passage:
“Water pumping motor device with chamber”.
3.De vorderingen
in conventie
4.De beoordeling
Central Processing Unit’(hierna: CPU) is een chip die kan worden gezien als het brein van een computer. Bij gebruik van de CPU komt relatief veel warmte vrij. Door de steeds hogere prestatiesnelheid van computers, ontstaat ook steeds meer warmte-ontwikkeling. Om te voorkomen dat de CPU te warm wordt, zijn koeltechnieken zoals waterkoelsystemen ontwikkeld.
‘heat exchanger’) (7) wordt direct op de CPU (in onderstaande figuur niet zichtbaar) geplaatst. Daar wordt de vrijgekomen warmte door het water opgenomen en door de waterbuizen via de pomp (9) afgevoerd naar de warmteradiator (
‘heat radiator’) (11) die samen met de ventilator (
‘air fan’) (10) het water koelt, waarna het weer terugstroomt naar de
heat exchanger. Het reservoir (
‘liquid reservoir’) correspondeert met nummer 8. Vervolgens herhaalt de cyclus zich.
heat radiator.
third party observations [6] naar boven was gekomen. Voorts is in dat verband aan de conclusies uiteindelijk nog (deel)kenmerk 5.1.2 toegevoegd, te weten dat de
‘impeller’is gepositioneerd in
‘a separate recess of the channels (26)’.
‘seperate recess in the channels’, dat de
‘impeller’daarin is geplaatst en dat de
‘recess’een afmeting heeft die correspondeert met de diameter van de
impeller, zoals (deel)kenmerk 5.1 van het octrooi voorschrijft.
recesskomt in het prioriteitsdocument bijvoorbeeld in het geheel niet voor, evenmin als de passage uit de beschrijving waarop deze toevoeging is gebaseerd, vgl. paragraaf [0079] van het octrooi). Zij voert echter aan dat de vakman dit, gebruik makend van zijn algemene vakkennis, kijkend naar het prioriteitsdocument als een
‘application as a whole’en met een
‘mind willing to understand’,wel zo zal begrijpen, zodat deze elementen impliciet door het prioriteitsdocument zijn geopenbaard. In het bijzonder wijst zij, in combinatie met het gegeven dat de pomp een centrifugaalpomp kan zijn, naar de passage over
‘preferred embodiments’ [7] :
heat exchanging surface’en de koelvloeistof verbeterd kan worden door het aanbrengen van
‘specially adapted channels’, dat de vakman geïnteresseerd zou zijn in de functie van die kanalen en dat hij tegen de achtergrond van de ‘
overall teaching’van het prioriteitsdocument, dat leert om zo efficiënt en zo goed mogelijk met zo min mogelijk onderdelen een CPU met water te koelen, de verwijzing naar
‘channels’in die context zou plaatsen. Zij verwijst daartoe naar pagina 10, regel 11-16 van US 924 [8] .
impeller(schoepenwiel) bevat. Dit kan de vakman afleiden uit de passage in het prioriteitsdocument waarin staat dat een centrifugaalpomp gebruikt kan worden (zie de uitvoeringsvorm genoemd op pagina 4, regel 2 [11] ). Tussen partijen is immers niet in geschil dat het als algemene vakkennis kan worden beschouwd dat een centrifugaalpomp werkt met een
impeller.Het (deel)kenmerk 5.1.1 is dan ook geopenbaard door het prioriteitsdocument.
impellergeplaatst is in een afzonderlijke uitsparing van de kanalen in het reservoir ((deel)kenmerk 5.1.2). De passage waarop Asetek wijst, is daarvoor geen afdoende indicatie. Uit deze passage volgt weliswaar dat de pomp geïntegreerd is in het reservoir, maar over de positie van de
impellervan de pomp in een aparte uitsparing van de kanalen geeft dit geen enkele aanwijzing. Een pomphuis met
impeller(door Asetek in de conclusie van antwoord in reconventie nog
recessgenoemd – anders dan ter zitting waar zij
recessdesgevraagd vertaalde met ‘uitsparing’) kan immers ook gewoon (als geheel) in het reservoir geplaatst worden, zonder dat er sprake van is dat alleen de
impellervan de pomp is gepositioneerd in een aparte uitsparing van de
channels, zoals bijvoorbeeld in de voorkeursuitvoeringsvorm van figuur 7 van het prioriteitsdocument. Paragraaf [0079] van EP 771, waarin kenmerk 5.1.2 wordt geopenbaard, komt – zoals hiervoor sub 4.10 reeds opgemerkt – niet voor in het prioriteitsdocument.
‘specially adapted channels’Asetek niet. Anders dan zij betoogt, leert deze passage de vakman niet dat wanneer hij de warmteuitwisseling wil verbeteren door het aanbrengen van
channels, de
impellerzich noodzakelijkerwijs in een aparte uitsparing van die
channelsmoet bevinden. Bij die stand van zaken kan onbesproken blijven of het prioriteitsdocument iets leert over de configuratie van de
channels(kenmerk 7) en over de in conclusie 1 geclaimde stroomrichting door die
channels(kenmerk 8.1).
‘clear teaching combining them’bevat. [12]
baseis waarin een pomp met
impelleren het waterreservoir geïntegreerd zijn (onder meer claim 1 en beschrijving pagina 1/1, eerste en laatste alinea; ongenummerde pagina, vijfde alinea). Figuur 7 is een uitvoeringsvorm van het gebruiksmodel waarbij de
baseis voorzien van
deflectors(zie vierde alinea op pagina 3/3) waardoor het koelwater is
‘directed and the area of heat transfer thus increased’. Uit deze laatste passage uit de beschrijving van het gebruiksmodel zal het voor de gemiddelde vakman ook duidelijk zijn dat de
basevan figuur 7 bedoeld is om rechtstreeks op de CPU te worden geplaatst: de
‘heat transfer’vindt immers op de CPU plaats. Asetek heeft ook niet bestreden en zelfs erkend [13] dat de
basevan figuur 7 bedoeld is om op de CPU te worden gemonteerd. Overigens blijkt een en ander ook reeds uit de algemene beschrijving van Lin over (het doel van) het gebruiksmodel (ongenummerde pagina, eerste (
‘which is capable of being mounted onto the central processor of the circuit board’) en vijfde alinea (
‘The base is of a metal material with good thermal conductivity, such as copper or aluminium, and a deflector is provided in the base’)).
[kenmerk 3];
[kenmerk 4.1];
[kenmerk 7.1].
water inlet bore(111) en een
water outlet bore(121) te zien die zijn aangebracht aan de zijkant van de
base. Een radiator (die door middel van een
annular tubemet de base is verbonden) ontbreekt op die tekening. Echter, de vakman zal uit de combinatie van de aanwezigheid van deze openingen met de
clear teachingin het algemene deel van de beschrijving onder
‘Technical Field’dat de
basegecombineerd kan worden met een
heat sink (‘with fins or a fan’), direct begrijpen dat de base van figuur 7 met een radiator kan worden gecombineerd, zoals kenmerk 3 vereist. Dit is door Asetek als zodanig ook niet betwist. Voor zover Asetek nog heeft bedoeld te betogen dat de radiator niet enkel is verbonden met de
basemaar ook nog met een ‘derde behuizing’ [14] , waarmee zij mogelijk het oog heeft op de in figuur 5 en 6 getoonde separate warmtewisselaar (in figuur 5 uiterst rechts op de tekening en in figuur 6 aangebracht op de binnenzijde van de computerkast op de CPU), baat haar niet, nu hiervoor onder 4.19. reeds is geoordeeld dat figuur 5, 6 en 7 niet zijn aan te merken als verschillende weergaven van één uitvoeringsvariant.
channelsopenbaart als bedoeld in kenmerk 4.1, geldt het volgende. De rechtbank begrijpt het betoog van Asetek aldus dat uit Lin niet kan worden afgeleid dat
‘deflectors’hetzelfde zijn als
‘channels’in de zin van EP 771, omdat de vakman uit Lin niet de hoogte van de
deflectorskan opmaken en evenmin kan afleiden of de deflectors volledig zijn afgesloten.
Deflectorszouden bijvoorbeeld ribbels kunnen zijn die de vloeistof slechts gedeeltelijk sturen. Asetek wijst er op dat Lin bij figuur 7 spreekt over
‘directed’in plaats van
‘forced’zoals in EP 771.
deflectorsen evenmin of deze zijn afgesloten, geldt hetzelfde voor de in EP 771 geopenbaarde
channels.Doel van het aanbrengen van
‘channels or segments’is, zo blijkt uit paragraaf [0041] van EP 771, te voorkomen dat de koelvloeistof te snel voorbij de
heat exchanging surfacestroomt en aldus te weinig warmte kan opnemen. De vorm van de
‘channels and segments’bepaalt, zo leert het octrooi, of het
reservoirwordt gemaakt van plastic of een metaal zoals bijvoorbeeld aluminium. Op de figuren 9 en 15 van het octrooi zijn de in de beschrijving met nummer 26 aangeduide
channels, zichtbaar.
channelswordt bedoeld in het reservoir zodanige geleidingsdelen aan te brengen dat een bepaalde dwingende stroomrichting verkregen wordt teneinde te voorkomen dat de koelvloeistof te snel voorbij de warmtewisselingsplaat stroomt en aldus te weinig warmte opneemt. De vakman zal zich bij lezing van Lin onmiddellijk realiseren dat de daar beschreven
deflectorprecies hetzelfde doel heeft en geschikt moet zijn om dat doel te verwezenlijken. Dat in de vertaling van Lin gekozen is voor het woord ‘sturen’ (
directed) en in de conclusies van EP 771 voor ‘dwingen’ (
forcing) kan in het licht van het vorengaande niet leiden tot een ander oordeel. De rechtbank is derhalve van oordeel dat figuur 7 van Lin ook kenmerk 4.1 van het octrooi, inhoudende dat het reservoir is voorzien van
channels,openbaart.
channels ‘face an inner surface of the heat exchanging interface’.De rechtbank is van oordeel dat daarvan sprake is. Gelet op de hiervoor sub 4.22. aangehaalde passage waarin wordt aangegeven dat het gebied waarin de warmte-overdracht plaatsvindt wordt vergroot door de
deflector, is het voor de vakman duidelijk dat de
deflectorgericht moet moet zijn op de zijde van de
basedie gemaakt is van goed warmtegeleidend materiaal (derhalve de zijde die tegen de CPU wordt geplaatst); dat is immers de plaats waar de warmte-overdracht plaatsvindt en derhalve de
‘heat exchanging interface’.
‘non-smooth inner wall’van het reservoir is. Het technisch effect van dit verschilkenmerk is, zoals in paragraaf [0040] van EP 771 wordt geopenbaard, het verschaffen van een werveling van de
‘cooling liquid’in het reservoir om te voorkomen dat het koelwater het reservoir te snel passeert en dan onvoldoende warmte van de
‘heat exchanging surface’zou opnemen. Het objectief technische probleem is dan te formuleren als op welke wijze de warmteopname van de
‘heat exchanging interface’verder kan worden verbeterd.
channels, nog verder verbetert.