ECLI:NL:RBDHA:2016:5940

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
29 april 2016
Publicatiedatum
1 juni 2016
Zaaknummer
09/837215-15
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs van straatroof in Pijnacker

De rechtbank Den Haag behandelde de zaak tegen verdachte die werd verdacht van een straatroof gepleegd op 11 juni 2014 te Pijnacker. Verdachte werd ervan beschuldigd samen met anderen of alleen een mes en/of bril te hebben weggenomen van het slachtoffer onder gebruik van geweld en bedreiging.

De zaak werd behandeld tijdens meerdere zittingen, waaronder pro forma zittingen en een inhoudelijke zitting. Verdachte was bijgestaan door zijn raadsvrouw en verscheen ter terechtzitting. De officier van justitie vorderde vrijspraak.

Na beoordeling van het bewijs concludeerde de rechtbank dat niet wettig en overtuigend kon worden vastgesteld dat verdachte het ten laste gelegde feit had gepleegd. Daarom sprak de rechtbank verdachte vrij van de tenlastelegging.

Het vonnis werd gewezen door een meervoudige strafkamer en uitgesproken op 29 april 2016. Een van de rechters was buiten staat het vonnis mede te ondertekenen.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs van straatroof.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG
Strafrecht
Meervoudige strafkamer
Parketnummer: 09/837215-15
Datum uitspraak: 29 april 2016
Tegenspraak

(Verkort vonnis)

De rechtbank Den Haag heeft op grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedag] 1994 te [geboorteplaats] ,
BRP-adres: [adres] .

De terechtzitting

Het onderzoek inzake het aan verdachte ten laste gelegde feit is gehouden ter terechtzitting van 19 mei 2015 (pro forma), ter terechtzitting van 7 juli 2015 (pro forma) en ter terechtzitting van 22 april 2016 (inhoudelijk).
De verdachte, bijgestaan door zijn raadsvrouw mr. J.C. Bakker-Havinga, advocaat te Alphen aan den Rijn, is ter terechtzitting verschenen en gehoord.
De officier van justitie mr. D. Kortekaas heeft gerekwireerd tot vrijspraak van het bij dagvaarding ten laste gelegde.

De tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 11 juni 2014 te Pijnacker, gemeente Pijnacker-Nootdorp, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een mes en/of een bril, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het duwen tegen het lichaam van die [slachtoffer] en/of het schoppen tegen het lichaam en/of het hoofd van die [slachtoffer] en/of het in het water gooien/duwen van die [slachtoffer] .

Vrijspraak

Gehoord de raadsvrouw en de officier van justitie, is de rechtbank van oordeel dat
niet wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard hetgeen de verdachte bij dagvaarding ten laste is gelegd. De rechtbank zal hem om die reden daarvan vrijspreken.

De beslissing

De rechtbank:
verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het bij dagvaarding ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door
mr. R. Elkerbout, voorzitter,
mr. A.P. Pereira Horta, rechter,
mr. D.A.C. Koster, rechter,
in tegenwoordigheid van mr. J.M.Th. Boeter, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 29 april 2016.
Mr. Pereira Horta is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.