ECLI:NL:RBDHA:2015:14298

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
10 december 2015
Publicatiedatum
10 december 2015
Zaaknummer
SGR 15/4125
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Rectificatie van een eerdere uitspraak in bestuursrechtelijke procedure

Op 10 december 2015 heeft de Rechtbank Den Haag uitspraak gedaan in de zaak SGR 15/4125, waarin een rectificatie werd gedaan van een eerdere uitspraak van 5 november 2015 (ECLI:NL:RBDHA:2015:12701). De rechtbank constateerde dat er in de eerdere uitspraak een kennelijke onjuistheid was vermeld in rechtsoverweging 16 en in de rubriek 'Beslissing'. De rechtbank heeft vastgesteld dat de formulering in de eerdere uitspraak niet correct was en dat het om een besluit ging dat niet zijnde een beslissing op bezwaar. Hierdoor was er aanleiding om de uitspraak te rectificeren. De rechtbank droeg verweerder op om een nieuwe beslissing te nemen, waarbij de juiste weergave van de zin luidde: 'De rechtbank zal verweerder daarom opdragen een nieuwe beslissing te nemen.' De rectificatie werd gedaan om de onduidelijkheid in de eerdere uitspraak te verhelpen en om ervoor te zorgen dat de partijen duidelijkheid kregen over de te nemen stappen. De uitspraak is openbaar uitgesproken op dezelfde datum, 10 december 2015.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht
zaaknummer: SGR 15/4125
uitspraak van de meervoudige kamer van 10 december 2015 ter rectificatie van de uitspraak van 5 november 2015 in de zaak tussen

[vereniging X], te [vestigingsplaats], eiseres

(gemachtigde: mr. T. van der Weijde),
en

het college van burgemeester en wethouders van [gemeente], verweerder

(gemachtigde: mr. L. Hoeben).

Procesverloop

De rechtbank heeft vastgesteld dat in haar uitspraak van 5 november 2015 (ECLI:NL:RBDHA:2015:12701) onder 16 en onder “Beslissing” een kennelijke onjuistheid staat vermeld.

Overwegingen

1. In de tweede zin van rechtsoverweging 16 staat vermeld:
De rechtbank zal verweerder daarom opdragen een nieuwe beslissing op het bezwaar te nemen.
De juiste weergave van deze zin luidt:
De rechtbank zal verweerder daarom opdragen een nieuwe beslissing te nemen.
2. In de rubriek “Beslissing” staat bij het derde onderdeel:
- draagt verweerder op binnen 12 weken na de dag van verzending van deze uitspraak een nieuw besluit te nemen op het bezwaar met inachtneming van deze uitspraak;
De juiste weergave van deze zin luidt:
- draagt verweerder op binnen 12 weken na de dag van verzending van deze uitspraak een nieuw besluit te nemen met inachtneming van deze uitspraak;
3. Nu uit het procesverloop en de aangehaalde artikelen in de uitspraak van 5 november 2015 blijkt dat het om een besluit gaat, niet zijnde een beslissing op bezwaar, bevat de uitspraak een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare verschrijving, zodat aanleiding bestaat de uitspraak op de punten hiervoor genoemd onder 1 en 2 te rectificeren.

Beslissing

De rechtbank:
- rectificeert de uitspraak van 5 november 2015 (ECLI:NL:RBDHA:2015:12701) op de hierboven beschreven wijze.
Deze uitspraak is gedaan door mr. D. Biever, voorzitter, en mr. B. Hammer en mr. M.K.G. Tjepkema, leden, in aanwezigheid van mr. L.F.A. Bouwens-Bos, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 10 december 2015.