Uitspraak
RECHTBANK ARNHEM
Sector strafrecht
Meervoudige kamer
Parketnummer : 05/721537-11, 05/168102-11, 05/168102-11, 05/721905-11, 05/721906-11 en 05/721907-11
Datum zitting : 2 mei 2012
Datum uitspraak : 16 mei 2012
In de zaak van
de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
tegen:
naam : [verdachte],
geboren op : [geboortedatum] 1989 te [geboorteplaats],
adres : [adres]
plaats : [woonplaats].
Raadsman : mr A.H.T de Haas, advocaat te Ermelo.
Officier van justitie : mr. A.C.J. Nettenbreijers.
1. De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is onder parketnummer 05/721537-11tenlastegelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 11 oktober 2011 te Nijkerkerveen in de gemeente Nijkerk
[slachtoffer1] (zijnde verdachtes levensgezel) heeft bedreigd met enig misdrijf
tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, hierin bestaande dat
verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer1] dreigend de woorden heeft
toegevoegd :"Ik maak je dood", "Ik maak je af", "Ik steek je dood" en/of "Ik
schiet je dood", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
2.
hij op of omstreeks 26 oktober 2011 te Amersfoort opzettelijk mishandelend zijn
levensgezel, althans een persoon, te weten [slachtoffer1], heeft geslagen en/of
geslagen, geschopt en/of getrapt en/of terwijl die [slachtoffer1] op de grond lag
haar met geschoeide voet in haar rug, althans tegen haar lichaam heeft
geschopt, waardoor deze letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden;
3.
hij op of omstreeks 11 oktober 2011 te Amersfoort in de gemeente Amersfoort,
in elk geval in Nederland, aan een persoon genaamd [slachtoffer2], opzettelijk
zwaar lichamelijk letsel (een gebroken kaak), heeft toegebracht, door deze
opzettelijk met gebalde vuist die [slachtoffer2] één of meermalen tegen diens
hoofd/kaak te slaan;
althans, indien het vorenstaande onder 3 niet tot een veroordeling leidt:
hij op of omstreeks 11 oktober 2011 te Amersfoort opzettelijk mishandelend een
persoon (te weten [slachtoffer2]), één of meermalen met gebalde vuist tegen diens
kaak/hoofd heeft geslagen, tengevolge waarvan deze zwaar lichamelijk letsel
(gebroken kaak), althans enig lichamelijk letsel, heeft bekomen en/of pijn
heeft ondervonden;
Aan verdachte is onder parketnummer 05/168102-11 tenlastegelegd dat:
hij op of omstreeks 10 juni 2011 te Nijkerkerveen, althans in de gemeente
Nijkerk, opzettelijk en wederrechtelijk serviesgoed, in elk geval enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan Foodmaster De Paddestoel en/of [slachtoffer3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft vernield
en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;
Aan verdachte is onder parketnummer 05/721905-11 tenlastegelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 14 juli 2011 te Nijkerkerveen, gemeente Nijkerk,
opzettelijk en wederrechtelijk een ruit/en van een deur van het pand [adres] aldaar en/of enig/e zich in een bij dat pand behorende schuur bevindend/e
goed/eren, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [[slachtoffer1]] in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft
stukgeslagen, stukgegooid, stukgetrapt en/of stukgeschopt, en aldus dat goed
heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar heeft gemaakt;
2.
hij op of omstreeks 14 juli 2011 te Nijkerkerveen, gemeente Nijkerk, [slachtoffer1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met
zware mishandeling, hierin bestaande dat verdachte opzettelijk dreigend,
terwijl hij, verdachte op korte afstand van die [slachtoffer1] stond, met een bezem
in de richting van die [slachtoffer1] heeft geslagen en/of gezwaaid en/of (daarbij)
voornoemde [slachtoffer1] dreigend de woorden heeft toegevoegd: "Als je aangifte
doet, maak ik je kapot", althans woorden van gelijke dreigende aard of
strekking;
Aan verdachte is onder parketnummer 05/721906-11, na een door de rechtbank toegestane wijziging ter zake feit 1 tenlastegelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 14 mei 2011 te Nijkerkerveen, gemeente Nijkerk,
opzettelijk en wederrechtelijk een deur van een aan de [adres] aldaar
gelegen pand, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft
stukgeslagen, stukgetrapt, stukgeschopt en/of heeft geforceerd en aldus dat
goed heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar heeft gemaakt;
2.
hij op of omstreeks 14 mei 2011 te Nijkerkerveen, gemeente Nijkerk, [slachtoffer1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met
zware mishandeling, hierin bestaande dat verdachte opzettelijk dreigend met
een (keuken)mes in zijn verdachte's hand/en op die [slachtoffer1] is afgelopen en/of
achter die [slachtoffer1] is aangelopen;
Aan verdachte is onder parketnummer 05/721907-11 tenlastegelegd dat:
hij in of omstreeks de nacht van 15 op 16 maart 2011 te Putten, in elk geval
in Nederland, in een trein, die in beweging was op het traject
Zwolle-Amersfoort, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om met
het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld
en/of bedreiging met geweld [slachtoffer5] te dwingen tot de afgifte van haar
(aangeefsters)tas met inhoud, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte, met voormeld oogmerk een mes, althans een puntig en/of scherp
voorwerp op die [slachtoffer5] gericht heeft gehouden en/of daarbij die [slachtoffer5] de
woorden: "Geef mij jouw spullen" en/of "Geef mij al jouw spullen, stop alles
in je tas , ik neem je tas mee", terwijl de uitvoering van dat voorgenomen
misdrijf niet is voltooid;
althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:
hij in of omstreeks in de nacht van 15 op 16 maart 2011 te Putten, in elk
geval in Nederland, in een trein op het traject Zwolle-Amersfoort, [slachtoffer5] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met
zware mishandeling, hierin bestaande dat verdachte opzettelijk dreigend een
mes, althans een puntig en/of scherp voorwerp op die [slachtoffer5] gericht heeft
gehouden en/of (daarbij) voornoemde [slachtoffer5] dreigend de woorden heeft
toegevoegd:
"Geef mij jouw spullen" en/of "Geef mij al jouw spullen, stop alles in je tas,
ik neem je tas mee", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
2. Het onderzoek ter terechtzitting
De zaak is op 2 mei 2012 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. A.H.T de Haas, advocaat te Ermelo.
05/721537-11
De officier van justitie heeft betoogd dat het aan verdachte onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde bewezen kan worden verklaard.
05/168102-11,
De officier van justitie heeft betoogd dat het aan verdachte tenlastegelegde bewezen kan worden verklaard.
05/721905-11
De officier van justitie heeft betoogd dat het aan verdachte onder 1 tenlastegelegde bewezen kan worden verklaard en dat verdachte ter zake van het onder 2 tenlastegelegde dient te worden vrijgesproken.
05/721906-11
De officier van justitie heeft betoogd dat het aan verdachte onder 1 en 2 bewezen kan worden verklaard.
05/721907-11
De officier van justitie heeft betoogd dat het aan verdachte onder primair tenlastegelegde bewezen kan worden verklaard.
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van de bewezen te verklaren feiten dient te worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 360 dagen, waarvan 203 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren, met de bijzondere voorwaarde van behandelverplichting voor 1 jaar en met verplicht reclasseringscontact. Voorts heeft de officier van justitie directe uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarde verzocht.
Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.
3. De beslissing inzake het bewijs
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
05/721905-11
De rechtbank is met de officier van justitie en de verdediging van oordeel dat het onderhavige dossier en het verhandelde ter terechtzitting onvoldoende aanknopingspunten bieden dat verdachte het onder 2 tenlastegelegde feit heeft gepleegd. De rechtbank zal verdachte ter zake van het onder 2 tenlastegelegde vrijspreken.
05/721906-11
De rechtbank is van oordeel dat het onderhavige dossier en het verhandelde ter terechtzitting onvoldoende aanknopingspunten bieden dat verdachte het onder 2 tenlastegelegde feit heeft gepleegd. De rechtbank zal verdachte ter zake van het onder 2 tenlastegelegde vrijspreken.
05/721907-11
De rechtbank is van oordeel dat uit de stukken van het dossier niet eenduidig is vast te stellen dat het verdachte is geweest die het gewraakte handelen heeft gepleegd. De rechtbank zal verdachte voor het primair en subsidiair tenlastegelegde vrijspreken
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onderstaande tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:
onder parketnummer 05/721537-11
1.
hij op omstreeks 11 oktober 2011 te Nijkerkerveen [slachtoffer1] heeft bedreigd met enig misdrijf
tegen het leven gericht, hierin bestaande dat verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer1] dreigend de woorden heeft toegevoegd :"Ik maak je dood", "Ik maak je af", "Ik steek je dood" en "Ik schiet je dood";
2.
hij op 26 oktober 2011 te Amersfoort opzettelijk mishandelend [slachtoffer1], heeft geslagen en
geschopt en getrapt en terwijl die [slachtoffer1] op de grond lag haar met geschoeide voet in haar rug heeft geschopt, waardoor deze pijn heeft ondervonden;
3.
hij op 11 oktober 2011 te Amersfoort in de gemeente Amersfoort,
aan een persoon genaamd [slachtoffer2], opzettelijk zwaar lichamelijk letsel (een gebroken kaak), heeft toegebracht, door opzettelijk met gebalde vuist die [slachtoffer2] één of meermalen tegen diens
hoofd/kaak te slaan;
onder parketnummer 05/168102-11
hij op 10 juni 2011 te Nijkerkerveen, opzettelijk en wederrechtelijk serviesgoed, toebehorende aan Foodmaster De Paddestoel en/of [slachtoffer3], heeft vernield ;
onder parketnummer 05/721905-11
1.
hij op 14 juli 2011 te Nijkerkerveen, opzettelijk en wederrechtelijk ruiten van een deur van het pand [adres] , heeft stukgeslagen, stukgegooid, stukgetrapt en/of stukgeschopt, en aldus dat goed heeft vernield ;
onder parketnummer 05/721906-11
1.
hij op 14 mei 2011 te Nijkerkerveen, opzettelijk en wederrechtelijk een deur van een aan de [adres] aldaar gelegen pand, heeft stukgeslagen, stukgetrapt, stukgeschopt en/of heeft geforceerd en aldus dat goed heeft vernield ;
Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.
De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.
4. De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Onder parketnummer 05/721537-11
Ten aanzien van feit 1:
Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht
Ten aanzien van feit 2:
Mishandeling
Ten aanzien van feit 3:
Zware mishandeling
Onder parketnummer 05/168102-11
Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort vernielen
Onder parketnummer 05/721905-11Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort vernielenOnder parketnummer 05/721906-11
Ten aanzien van feit 1:
Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort vernielen
De feiten zijn strafbaar.
5. De strafbaarheid van verdachte
De raadsman heeft bepleit om, gelet op de inhoud van het uitgebreide trajectconsult en de persoonlijke problematiek, verdachte verminderd toerekeningsvatbaar te achten.
De rechtbank overweegt hiertoe als volgt. Hoewel de rechtbank niet ontveinst dat bij verdachte sprake is van bepaalde persoonlijkheidsproblematiek, acht de rechtbank dit onvoldoende om verdachte verminderd toerekeningsvatbaar te achten. Bovendien is het de rechtbank onvoldoende duidelijk dat de persoonlijkheidsproblematiek van verdachte in causaal verband staat met de bewezenverklaarde feiten.
Verder is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten. Verdachte is derhalve strafbaar.
6. De motivering van de sanctie(s)
Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met:
- de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;
- de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:
• de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 12 oktober 2011
• een beknopt reclasseringsadvies van Reclassering Nederland, gedateerd 10 februari 2012, betreffende verdachte;
• Een consultbrief NIFP, opgesteld door H.T.J. Boerboom, psychiater.
De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een aantal geweldsdelicten, gericht tegen personen en goederen. Verdachte is licht ontvlambaar; wanneer er iets gebeurt dat hem niet zint, komt zijn agressie ongeremd tot uiting waar anderen het slachtoffer van worden. Zijn agressief en gewelddadig handelen in het openbaar wekt onrust en beroering in de samenleving. De rechtbank acht dit ernstige feiten.
De rechtbank is van oordeel dat dergelijk handelen een forse gevangenisstraf rechtvaardigt. De huidige ontwikkeling dat verdachte reeds is begonnen met een behandelingstraject bij de Piet Roorda kliniek, maakt echter dat de rechtbank een gedeelte van de gevangenisstraf voorwaardelijk zal opleggen met de bijzondere voorwarden van opname in een kliniek en een verplicht reclasseringscontact..
De rechtbank zal gelet op de persoonlijkheidsproblematiek van verdachte de proeftijd stellen op 3 jaren. Dit om een langdurige behandeling en begeleiding van verdachte mogelijk te maken en om hem ervan te weerhouden dergelijke of andersoortige strafbare feiten in de toekomst (wederom) te plegen.
De raadsman heeft betoogd dat er sprake is geweest van een onherstelbaar vormverzuim zoals bedoeld in artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering, aangezien verdachte niet op tijd ter terechtzitting is aangevoerd en de zitting later op dezelfde dag heeft plaatsgevonden.
Omdat de transportorder van DV&O abusievelijk vermeldde dat verdachte nog zou verblijven in het huis van bewaring en niet in de behandelinrichting waar hij sinds kort in het kader van een schorsing van de voorlopige hechtenis verblijft, is hij niet tijdig aangevoerd. In opdracht van de officier van justitie heeft de politie uit Apeldoorn hem naar Arnhem gebracht, zodat zijn strafzaak later die dag alsnog is behandeld.
De rechtbank is van oordeel dat er geen sprake is van een onherstelbaar vormverzuim zoals bedoeld in artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering. Ten eerste omdat een en ander niet heeft plaatsgevonden in het voorbereidend onderzoek. Ten tweede omdat het verzuim door adequaat optreden van de officier van justitie en politie onmiddellijk is hersteld. Ten derde omdat verdachte op geen enkele rechtens relevante wijze in zijn belangen is geschaad.
7. De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 57, 63, 285, 300 en 350 van het Wetboek van Strafrecht.
8. De beslissing
De rechtbank, rechtdoende:
Spreekt verdachte vrij ter zake van feit 2 van het onder parketnummer 05/721905-11 tenlastegelegde.
Spreekt verdachte vrij ter zake van feit 2 van het onder parketnummer 05/721906-11
tenlastegelegde.
Spreekt verdachte vrij ter zake van het primair en subsidiair tenlastegelegde onder parketnummer 05/721907-11.
Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
een gevangenisstraf voor de duur van driehonderd en zestig (360) dagen.
Bepaalt dat van deze gevangenisstraf tweehonderd en drie (203) dagen niet zullen worden tenuitvoergelegd, ten¬zij de rechter later anders mocht gelasten. De rechtbank stelt een proeftijd vast van drie (3) jaren. De tenuitvoerleg¬ging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proef¬tijd heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit dan wel navolgende bijzondere voorwaarde niet is nagekomen:
De veroordeelde dient zich gedurende de proeftijd te gedragen naar de aanwijzingen en opdrachten hem te geven door of namens de Stichting Reclassering Nederland, ook als dit inhoudt een klinische behandeling bij de Piet Roordakliniek voor de duur van maximaal 1 jaar of zoveel korter als door genoemde instelling nodig wordt geacht.
Met de opdracht aan die reclasseringsinstelling ex artikel 14d Wetboek van Strafrecht.
Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoer¬legging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht.
Beveelt dat de op grond van artikel 14c gestelde voorwaarden en het op grond van artikel 14d uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn.
Aldus gewezen door:
mr. L.C.P. Goossens, als voorzitter,
mr. F.J.H. Hovens, rechter,
mr. N. Djebali, rechter,
in tegenwoordigheid van mr. G. Croes, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 mei 2012.