ECLI:NL:RBAMS:2026:2023

• Datum uitspraak: 25 februari 2026
• Publicatiedatum: 26 februari 2026
• Zaaknummer: C/13/760277 / HA ZA 24-1315
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: C.M.E. de Koning
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis inzake bestuurdersaansprakelijkheid na ontbinding vennootschap

Eisers sloten een overeenkomst voor de bouw van een woning en deden een aanbetaling aan een vennootschap die later werd ontbonden. De bestuurder en feitelijk leidinggevende werden aansprakelijk gesteld voor ernstig verwijtbaar handelen. De rechtbank had eerder op 11 februari 2025 een vonnis gewezen.

Op verzoek van eisers heeft de rechtbank op 25 februari 2026 een herstelvonnis uitgesproken waarin de datum van het oorspronkelijke vonnis wordt aangepast naar 11 februari 2026 vanwege een kennelijke fout. Gedaagden hebben geen bezwaar gemaakt tegen dit verzoek.

De rechtbank gelast tevens dat partijen de ontvangen grosse of afschrift van het oorspronkelijke vonnis retourneren aan de griffie. Het herstelvonnis bevestigt de aansprakelijkheid van de bestuurder na ontbinding van de vennootschap en wijst de vordering van eisers toe.

Uitkomst: De rechtbank wijzigt de datum van het vonnis en wijst het herstelverzoek toe.

Uitspraak

RECHTBANK Amsterdam

Civiel recht

Zaaknummer: C/13/760277 / HA ZA 24-1315

Herstelvonnis van 25 februari 2026

in de zaak van

1. [eiser 1] ,2. [eiser 2] ,

beiden wonende te [woonplaats 1] ,

eisende partijen,

hierna samen te noemen: [eisers] (in enkelvoud) en afzonderlijk [eiser 1] en [eiser 2] ,

advocaat: mr. B. Altena,

tegen

1. [gedaagde 1] ,

wonende te [woonplaats 2] ,

advocaat: mr. H.R. Yucesan,
2.
[gedaagde 2] ,
3.
[gedaagde 3] ,

beiden wonende te [woonplaats 1] ,
advocaat: mr. J. Brakke,

gedaagde partijen,

hierna te noemen: [gedaagde 1] , [gedaagde 2] of [gedaagde 2] en [gedaagde 3] ,

1. Het verzoek tot verbetering.

1.1.

Bij e-mail van 11 februari 2026 is namens [eisers] de rechtbank verzocht om verbetering van de op 11 februari 2025 gegeven vonnis, in die zin dat de datum van het vonnis wordt aangepast naar 11 februari 2026.

1.2.

De rechtbank heeft gedaagden in de gelegenheid gesteld om op dit verzoek te reageren. Er is niet van deze gelegenheid gebruik gemaakt.

2. De beoordeling

2.1.

De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 11 februari 2025 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

bepaalt dat in het vonnis waar staat

11 februari 2025

wordt gewijzigd in

11 februari 2026

3.2.

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 25 februari 2026 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 11 februari 2025,

3.3.

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van de beschikking van 11 februari 2025 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.

Dit vonnis is gewezen door mr. C.M.E. de Koning, rechter, bijgestaan door mr. S.C.C. Valk, griffier en in het openbaar uitgesproken op 25 februari 2026.