Uitspraak
RECHTBANKAMSTERDAM
Civiel recht
Zaaknummers: 10746535 \ CV EXPL 23-13488 en C/13/751800 HA ZA 24-602
Herstelvonnis van 17 juli 2024
in de zaak van
[eiser],
te [woonplaats] ,
eisende partij in conventie,
verwerende partij in reconventie,
hierna te noemen: [eiser] ,
advocaat: mr. D. Kohelet,
tegen
1.EUROPARCS REAL ESTATE B.V.,
te Apeldoorn,
2.
RESORT KAATSHEUVEL B.V.,
2.
RESORT KAATSHEUVEL B.V.,
te Kaatsheuvel,
gedaagde partijen in conventie,
eisende partijen in reconventie,
advocaat: mr. M. Vos.
Gedaagden worden hierna ieder afzonderlijk Europarcs en Resort Kaatsheuvel en gezamenlijk Europarcs c.s. genoemd.
1.Het verzoek tot verbetering
1.1.
Bij e-mail van 19 juni 2024 is namens [eiser] de rechtbank verzocht om verbetering van het op 12 juni 2024 gewezen vonnis.
2.De beoordeling
2.1.
De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 12 juni 2024 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen.
2.2.
Daarnaast verbetert de rechtbank ambtshalve een andere kennelijke fout die zich eenvoudig voor herstel leent. De hoogte van het griffierecht.
2.3.
De rechtbank verbetert het vonnis als volgt.
3.3. De beslissing
De rechtbank
3.1.
bepaalt dat onder de aanduiding van partijen op pagina 1 en in nummers 1.2 en 4.8 van het op 12 juni 2024 tussen [eiser] en Europarcs c.s. gewezen vonnis, waar staat:
“gemachtigde” of “gemachtigden”
wordt gewijzigd in:
“advocaat” of “advocaten”,
3.2.
bepaalt dat nummer 4.7 van het op 12 juni 2024 tussen [eiser] en Europarcs c.s. gewezen vonnis, waar staat:
“De vorderingen van [eiser] zijn grotendeels toewijsbaar:
- de vordering tot vernietiging van de overeenkomsten,
- de gevorderde verklaringen voor recht dat de overeenkomsten een gevolg zijn van een oneerlijke handelspraktijk van Europarcs en dat Europarcs onrechtmatig jegens [eiser] heeft gehandeld en
- de vordering tot betaling, met wettelijke rente vanaf de dagvaarding.
- de vordering tot vernietiging van de overeenkomsten,
- de gevorderde verklaringen voor recht dat de overeenkomsten een gevolg zijn van een oneerlijke handelspraktijk van Europarcs en dat Europarcs onrechtmatig jegens [eiser] heeft gehandeld en
- de vordering tot betaling, met wettelijke rente vanaf de dagvaarding.
Europarcs c.s. zullen hoofdelijk worden veroordeeld in de proceskosten, tot heden aan de zijde van [eiser] begroot op:
€ 129,14 aan explootkosten
€ 2.626,00 aan griffierecht
€ 5.428,00 aan salaris gemachtigde (2 x € 2.714,00 volgens het liquidatietarief)
€ 278,00 aan nakosten€ 8.461,14 in totaal.
Partijen zullen nog een naheffing griffierecht krijgen.”
€ 2.626,00 aan griffierecht
€ 5.428,00 aan salaris gemachtigde (2 x € 2.714,00 volgens het liquidatietarief)
€ 278,00 aan nakosten€ 8.461,14 in totaal.
Partijen zullen nog een naheffing griffierecht krijgen.”
wordt gewijzigd in:
“De vorderingen van [eiser] zijn grotendeels toewijsbaar:
- de vordering tot vernietiging van de overeenkomsten,
- de gevorderde verklaringen voor recht dat de overeenkomsten een gevolg zijn van een oneerlijke handelspraktijk van Europarcs en dat Europarcs onrechtmatig jegens [eiser] heeft gehandeld en
- de vordering tot betaling, met wettelijke rente vanaf de dagvaarding.
- de vordering tot vernietiging van de overeenkomsten,
- de gevorderde verklaringen voor recht dat de overeenkomsten een gevolg zijn van een oneerlijke handelspraktijk van Europarcs en dat Europarcs onrechtmatig jegens [eiser] heeft gehandeld en
- de vordering tot betaling, met wettelijke rente vanaf de dagvaarding.
Europarcs c.s. zullen hoofdelijk worden veroordeeld in de proceskosten, tot heden aan de zijde van [eiser] begroot op:
€ 129,14 aan explootkosten
€ 2.277,00 aan griffierecht
€ 5.428,00 aan salaris advocaat (2 x € 2.714,00 volgens het liquidatietarief)
€ 278,00 aan nakosten€ 8.112,14 in totaal.
Partijen zullen nog een naheffing griffierecht krijgen.”,
€ 2.277,00 aan griffierecht
€ 5.428,00 aan salaris advocaat (2 x € 2.714,00 volgens het liquidatietarief)
€ 278,00 aan nakosten€ 8.112,14 in totaal.
Partijen zullen nog een naheffing griffierecht krijgen.”,
3.3.
bepaalt dat nummer 5.6 van het op 12 juni 2024 tussen [eiser] en Europarcs c.s. gewezen vonnis, waar staat:
“veroordeelt Europarcs c.s. hoofdelijk om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 8.461,14 aan proceskosten,”
wordt gewijzigd in:
“veroordeelt Europarcs c.s. hoofdelijk om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 8.112,14 aan proceskosten,”,
3.4.
bepaalt dat deze verbeteringen onder vermelding van de datum 17 juli 2024 worden vermeld op de minuut van het vonnis van 12 juni 2024,
3.5.
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 12 juni 2024 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. van Walraven en in het openbaar uitgesproken op 17 juli 2024.