ECLI:NL:RBAMS:2023:8730

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
26 januari 2023
Publicatiedatum
19 februari 2024
Zaaknummer
C/13/728692 / HA RK 23-17
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht; Strafprocesrecht
Procedures
  • Wraking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing van een verzoek tot verschoning in een strafzaak wegens mogelijke partijdigheid van de rechter

Op 26 januari 2023 heeft de Rechtbank Amsterdam, in de wrakingskamer, een beslissing genomen op het verzoek tot verschoning ingediend door mr. W.M.C. van den Berg, strafrechter bij de rechtbank Amsterdam. Dit verzoek was ingediend in het kader van de strafzaken met parketnummers 13.650157.15 en 13.728018.15, die aan de rechter waren toegewezen. Het verzoek tot verschoning was gebaseerd op de stelling dat de rechter eerder betrokken was geweest bij de zaak of de partijen, wat de onpartijdigheid van de rechter in gevaar zou kunnen brengen.

De rechtbank heeft in haar beoordeling verwezen naar artikel 518 van het Wetboek van Strafvordering, dat de procedure voor verschoning regelt. De rechtbank oordeelde dat er gegronde redenen waren om te vrezen dat de rechter niet onpartijdig kon oordelen, gezien het feit dat de rechter op 1 september 2020 al een beschikking had gegeven in deze zaak met betrekking tot een bedreigde getuige. Dit leidde tot de conclusie dat het verzoek tot verschoning moest worden toegewezen.

De rechtbank heeft vervolgens besloten dat de behandeling van de strafzaken met de genoemde parketnummers zal worden voortgezet door een andere rechter. De beslissing is genomen door de voorzitter, mr. P.B. Martens, en de leden mr. N.C.H. Blankevoort en mr. A.W.J. Ros, in aanwezigheid van de griffier. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Wrakingskamer

Beslissing op het onder rekestnummer C/13/ 728692 / HA RK 23/17 ingeschreven verzoek tot verschoning ingediend door:
mr. W.M.C. van den Berg, strafrechter bij de rechtbank Amsterdam, hierna: de rechter.

1.Verloop van de procedure

1.1.
Bij de afdeling Publiekrecht van de rechtbank te Amsterdam zijn onder parketnummers 13.650157.15 en 13.728018.15 strafzaken aanhangig die ter behandeling zijn toegewezen aan de rechter.

2.Het verzoek

2.1.
Aan het verzoek is ten grondslag gelegd dat de rechter eerder bemoeienis heeft gehad met de zaak of partijen.

3.De beoordeling

3.1.
Op grond van het bepaalde in artikel 518 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 512 Sv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling valt af te leiden dat de behandeling van een verschoningsverzoek, anders dan de behandeling van een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting behoeft plaats te vinden. De rechtbank zal daarom zonder mondelinge behandeling een beslissing nemen op het verzoek.
3.2.
Verschoning is een middel ter verzekering van (het vertrouwen in) de rechterlijke onpartijdigheid.
3.3.
De rechtbank oordeelt dat de geobjectiveerde vrees kan ontstaan dat de rechter de zaak niet onpartijdig kan behandelen, gelet op hetgeen de rechter aan haar verzoek ten grondslag heeft gelegd, te weten dat de rechter op 1 september 2020 in deze zaak ook een beschikking heeft gegeven over een bedreigde getuige (13/728018-18 RK: 20/2130). Gelet daarop wordt het verzoek toegewezen.
De rechtbank:
- wijst het verzoek tot verschoning toe en bepaalt dat de behandeling van de zaken met parketnummers 13.650157.15 en 13.728018.15 wordt voortgezet voor een andere rechter;
- beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 518, tweede lid Sv wordt toegezonden aan:
de raadslieden van verdachte;
de rechter,
de officier van justitie.
Aldus gegeven door mr. P.B. Martens, voorzitter, mr. N.C.H. Blankevoort en mr. A.W.J. Ros, leden, op 26 januari 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.