ECLI:NL:RBAMS:2023:5840

• Datum uitspraak: 14 september 2023
• Publicatiedatum: 19 september 2023
• Zaaknummer: 9444486 EL 21-232
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. van Walraven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vonnis inzake effectenlease en vernietiging van leaseovereenkomsten

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Amsterdam op 14 september 2023 uitspraak gedaan in een geschil tussen [eiseres], erfgenaam van [erflaatster], en DEXIA NEDERLAND B.V. De procedure betreft de vernietiging van leaseovereenkomsten die door [eiseres] zijn aangevochten. De rechter heeft vastgesteld dat de leaseovereenkomsten met nummers [nummer 1], [nummer 2], [nummer 3] en [nummer 4] tijdig zijn vernietigd op basis van een vernietigingsbrief van 14 december 2005. Dit betekent dat DEXIA verplicht is om aan [eiseres] de door haar betaalde bedragen terug te betalen, verminderd met eventuele uitkeringen die [eiseres] van DEXIA heeft ontvangen.

De rechter heeft verder geoordeeld dat DEXIA wettelijke rente verschuldigd is over het bedrag dat aan [eiseres] moet worden terugbetaald, te rekenen vanaf 12 januari 2006, de datum waarop DEXIA in verzuim was. De wettelijke rente is verschuldigd tot het moment dat DEXIA volledig aan haar verplichtingen voldoet. Daarnaast is DEXIA veroordeeld tot betaling van de proceskosten die [eiseres] heeft gemaakt in deze procedure, inclusief de kosten van de gemachtigde.

De kantonrechter heeft de vorderingen van [eiseres] grotendeels toegewezen en DEXIA veroordeeld tot betaling van de verschuldigde bedragen, inclusief wettelijke rente en proceskosten. De rechter heeft ook bepaald dat de veroordelingen uitvoerbaar zijn bij voorraad, wat betekent dat DEXIA onmiddellijk aan de veroordelingen moet voldoen, ongeacht een eventuele hoger beroep.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Privaatrecht

zaak- en rolnummer: 9444486 EL 21-232

vonnis van: 14 september 2023

Vonnis van de kantonrechter:

i n z a k e

[eiseres] , erfgenaam van [erflaatster] ,

wonende te [woonplaats] ,

eiseres,

gemachtigde: mr. G. Van Dijk,

t e g e n

de besloten vennootschap
DEXIA NEDERLAND B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

gedaagde,

gemachtigde: USG Legal Professionals.

Partijen worden hierna Dexia en [eiseres] genoemd.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het tussenvonnis van 17 maart 2022;
• de akte na tussenvonnis van [eiseres] ;
• de antwoordakte van Dexia, met een financieel overzicht;
• de rolmededeling van 15 juni 2023;
• de akte na rolmededeling van [eiseres] .

1.2.

Hierna is vonnis bepaald.

Gronden van de beslissing 2.1. In voornoemd tussenvonnis is onder meer overwogen dat de leaseovereenkomsten met nummers [nummer 1] , [nummer 2] (inclusief de verlenging van deze overeenkomst), [nummer 3] [nummer 4] bij vernietigingsbrief van 14 december 2005 tijdig zijn vernietigd.
2.2. Het voorgaande betekent dat Dexia aan [eiseres] ter zake van deze overeenkomsten dient te betalen al hetgeen [eiseres] ter zake van de onderhavige overeenkomsten aan Dexia heeft betaald, verminderd met al hetgeen hij ter zake van deze overeenkomsten van Dexia heeft ontvangen, zoals uitgekeerde dividenden, overige uitkeringen, opbrengsten en eventueel een reeds ontvangen (gedeeltelijke) schadevergoeding (exclusief wettelijke rente).
Dienaangaande wordt nogmaals overwogen dat Dexia - gelet op de aard en de gevolgen van een vernietiging van een overeenkomst - slechts aan haar betaalde bedragen dient te restitueren. Dat betekent dat de door [eiseres] betaalde bedragen aan een derde (incassobureau) niet door Dexia dienen te worden gerestitueerd.

2.3.

Dexia heeft in deze procedure verschillende financiële overzichten in het geding gebracht. Tussen partijen is debat geweest over deze gegevens. Bij akte van 20 juli 2023 heeft [eiseres] zich akkoord verklaard met de juistheid van deze gegevens, zodat partijen hiervan uit kunnen gaan bij de berekening van hetgeen Dexia moet terugbetalen.

Wettelijke rente, overig en proceskosten

2.4.

De gevorderde wettelijke rente ter zake van de overeenkomsten is toewijsbaar vanaf het moment waarop Dexia met de terugbetaling in verzuim was, zijnde vanaf een termijn van vier weken na de vernietigingsbrief, waarna er immers redelijkerwijs vanuit mocht worden gegaan dat Dexia niet in de vernietiging berustte, zijnde 12 januari 2006.

2.5.

De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar als volgt.

2.5.1.

Dexia is vanaf bovengenoemde ingangsdatum wettelijke rente verschuldigd over het saldo van hetgeen aan Dexia is betaald minus hetgeen van Dexia is ontvangen.

2.5.2.

Telkens indien na bovengenoemde ingangsdatum door Dexia een bedrag (exclusief wettelijke rente) is betaald ter zake van deze overeenkomst(en), is vanaf de datum van die betaling de wettelijke rente verschuldigd over hetgeen na aftrek van dat bedrag (exclusief wettelijke rente) nog door Dexia verschuldigd is.

2.5.3.

De wettelijke rente is verschuldigd tot aan de datum van de voldoening van al hetgeen Dexia op grond van de hiervoor onder 2.2. bedoelde berekeningswijze verschuldigd is.

2.5.4.

Voor zover Dexia in het verleden reeds wettelijke rente heeft voldaan kan deze in mindering worden gebracht op het totale bedrag aan wettelijke rente dat Dexia op grond van het voorgaande verschuldigd is.

2.6.

Nadat aan dit vonnis is voldaan zullen partijen geen verplichtingen meer jegens elkaar hebben uit de onderhavige rechtsverhouding.

2.7.

Dexia zal worden veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten die in verband met bovenstaande vorderingen zijn gemaakt aan de zijde van [eiseres] .

2.8.

De gevorderde nakosten zullen voorwaardelijk worden toegewezen aan [eiseres] , voor zover nakosten gemaakt zullen worden en Dexia niet vrijwillig binnen veertien dagen na aanschrijving door [eiseres] aan de veroordeling in het vonnis heeft voldaan.

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

verklaart voor recht dat de overeenkomsten met nummers [nummer 1] , [nummer 2] (inclusief de verlenging van deze overeenkomst), [nummer 3] en [nummer 4] zijn vernietigd,

3.2.

veroordeelt Dexia om aan [eiseres] ter zake deze overeenkomsten te betalen hetgeen Dexia op grond van de hiervoor in rov. 2.2. bedoelde berekening verschuldigd is,

3.3.

veroordeelt Dexia om aan [eiseres] te betalen de wettelijke rente die Dexia verschuldigd is ter zake de hiervoor genoemde overeenkomsten op grond van hetgeen hiervoor is overwogen in rov. 2.4 en 2.5.,

3.4.

veroordeelt Dexia in de kosten van deze procedure, aan de zijde van [eiseres] tot op heden vastgesteld op:
a. kosten dagvaarding € 119,21
b. griffierecht € 85,00
c. salaris gemachtigde € 792,00

3.5.

veroordeelt Dexia, onder de voorwaarde dat deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving door [eiseres] volledig aan dit vonnis voldoet, in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 132,00 aan salaris gemachtigde, vermeerderd met de wettelijke rente met ingang van de vijftiende dag na aanschrijving, te vermeerderen, indien betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, met de explootkosten van betekening van het vonnis, vermeerderd met de wettelijke rente met ingang van de vijftiende dag na betekening,

3.6.

verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;

3.7.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. M. van Walraven, kantonrechter, en uitgesproken in het openbaar uitgesproken van 14 september 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.