ECLI:NL:RBAMS:2023:5127

• Datum uitspraak: 26 juli 2023
• Publicatiedatum: 11 augustus 2023
• Zaaknummer: 13/119816-23
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: C. Klomp; M.M.L.A.T. Doll; J. van Zijl
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Officier van justitie niet-ontvankelijk in vordering tot in behandeling nemen Europees aanhoudingsbevel

Op 26 juli 2023 behandelde de Rechtbank Amsterdam de vordering van de officier van justitie tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door Oostenrijk. De opgeëiste persoon, een Nederlander geboren in 2001, was niet aanwezig, maar werd vertegenwoordigd door zijn raadsman.

De rechtbank stelde vast dat de identiteit van de opgeëiste persoon correct was vastgesteld en dat hij de Nederlandse nationaliteit bezit. De officier van justitie stelde zich niet-ontvankelijk omdat het EAB op 24 juli 2023 door de Oostenrijkse autoriteiten was ingetrokken.

De rechtbank volgde dit standpunt en merkte tevens op dat het EAB was uitgevaardigd door een officier van justitie zonder dat bleek dat het door een rechter was goedgekeurd. De rechtbank verklaarde de officier van justitie niet-ontvankelijk en stelde vast dat de geschorste overleveringsdetentie was geëindigd. Tegen deze uitspraak staat geen gewoon rechtsmiddel open.

Uitkomst: De officier van justitie is niet-ontvankelijk verklaard in de vordering tot het in behandeling nemen van het ingetrokken Europees aanhoudingsbevel.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/119816-23

Datum uitspraak: 26 juli 2023

UITSPRAAK

op de vordering van 1 juni 2023 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). ^[1]

Dit EAB is uitgevaardigd op 15 maart 2023 door de
Staatsanwaltschaft Salzburg , Oostenrijk (hierna: de uitvaardigende autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[opgeëiste persoon] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2001,

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:

[adres] ,

hierna ‘de opgeëiste persoon’.

1. Procesgang

De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 26 juli 2023, in aanwezigheid van mr. G.P. Sholeh, officier van justitie. De opgeëiste persoon is niet verschenen en wordt vertegenwoordigd door zijn raadsman, mr. M. Sculic, advocaat te Rotterdam.

2. Identiteit van de opgeëiste persoon

De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht en vastgesteld dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat de opgeëiste persoon de Nederlandse nationaliteit heeft.

3. Ontvankelijkheid van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat hij niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB, omdat uit een

e-mailbericht van 24 juli 2023 van de Oostenrijkse autoriteiten blijkt dat het EAB is ingetrokken.

De rechtbank volgt het standpunt van de officier van justitie, waarbij zij ten overvloede opmerkt dat het EAB, dat strekte tot vervolging van de opgeëiste persoon in Oostenrijk, is uitgevaardigd door een officier van justitie zonder dat blijkt dat het EAB is goedgekeurd door een rechter. ^[2]

4. Beslissing

VERKLAART de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB;

STELT VAST dat de geschorste overleveringsdetentie is geëindigd.

Deze uitspraak is gedaan door

mr. C. Klomp, voorzitter,

mrs. M.M.L.A.T. Doll en J. van Zijl, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. I. van Heusden, griffier,

en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 26 juli 2023.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.

Voetnoten

1. Zie artikel 23 Overleveringswet.

2. Zie rechtbank Amsterdam 27 juli 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:4015