ECLI:NL:RBAMS:2023:2618

• Datum uitspraak: 8 maart 2023
• Publicatiedatum: 25 april 2023
• Zaaknummer: RK 22-025416
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: J.W.H.G. Loyson
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beschikking tot teruggave van inbeslaggenomen Apple-apparaten

Klaagster heeft bij de rechtbank Amsterdam een beklag ingediend op grond van artikel 552a Sv tegen de inbeslagname van haar Apple iPhone, Apple iWatch en Apple Macbook. Deze voorwerpen zijn op 11 oktober 2022 in beslag genomen in het strafvorderlijk onderzoek tegen verdachte.

Het Openbaar Ministerie heeft verklaard zich niet te verzetten tegen de teruggave van de inbeslaggenomen goederen aan klaagster. Er is geen aanwijzing dat de voorwerpen aan een ander toebehoren dan aan klaagster.

De rechtbank heeft het beklag op 8 maart 2023 behandeld, waarbij klaagster niet is verschenen, maar haar raadsman wel. Gezien het standpunt van het Openbaar Ministerie verklaart de rechtbank het beklag gegrond en gelast de teruggave van de genoemde Apple-apparaten aan klaagster.

Tegen deze beslissing staat het Openbaar Ministerie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open binnen veertien dagen na dagtekening van de beschikking.

Uitkomst: Het beklag wordt gegrond verklaard en de Apple-apparaten worden aan klaagster teruggegeven.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Strafrecht

Zittingsplaats Amsterdam

parketnummer : 71-060421-22

raadkamernummer : 22-025416

datum : 8 maart 2023

beschikking van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[klaagster] ,

geboren op [geboortedatum] ,

woonplaats kiezend op het kantoor van haar raadsman:
mr. A.D. Kloosterman, [adres raadsman] ,

hierna te noemen: klaagster.

1. Procesgang

Het klaagschrift is op 4 november 2022 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.

Het Openbaar Ministerie heeft op 7 maart 2023 per e-mail zijn standpunt schriftelijk kenbaar gemaakt.

De raadsman van klaagster heeft op 7 maart 2023 per e-mail verzocht om de zaak schriftelijk af te doen, indien nodig na nog een schriftelijke ronde.

De rechtbank heeft op 8 maart 2023 het klaagschrift in openbare raadkamer behandeld.

De rechtbank heeft de officier van justitie op zitting gehoord.

Klaagster is, hoewel daartoe goed opgeroepen, niet in raadkamer verschenen.

2. Inhoud klaagschrift

Het beklag strekt tot teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen van:

een Apple IPhone, een Apple Iwatch en Apple Macbook.

3. Beoordeling

Uit de stukken is gebleken dat op de voet van artikel 94 Sv op 11 oktober 2022 in het strafvorderlijk onderzoek tegen de verdachte [verdachte] voornoemde voorwerpen in beslag zijn genomen.

Het Openbaar Ministerie heeft per e-mail van 7 maart 2023 verklaard zich niet te verzetten tegen teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen aan klaagster. Om die reden stelt het Openbaar Ministerie zich op het standpunt dat het bezwaar gegrond moet worden verklaard.

Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard.

Gesteld noch gebleken is dat genoemde voorwerpen aan een ander toebehoren dan aan klaagster.

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

4. Beslissing

De rechtbank verklaart het beklag gegrond en gelast de teruggave aan klaagster van

• een Apple Iphone – (goednummer: 739283);
• een Apple Iwatch – (goednummer: 739284) en
• een Apple Macbook – (goednummer: 739285).

Deze beslissing is gegeven door

mr. J.W.H.G. Loyson, rechter,

in tegenwoordigheid van A. Gordon, griffier,

en in het openbaar uitgesproken op 8 maart 2023.

Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor het Openbaar Ministerie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, binnen veertien (14) dagen na dagtekening van deze beslissing.