ECLI:NL:RBAMS:2023:2390

• Datum uitspraak: 13 april 2023
• Publicatiedatum: 18 april 2023
• Zaaknummer: C/13/732285 / HA RK 23-118
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht
• Procedures: Wraking
• Rechters: P.B. Martens; N.C.H. Blankevoort; A.W.J. Ros
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot verschoning in strafzaak wegens mogelijke partijdigheid van de rechter

Op 13 april 2023 heeft de Rechtbank Amsterdam, in de wrakingskamer, een beslissing genomen op het verzoek tot verschoning ingediend door mr. G. Oldekamp, strafrechter bij de rechtbank Amsterdam. Dit verzoek was ingediend in het kader van een strafzaak die onder parketnummer 13.162488-21 aanhangig was. De rechter gaf aan zich niet vrij te voelen om onbevooroordeeld deze strafzaak te behandelen, omdat hij de verdachte kent van de winkel waar hij regelmatig boodschappen doet en ook wel eens gesprekken met de verdachte heeft gevoerd.

De rechtbank heeft op basis van artikel 518 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) beoordeeld of er sprake is van feiten of omstandigheden die de rechterlijke onpartijdigheid in gevaar kunnen brengen. De rechtbank oordeelde dat er een geobjectiveerde vrees bestaat dat de rechter de zaak niet onpartijdig kan behandelen, gezien de persoonlijke relatie tussen de rechter en de verdachte. Daarom heeft de rechtbank het verzoek tot verschoning toegewezen.

De rechtbank heeft bepaald dat de behandeling van de strafzaak met parketnummer 13.162488-21 zal worden voortgezet met een andere rechter. Tevens is besloten dat een afschrift van deze beslissing zal worden toegezonden aan de raadsman van de verdachte, de rechter en de officier van justitie. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Wrakingskamer

Beslissing op het onder rekestnummer C/13 / 732285 / HA RK 23-118 ingeschreven verzoek tot verschoning ingediend door:

mr. G. Oldekamp , strafrechter bij de rechtbank Amsterdam, hierna: de rechter.

1. Verloop van de procedure

1.1.

Bij de afdeling Publiekrecht van de rechtbank te Amsterdam is onder parketnummer 13.162488-21een strafzaak aanhangig die ter behandeling is toegewezen aan de rechter.

2. Het verzoek

2.1.

Aan het verzoek is ten grondslag gelegd dat de rechter zich niet vrij voelt om onbevooroordeeld deze strafzaak te behandelen.

3. De beoordeling

3.1.

Op grond van het bepaalde in artikel 518 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 512 Sv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling valt af te leiden dat de behandeling van een verschoningsverzoek, anders dan de behandeling van een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting behoeft plaats te vinden. De rechtbank zal daarom zonder mondelinge behandeling een beslissing nemen op het verzoek.

3.2.

Verschoning is een middel ter verzekering van (het vertrouwen in) de rechterlijke onpartijdigheid.

3.3.

De rechtbank oordeelt dat de geobjectiveerde vrees kan ontstaan dat de rechter de zaak niet onpartijdig kan behandelen, gelet op hetgeen de rechter aan zijn verzoek ten grondslag heeft gelegd, te weten dat hij de verdachte kent van de winkel waar hij meerdere keren per week boodschappen doet en ook wel eens een gesprek met de verdachte heeft.

De rechtbank:

- wijst het verzoek tot verschoning toe en bepaalt dat de behandeling van de zaak met parketnummer 13.162488-21 wordt voortgezet voor een andere rechter;

- beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 518, tweede lid Sv wordt toegezonden aan:

de raadsman van verdachte;

de rechter,

de officier van justitie.

Aldus gegeven door mr. P.B. Martens, voorzitter, mr. N.C.H. Blankevoort en mr. A.W.J. Ros, leden, op 13 april 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.