ECLI:NL:RBAMS:2023:1568

• Datum uitspraak: 17 maart 2023
• Publicatiedatum: 21 maart 2023
• Zaaknummer: 13/267700-21 & 13/065659-18
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: J. Thomas; P.L.C.M. Ficq; M.F.A.M. Smeets
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor het verwerven, in bezit hebben en verspreiden van kinderpornografie en dierenpornografie

Op 17 maart 2023 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die zich schuldig heeft gemaakt aan het verwerven, in bezit hebben en verspreiden van kinderpornografie en dierenpornografie. De rechtbank heeft de zaken, aangeduid als zaak A en zaak B, gevoegd behandeld. In zaak A werd de verdachte beschuldigd van het verwerven en in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal in de periode van 4 augustus 2020 tot en met 4 oktober 2021. In zaak B betrof het de periode van 22 november 2015 tot en met 12 december 2016. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte in beide zaken grote hoeveelheden kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal in bezit had, wat leidde tot de conclusie dat hij van deze misdrijven een gewoonte had gemaakt. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Daarnaast zijn er bijzondere voorwaarden opgelegd, waaronder een meldplicht bij de reclassering en het vermijden van kinderporno. De rechtbank heeft de ernst van de feiten en de kwetsbaarheid van de slachtoffers zwaar meegewogen in de strafoplegging.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

VONNIS

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

Parketnummers: 13-267700-21
(zaak A) en 13-065659-18
(zaak B) (ter terechtzitting gevoegd) (Promis)

Datum uitspraak: 17 maart 2023

Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1952,

wonende op het adres [adres 1] .

1. Het onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 3 maart 2023.

De rechtbank heeft de zaken, die bij afzonderlijke dagvaardingen onder de bovenvermelde parketnummers zijn aangebracht, gevoegd. Deze zaken worden hierna als respectievelijk zaak A en zaak B aangeduid.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. R. Leuven en van wat verdachte en zijn raadsvrouw mr. R. Hartman naar voren hebben gebracht.

2. Tenlastelegging

Aan verdachte is in zaak A – kort gezegd – ten laste gelegd dat hij zich in de periode van 4 augustus 2020 tot en met 4 oktober 2021 te Amsterdam heeft schuldig gemaakt aan

1. het verwerven en/of in bezit hebben en/of door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst toegang verschaffen tot kinderpornografische afbeeldingen en films, waarvan verdachte een gewoonte heeft gemaakt;

2. het in bezit hebben en/of het verspreiden van dierenpornografische afbeeldingen en films, waarvan verdachte een gewoonte heeft gemaakt.

Aan verdachte is in zaak B – kort gezegd – ten laste gelegd dat hij zich in de periode van 22 november 2015 tot en met 12 december 2016 te Amsterdam heeft schuldig gemaakt aan

1. het verspreiden en/of aanbieden en/of openlijk tentoonstellen en/of vervaardigen en/of invoeren en/of doorvoeren en/of uitvoeren en/of verwerven en/of in bezit hebben en/of door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst toegang verschaffen tot kinderpornografische afbeeldingen en films;

2. het in bezit hebben en/of verspreiden van dierenpornografische afbeeldingen en films.

De tekst van de gehele tenlastelegging is opgenomen in een bijlage die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.

Voor zover in de tenlasteleggingen taal- en/of schrijffouten staan, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.

3. Voorvragen

De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4. Waardering van het bewijs

4.1

Het standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle in zaak A en B tenlastegelegde feiten. Hij heeft de daarvoor relevante bewijsmiddelen opgesomd.

4.2

Het standpunt van de verdediging

Ten aanzien van zaak A feit 1 heeft de raadsvrouw geen bewijsverweer gevoerd, en zich dan ook gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van dat deel van de tenlastelegging.

De raadsvrouw heeft voor feit 2 in zaak A vrijspraak bepleit. Zij heeft daartoe aangevoerd dat er geen verwijzing naar dierenpornografische afbeeldingen is opgenomen en dat zij deze ook in de toonmappen met afbeeldingen niet heeft aangetroffen.

Met betrekking tot feit 1 in zaak B heeft de raadsvrouw partiële vrijspraak bepleit met betrekking tot de afbeelding met bestandsnaam eindigend op [bestandsnaam 1] . Zij heeft zich op het standpunt gesteld dat op deze afbeelding niet de tenlastegelegde handeling herkenbaar is. Voorts heeft de raadsvrouw aangevoerd dat verdachte het materiaal niet bewust heeft verspreid.

De raadsvrouw heeft voor feit 2 in zaak B vrijspraak bepleit van het onderdeel onder het tweede gedachtestreepje, nu er geen afbeeldingen zijn waargenomen van penetratie van een dier door een persoon.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

4.3.1

Het oordeel van de rechtbank ten aanzien van zaak A

4.3.1.1 Feiten en omstandigheden zaak A

Op grond van de inhoud van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting gaat de rechtbank ten aanzien van zaak A uit van de volgende feiten en omstandigheden. ^[1]

Op 10 augustus 2020 ontving het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme via het bureau Europol een Criminal Investigation-report ^[2] aangaande het bezit en de verspreiding van kinderporno via P2P op [internetsite] .com. De Zwitserse politie heeft in een undercover onderzoek het account van de Zwitserse [internetsite] -gebruiker ‘ [gebruikersnaam 1] ’ overgenomen om onderzoek te doen naar de [internetsite] -contacten van dit account om vast te stellen of er sprake was van het in bezit hebben en verspreiden van kinderpornografisch materiaal op internet. Uit dit onderzoek kwam naar voren dat op 4 augustus 2020 door [gebruikersnaam 1] via [internetsite] contact is geweest met gebruiker ‘ [gebruikersnaam 2] ’, waarbij kinderpornografisch beeldmateriaal werd gezien. ^[3] De verbalisant heeft het materiaal onderzocht en uit dat onderzoek bleek dat van de 130 bestanden die bij het Criminal Investigation onderzoek waren gedeeld, 116 bestanden voldeden aan de criteria om het materiaal als kinderpornografisch aan te merken. ^[4] Via het IP-adres waarvan ‘ [gebruikersnaam 2] ’ gebruik maakte, zijn diens abonneegegevens bij de internetprovider opgevraagd en via die informatie ook de BRP-gegevens. Verdachte bleek de persoon te zijn op wiens naam het abonnement stond ^[5] en stond ook ingeschreven op het daaraan gekoppelde woonadres. ^[6] Hierop zijn op 1 februari 2021 in de woning van verdachte meerdere gegevensdragers in beslag genomen. ^[7] Uit onderzoek naar de in beslag genomen goederen bleek dat op de Acer laptop (goednummer 6023150), op de Western Digital HDD (goednummer 6023167) en op de Oppo telefoon (goednummer 6023179) in totaal 51.202 afbeeldingen en 1.371 films zijn aangetroffen die als kinderpornografisch zijn aangemerkt. ^[8] Op de voorgenoemde Western Digital HDD werden bovendien 1.626 afbeeldingen en 202 films met dierenpornografische inhoud aangetroffen. ^[9] Uit de collectiescan ^[10] en de rapporten met de beschrijvingen van de kinderpornografische foto’s ^[11] en films ^[12] die door de verbalisant zijn opgesteld blijkt dat de tenlastegelegde seksuele gedragingen op het beeldmateriaal te zien zijn.

Op 4 oktober 2021 is verdachte aangehouden en zijn in diens woning wederom gegevensdragers in beslag genomen. Uit onderzoek bleek dat op een telefoon (goednummer 6105037), een harddisk (goednummer 6105044) en een Acer laptop (goednummer 6105049) 12.480 foto’s en 222 films zijn aangetroffen die als kinderpornografisch konden worden aangemerkt, ^[13] waarvan van 88 afbeeldingen en 3 films uit de bestandsnaam bleek dat deze van WhatsApp afkomstig waren. ^[14] Op de voornoemde harddisk werden ook 811 afbeeldingen en 239 films aangetroffen die als dierenpornografisch werden aangemerkt. ^[15] Door de zedenrechercheur is een representatieve selectie van het aangetroffen beeldmateriaal samengesteld. ^[16] Uit deze collectiescan ^[17] volgt dat de tenlastegelegde seksuele gedragingen op het kinder- en dierenpornografische beeldmateriaal waarneembaar zijn.

Verdachte heeft verklaard dat alle op 1 februari 2021 in beslag genomen goederen van hem zijn. ^[18] Hij heeft verklaard dat hij het account ‘ [gebruikersnaam 2] ’ op [internetsite] heeft aangemaakt, dat hij de kinderporno van internet heeft gehaald, dat hij weleens via [chatroom] foto’s heeft gekregen en dat hij via [internetsite] mappen met duizenden filmpjes in één keer downloadde. ^[19] Bij de rechter-commissaris heeft verdachte verklaard dat hij de beelden op de computer heeft gezet en dat hij weleens beelden heeft gezien van seks met dieren. ^[20]

4.3.1.2 Het oordeel van de rechtbank ten aanzien van zaak A, feit 1

Uit het Criminal Investigation onderzoek blijkt dat verdachte op 4 augustus 2020 via [internetsite] over kinderpornografische bestanden beschikte. Het onderzoek aan de op 1 februari 2021 en 4 oktober 2021 in beslag genomen gegevensdragers heeft uitgewezen dat verdachte in die periode over grote hoeveelheden kinderporno beschikte, verdeeld over de verschillende gegevensdragers. Verdachte heeft hierover verklaard dat hij deze materialen via internet, soms in bulk, downloadde. Op grond van het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in de periode van 4 augustus 2020 tot en met 4 oktober 2021 op een zestal gegevensdragers kinderpornografische afbeeldingen en films heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte een gewoonte gemaakt van het verwerven en het bezit van kinderpornografie. Daarvoor zijn het aantal afbeeldingen en films, het feit dat de bestanden op verschillende momenten zijn gedownload en de duur van de periode waarin het verzamelen plaats had, redengevend.

4.3.1.3 Het oordeel van de rechtbank ten aanzien van zaak A, feit 2

Verwerping vrijspraakverweer

De rechtbank verwerpt het vrijspraakverweer van de raadsvrouw en overweegt hiertoe als volgt. Uit het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 21 mei 2021 volgt dat er op de in beslag genomen Western Digital HDD dierenpornografisch materiaal is aangetroffen ^[21] en uit het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 15 maart 2022 blijkt dat op de Seagate harddisk ook dierenpornografie is aangetroffen. ^[22] Daarnaast heeft verdachte ter terechtzitting verklaard dat hij soms hele mappen met pornografisch materiaal downloadde en dat hij ook weleens heeft gezien dat daar dierenporno tussen zat. De raadsvrouw heeft aangevoerd dat zij in de toonmappen geen afbeeldingen van dierenporno heeft aangetroffen en dat verdachte daarom dient te worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt dat de toonmappen een selectie vormen van de totale collectie van materiaal dat op de gegevensdragers is gevonden en dat het feit dat in die selectie geen dierenpornografisch materiaal is opgenomen, niet afdoet aan de ambtsedige verklaring van de verbalisant dat er wel degelijk dierenporno is aangetroffen op de in beslag genomen gegevensdragers. Dat ambtsedig proces-verbaal is niet zelfstandig bestreden door de verdediging en ook overigens is er geen aanleiding om over de juistheid daarvan te twijfelen. Op grond van het voorgaande acht de rechtbank derhalve bewezen dat verdachte zich in de tenlastegelegde periode heeft schuldig gemaakt aan het bezit van dierenporno.

Gewoonte

Gelet op het aantal afbeeldingen en films dat is aangetroffen dat als dierenpornografisch is aangemerkt en de periode waarover het bezit heeft plaats gehad, acht de rechtbank tevens bewezen dat verdachte van dat bezit een gewoonte heeft gemaakt.

4.3.2

Het oordeel van de rechtbank ten aanzien van zaak B

4.3.2.1 Feiten en omstandigheden zaak B

Op grond van de inhoud van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting gaat de rechtbank ten aanzien van zaak B uit van de volgende feiten en omstandigheden.

Tijdens de ontruiming op 12 december 2016 van de toenmalige woning van verdachte aan de [adres 2] te Amsterdam, zijn kinderpornografische foto’s aangetroffen. ^[23] Daarop zijn meerdere gegevensdragers van verdachte in beslag genomen en onderzocht. Uit dit onderzoek bleek dat een Sandisk sd (goednummer 5302587), een Seagate 1tb (5302597) en een tweetal computers (goednummers 5302601 en 5302605) kinderpornografisch materiaal bevatten. ^[24] Op de Seagate 1tb en de computers werd ook dierenpornografie aangetroffen. ^[25] Van het aangetroffen beeldmateriaal is door de zedenrechercheur een selectie ^[26] gemaakt, waarvan een collectiescan ^[27] is opgesteld. Ook heeft de zedenrechercheur het aanwezige foto- ^[28] en filmmateriaal ^[29] beschreven en hiervan rapporten opgemaakt. Uit de inhoud van deze collectiescan en rapporten blijkt dat op het aangetroffen beeldmateriaal seksuele handelingen met minderjarigen en tussen (minderjarige) personen en dieren is vastgelegd. In de beschrijving is opgenomen dat de oudste ‘file created date’ 22 november 2015 is. ^[30]

Er is nader onderzoek gedaan naar de in beslag genomen computer met goednummer 5302601. Daarop bleken twee Skype-accounts te staan. Het ene account had de naam [gebruikersnaam 2] en was gekoppeld aan e-mailadres [gebruikersnaam 2] @gmail.com. Het andere account had de naam [accountnaam 2] en was gekoppeld aan e-mailadres [gebruikersnaam] @gmail.com. ^[31] Verdachte heeft tijdens zijn verhoor bij de politie verklaard dat het eerstgenoemde e-mailadres een tijd bij hem in gebruik is geweest en dat hij onder het laatstgenoemde adres een Skype-profiel heeft. ^[32] Ook heeft hij verklaard dat hij [gebruikersnaam 2] weleens als alias gebruikt. ^[33] Uit het dossier blijkt dat het account [gebruikersnaam 2] in de periode van 22 augustus 2016 tot en met 24 november 2016 chatgesprekken met andere Skype-accounts had. In die chatgesprekken werden over en weer bestanden uitgewisseld, waarbij door [gebruikersnaam 2] foto’s werden verstuurd. Door de zedenrechercheur werden uit vijf Skypegesprekken 32 foto’s door [gebruikersnaam 2] verstuurde foto’s geselecteerd en onderzocht. Al deze foto’s bleken pornografisch materiaal te betreffen, waarvan de meeste als kinderpornografisch zijn aangemerkt. ^[34]

In het dossier zijn screenshots van Skype-gesprekken tussen het account van verdachte en enkele andere profielen opgenomen, waarin verdachte afbeeldingen naar zijn gesprekspartners stuurde en zij onderling spraken over de inhoud daarvan. ^[35] In het proces-verbaal van bevindingen zijn enkele uitspraken van de zijde van verdachte opgenomen, waaronder de volgende: “Vind het heerlijk om te zien zo als ze hun best doen als vrouw gezien te worden, zich te laten bewonderen en blozen als je ze een compliment maakt”, “ik zie ze ook zo graag, net als jonge (beginnende) tietjes en kutjes kaal of met eerste haartjes”, “ruil veel, hier [chatroom] , [internetsite] ” en “ruilprogramma p2p”. ^[36]

Tijdens zijn verhoor bij de politie heeft verdachte verklaard dat hij de kinderporno via internet heeft verzameld en dat hij die via zoekopdrachten op Google vond. ^[37] Daarnaast heeft verdachte verklaard dat het zou kunnen dat er dierenporno op zijn gegevensdragers is aangetroffen en dat hij er weleens naar heeft gekeken. ^[38]

4.3.2.2 Het oordeel van de rechtbank ten aanzien van zaak B, feit 1

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het onder feit 1 tenlastegelegde. Uit het onderzoek aan de in beslag genomen gegevensdragers is gebleken dat ten tijde van de aanhouding van verdachte op 12 december 2016 op de in de tenlastelegging genoemde gegevensdragers kinderpornografisch beeldmateriaal stond. Verdachte heeft bij de politie ook verklaard dat hij kinderporno via internet heeft verzameld. De oudste creatiedatum van de bestanden met kinderpornografisch materiaal dateert van 22 november 2015. Al het voorgaande leidt de rechtbank tot de conclusie dat verdachte in de tenlastegelegde periode kinderpornografie in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft.

Skypegesprekken

De rechtbank acht tevens bewezen dat verdachte in de tenlastegelegde periode via Skype kinderpornografisch materiaal heeft verspreid, aangeboden en openlijk tentoongesteld. De rechtbank overweegt daartoe als volgt. Op de in beslag genomen Acer computer is een Skype-profiel aangetroffen dat was gekoppeld aan een e-mailadres waarvan verdachte heeft verklaard dat dit in het verleden bij hem in gebruik was. Verdachte heeft tevens verklaard dat hij [gebruikersnaam 2] weleens als alias gebruikte. Deze naam werd als Skypenaam voor het hiervoor genoemde profiel gebruikt. De rechtbank leidt uit het voorgaande af dat het aangetroffen Skypeprofiel door verdachte werd gebruikt. Uit het onderzoek is gebleken dat via dit profiel kinderpornografisch materiaal werd gedeeld in chatgesprekken met andere Skype-gebruikers. Op grond hiervan acht de rechtbank eveneens bewezen dat verdachte in de tenlastegelegde periode via Skype, dat als communicatiedienst kan worden aangemerkt, kinderpornografisch materiaal heeft verspreid, aangeboden en openlijk tentoongesteld.

Partiële vrijspraak

De raadsvrouw heeft verweer gevoerd ten aanzien van het tenlastegelegde onderdeel ‘door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken en/of in de mond nemen van het geslachtsdeel van een dier’. Zij heeft zich op het standpunt gesteld dat op het bestand waarnaar in de tenlastelegging verwezen wordt een dergelijke handeling niet kan worden herkend. De officier van justitie heeft het verweer van de raadsvrouw niet tegengesproken. De rechtbank volgt de raadsvrouw daarom in haar verweer en spreekt verdachte vrij van dat onderdeel van de tenlastelegging.

4.3.2.3 Het oordeel van de rechtbank ten aanzien van zaak B, feit 2

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich in de tenlastegelegde periode schuldig heeft gemaakt aan het bezit van dierenporno. Het dierenpornografisch beeldmateriaal is op de tenlastegelegde gegevensdragers van verdachte aangetroffen en verdachte heeft bij verhoor verklaard dat het zo zou kunnen zijn dat er dierenporno op zijn gegevensdragers stond en dat hij weleens naar dierenporno heeft gekeken.

Partiële vrijspraak

De raadsvrouw heeft bepleit dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het onderdeel ‘het oraal en/of met de tong penetreren van een dier door een persoon’, nu zij geen afbeeldingen heeft aangetroffen waarop deze handelingen te zien zouden zijn. De rechtbank volgt de raadsvrouw in het verweer, nu ook uit de door de zedenrecherche opgemaakte collectiescan en bijgevoegde beschrijvingen van het dierenpornografisch materiaal niet blijkt dat er beeldmateriaal is aangetroffen waarop deze handelingen zijn vastgelegd. Verdachte wordt derhalve van dat onderdeel van de tenlastelegging vrijgesproken.

5. Bewezenverklaring

De rechtbank acht op grond van de in
rubriek 4 vervatte bewijsmiddelen bewezen dat verdachte

Zaak A:

1

in de periode van 4 augustus 2020 tot en met 4 oktober 2021 in Nederland, meermalen, telkens op een

Acer laptop (goednummer 6023150) en

Western Digital HDD (goednummer 6023167) en

Oppo telefoon (goednummer 6023179)

51.201 kinderpornografische foto's/afbeeldingen en

1371 kinderpornografische video's/films

en op een

Oppo telefoon (goednummer 6105037) en

Seagate harddisk (goednummer 6105044) en

Acer laptop (goednummer 6105049)

12.480 kinderpornografische foto's/afbeeldingen en

222 kinderpornografische video's/films

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met een penis en/of mond/tong en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het met een penis en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

( [bestandsnaam 2] .jpg en/of [bestandsnaam 3] .jpg en _ [bestandsnaam 4] .jpg en [bestandsnaam 5] .jpg; pvb p. 02 017 en p. 02 025 en 02 026 en

foto 04 IMG- [bestandsnaam 6] .jpg; pvb p. 02 085 en

foto 06 IMG- [bestandsnaam 6] .jpg; pvb p. 02 086 en

foto 09 IMG- [bestandsnaam 7] .jpg; pvb p. 02 88 en

foto 10 IMG- [bestandsnaam 8] .jpg; pvb p. 02 88 en

foto 11 (film) [bestandsnaam 9] .wmv; pvb p. 02 089 en
/of foto 18 [bestandsnaam 10] .jpg; pvb 02 092)

en

het met een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het met een vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

( [bestandsnaam 11] ).jpg; pvb p. 02 018 en p. 02 030 en

foto 07 IMG- [bestandsnaam 12] .jpg; pvb p. 02 087 en

foto 22 sectors_ [bestandsnaam 13] .jpg; pvb p. 02 094)

en

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam 14] .jpg en [bestandsnaam 15] .jpg en [bestandsnaam 16] .jpg en [bestandsnaam 17] .JPG en [bestandsnaam 18] .JPG en [bestandsnaam 19] .jpg en [bestandsnaam 20] .JPG; pvb p. 02 020 en p. 02 025 en 02 026 en 02 027 en 02 028 en 02 029 en 02 032 en

foto 01 IMG- [bestandsnaam 21] .jpg; pvb p. 02 084 en

foto 02 IMG- [bestandsnaam 14] .jpg; pvb p. 02 084/085 en

foto 03 IMG- [bestandsnaam 22] .jpg; pvb p. 02 085 en

foto 05 IMG- [bestandsnaam 14] .jpg; pvb p. 02 086 en

foto 08 IMG- [bestandsnaam 23] .jpg; pvb p. 02 087 en

foto 12 sectors_ [bestandsnaam 24] .jpg; pvb p. 02 089 en

foto 13 sectors_ [bestandsnaam 25] .jpg; pvb p. 02 090 en

foto 14 sectors_ [bestandsnaam 26] .jpg; pvb p. 02 090 en

foto 15 sectors_ [bestandsnaam 27] .jpg; pvb p. 02 091 en

foto 16 sectors_ [bestandsnaam 28] .jpg; pvb p. 02 091 en

foto 17 sectors_ [bestandsnaam 29] .jpg; pvb p. 02 092 en

foto 19 sectors_ [bestandsnaam 30] .jpg; pvb p. 02 093 en

foto 20 sectors_ [bestandsnaam 31] .jpg; pvb p. 02 093 en

foto 21 sectors_ [bestandsnaam 32] .jpg; pvb p. 02 094 en

foto 23 sectors_ [bestandsnaam 33] .jpg; pvb p. 02 095 en

foto 24 sectors_ [bestandsnaam 34] .jpg; pvb p. 02 095)

en

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(IMG- [bestandsnaam 35] .jpg en/of [bestandsnaam 36] .jpg en _ [bestandsnaam 37] .jpg; pvb p. 02 020 en p. 02 026 en 02 028 en foto 10 IMG- [bestandsnaam 8] .jpg; pvb p. 02 088)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

2

in de periode van 4 augustus 2020 tot en met 4 oktober 2021 in Nederland, meermalen, telkens

op een

Western Digital HDD (goednummer 6023167)

1626 dierenpornografische foto's/afbeeldingen en

202 dierenpornografische films/video's,

en op een

Seagate harddisk (goednummer 6105044)

811 dierenpornografische foto's/afbeeldingen en

239 dierenpornografische films/video's

in bezit heeft gehad en/of heeft verspreid, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit

- het anaal en/of vaginaal penetreren/likken van een persoon door een dier en

- het betasten en/of aanraken van een dier door een persoon en

- het likken en/of in de mond nemen van geslachtsdelen van een dier door een persoon

(pvb p. 02 015 en. p. 02 076)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

Zaak B:

1

in de periode van 22 november 2015 tot en met 12 december 2016 in Nederland, meermalen, telkens op gegevensdragers, te weten

een smartcard Sanddick Sd (goednummer 5302587) en

een harddisk Seagate 1tb (goednummer 5302597) en

een computer Acer Aspire 7741 (goednummer 5302601) en

een computer Acer Aspire X3900 (goednummer 5302605)

59.446 kinderpornografische foto's/afbeeldingen en

1.550 kinderpornografische films

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het met een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(bestandsnaam: [bestandsnaam 38] .jpg en [bestandsnaam 39] .jpg en _ [bestandsnaam 40] ; pvb p. 31 en 37 en 41 en 42)

en

het met een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het met een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(bestandsnaam ( [bestandsnaam 41] JPEG pvb p. 32 en 38)

en

het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(bestandsnaam ( [bestandsnaam 42] .jpg en [bestandsnaam 43] .jpg en [bestandsnaam 44] .jpg en _ [bestandsnaam 45] .jpg en/of _ [bestandsnaam 46] .jpg en [bestandsnaam 47] .jpg, pvb p. 34 en 38/39 en/of 40 en 41 en 43/44 en 44)

en

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(bestandsnaam [bestandsnaam 48] .jpg pvb p. 34 en 43);

2

in de periode van 22 november 2015 tot en met 12 december 2016 in Nederland, meermalen, telkens op gegevensdragers, te weten op

een harddisk Seagate 1tb (goednummer 5302597) en

computer Acer Aspire 7741 (goednummer 5302601) en

computer Acer Aspire X3900 (goednummer 5302605)

2.492 dierenpornografische foto's/afbeeldingen en

282 dierenpornografische films,

in bezit heeft gehad en/of heeft verspreid, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit onder meer

- het anaal en/of vaginaal penetreren van een persoon door een dier en

- het betasten en/of aanraken van een dier door een persoon en

- het likken en/of in de mond nemen van geslachtsdelen van een dier door een persoon (bestandsnaam [bestandsnaam 49] .MPEG en [bestandsnaam 50] .jpg en 42.jpg en 2bi2_010.jpg en [bestandsnaam 51] .jpg en [bestandsnaam 52] .jpg; pvb p. 47/48 en 49 en 50)

6. De strafbaarheid van de feiten

De bewezen geachte feiten zijn volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.

7. De strafbaarheid van verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

8. Motivering van de straffen en maatregelen

8.1.

De eis van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de door hem in zaak A en B onder 1 en 2 bewezen geachte feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 maanden, met aftrek van voorarrest, waarvan 9 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. De officier van justitie heeft hierbij aangegeven dat hij een verlengde proeftijd van belang acht met oog op de recidive. Voorts heeft de officier van justitie oplegging van reclasseringstoezicht gevorderd. De officier van justitie heeft de bijzondere voorwaarde die strekt tot het vermijden van kinderporno niet gevorderd, nu hij de praktische uitvoering ervan problematisch acht.

8.2.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft de rechtbank verzocht om in het kader van de strafmaat met de volgende omstandigheden rekening te houden. De feiten in zaak B dateren van zes jaar geleden en ten aanzien van zaak A is er een jaar verstreken sinds de pleegdatum van de feiten. Daarnaast heeft verdachte inzicht gekregen in zijn problematiek en handelen en heeft hij het behandeltraject van De Waag met succes doorlopen. Voorts wordt hij bijgestaan door de vrijwilligers van COSA, die onder meer hebben aangegeven dat verdachte zich tijdens de begeleiding door COSA en zijn gesprekken met COSA reflectief opstelt en bereid is op kritische vragen antwoord te geven.

De raadsvrouw heeft verder aangevoerd dat verdachte door zijn verslechterende gezondheid geen libido meer heeft, hetgeen het recidiverisico in grote mate beperkt. Verdachte heeft in verband met zijn fysieke gesteldheid een aangepaste seniorenwoning, waardoor hij thuis kan blijven wonen. Bij een detentieduur van langer dan zes maanden zal verdachte zijn woning verliezen. Daarnaast heeft verdachte kenbaar gemaakt te willen meewerken aan eventuele bijzondere voorwaarden, zoals reclasseringstoezicht, begeleiding door COSA en een filter op zijn computer.

8.3.

Het oordeel van de rechtbank

De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.

De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan - kort gezegd - het verwerven, bezit, verspreiden en aanbieden van kinderpornografie. Daarnaast is verdachte schuldig bevonden aan het bezit van dierenpornografie. De strafbaarstellingen van deze gedragingen beogen seksueel misbruik en exploitatie van jeugdigen en dieren tegen te gaan. Immers zijn deze doelgroepen kwetsbaar en weerloos. Met zijn handelen heeft verdachte bijgedragen aan de instandhouding van de schadelijke praktijken van seksuele exploitatie van kinderen en dieren. Met name bij het kinderpornografische materiaal dat in zaak B is aangetroffen, zijn veel zeer jonge kinderen betrokken (in 20% van het materiaal gaat het om kinderen jonger dan 12 jaar) ^[39] , komt in de handelingen op de beelden relatief veel penetratie voor en is gewelddadig misbruik vastgelegd. Verdachte heeft zijn eigen seksuele genot gesteld boven het welzijn van de minderjarigen en de dieren die op de aangetroffen materialen zijn afgebeeld. De rechtbank rekent verdachte dit zwaar aan.

De rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van verdachte, waaruit blijkt dat hij in 2009 ook al eens is veroordeeld voor het bezit van kinderporno. Nu deze veroordeling buiten de recidivetermijn valt, dient verdachte ten aanzien van de feiten als first offender te worden beschouwd en wordt de eerdere veroordeling niet als strafverzwarend meegewogen. De rechtbank weegt in haar oordeel wel mee dat verdachte een gewaarschuwd man was, nu de feiten onder zaak B op 24 september 2018 eerder door de officier van justitie voorwaardelijk waren geseponeerd. Dit heeft verdachte er echter niet van weerhouden om kort daarna wederom kinder- en dierenpornografisch materiaal te verzamelen, hetgeen de rechtbank buitengewoon zorgelijk acht.

De rechtbank heeft ook acht geslagen op het voortgangsverslag met betrekking tot het schorsingstoezicht van 18 februari 2023, waarin de reclasseringsinstelling aangeeft dat verdachte heeft meegewerkt aan de hem opgelegde ambulante behandelverplichting en dat in de behandeling belangrijke onderwerpen aan bod zijn gekomen (zoals risicovolle overtuigingen over seksueel slachtofferschap en ontwikkeling van misbruikbesef), het terugvalpreventieplan is bijgesteld en het netwerk van betrokkene is geïnformeerd. De behandelaar van De Waag heeft gesteld dat de behandeling kan worden afgerond. Verdachte wordt bijgestaan door medewerkers van COSA, die hem ondersteuning bieden bij het voorkomen van herhaling. Gelet hierop acht de reclassering daarom een behandelverplichting niet langer noodzakelijk.

Gelet op de ernst van het bewezenverklaarde, de hoeveelheid strafbaar beeldmateriaal dat bij verdachte is aangetroffen en het gegeven dat verdachte de feiten onder zaak A heeft begaan tijdens de lopende proeftijd van het voorwaardelijk sepot, is naar het oordeel van de rechtbank alleen een deels onvoorwaardelijke vrijheidsbenemende straf passend. Het feit dat verdachte de algemene sepotvoorwaarde heeft overtreden weegt de rechtbank ook mee ten aanzien van het recidiverisico. De rechtbank acht het daarom van belang dat een deel van de straf in voorwaardelijke zin wordt opgelegd en dat aan die voorwaardelijke straf een langere proeftijd wordt verbonden, als stok achter de deur ter beperking van het herhalingsgevaar. Voorts houdt de rechtbank bij de bepaling van de duur van het onvoorwaardelijke strafdeel rekening met de woonsituatie van verdachte, omdat de rechtbank het van belang acht dat verdachte zijn aangepaste woning kan behouden.

De rechtbank is van oordeel dat gelet op alle hiervoor genoemde omstandigheden, met name de slechte gezondheid van verdachte, aanleiding bestaat bij de straftoemeting af te wijken van wat de officier van justitie heeft gevorderd. Alles afwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van twaalf (12) maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan negen (9) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie (3) jaren, passend en geboden. De rechtbank legt daarbij als bijzondere voorwaarde de meldplicht, het vermijden van kinderporno en meewerken aan controles van gegevensdragers op. Anders dan de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat aan de laatstgenoemde bijzondere voorwaarde voldoende praktische invulling gegeven kan worden. De rechtbank acht het in het licht van de bewezenverklaarde feiten van belang dat deze voorwaarde aan het voorwaardelijke strafdeel wordt verbonden.

9. Beslag

In zaak A zijn onder verdachte twee computers, twee GSM’s en twee harddisks zoals opgenomen in de beslaglijst in beslag genomen. In zaak B zijn er twee computers, twee losse foto’s, een smartcard en een harddisk in beslag genomen. Alle overige in beslag genomen goederen in beide zaken zijn reeds aan verdachte geretourneerd.

Verbeurdverklaring

De in beide zaken in beslag genomen voorwerpen behoren aan verdachte toe. Op de volgende goederen is kinder- en/of dierenpornografisch materiaal aangetroffen:

Zaak A:

1. STK Computer (Omschrijving g6023150, zwart, merk: Acer);

2. 1 STK Harddisk (Omschrijving: g6023167, western Digital);

3. 1 STK GSM (Omschrijving: g6023179, zwart, merk: Oppo);

4. 1 STK GSM (Omschrijving: g6105037, zwart, merk: Oppo);

6. 1 STK Harddisk (Omschrijving: g6105044, wit, merk: Seagate);

7. 1 STK Computer (Omschrijving: g6105049, zwart, merk: Acer).

Zaak B:

- 1 STK Harddisk (goednummer 5302597, merk: Seagate);

- 2 STK Foto (goednummer 5302599);

- 1 STK Computer (goednummer 5302601, zwart, merk: Acer Aspire 7741);

- 1 STK Computer (goednummer 5302605, zwart, merk: Acer Aspire X3900);

- 1 STK Smartcard (goednummer 5302587, merk: Sandisk Sd).

Op alle voorgenoemde voorwerpen is kinder- en/of dierenpornografisch materiaal aangetroffen. Nu met behulp van deze voorwerpen het in zaak A onder 1 en 2 en in zaak B onder 1 en 2 bewezen geachte is begaan, worden deze voorwerpen verbeurdverklaard.

10. Toepasselijke wettelijke voorschriften

De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht.

10. Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

Verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in
rubriek 5 is vermeld.

Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.

Het bewezen verklaarde levert op:

Ten aanzien van zaak A:

1.

een afbeelding – of een gegevensdrager bevattende een afbeelding – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd;

2.

een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd;

Ten aanzien van zaak B:

1.

een afbeelding – of een gegevensdrager bevattende een afbeelding – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd;

2.

een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.

Verklaart het bewezene strafbaar.

Verklaart verdachte, [verdachte] , daarvoor strafbaar.

Veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
twaalf (12) maanden .

Beveelt dat de tijd die door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden.

Beveelt dat een gedeelte, groot
negen (9) maanden , van deze gevangenisstraf
niet tenuitvoergelegd zal worden, tenzij later anders wordt gelast.

Stelt daarbij een
proeftijd van
drie (
3) jaren vast.

De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit.

De tenuitvoerlegging kan ook worden gelast indien de veroordeelde gedurende de proeftijd de hierna vermelde bijzondere voorwaarden niet naleeft.

Stelt als bijzondere voorwaarden:

- Meldplicht bij reclassering

Veroordeelde meldt zich na oproep bij Reclassering Nederland te [adres 3] in Amsterdam. Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.

- Vermijden kinderporno

Veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:

• het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
• het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch en/of dierenpornografisch materiaal kan worden verkregen;
• het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.

Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen.

Veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.

Andere voorwaarden het gedrag betreffende

Geeft aan de reclassering de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd

• ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
• medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht.

Verklaart verbeurd:

Zaak A

1. 1 STK Computer (Omschrijving g6023150, zwart, merk: Acer)

2. 1 STK Harddisk (Omschrijving: g6023167, western Digital);

3. 1 STK GSM (Omschrijving: g6023179, zwart, merk: Oppo);

4. 1 STK GSM (Omschrijving: g6105037, zwart, merk: Oppo);

6. 1 STK Harddisk (Omschrijving: g6105044, wit, merk: Seagate);

7. 1 STK Computer (Omschrijving: g6105049, zwart, merk: Acer);

Zaak B

- 1 STK Harddisk (goednummer 5302597, merk: Seagate);

- 2 STK Foto (goednummer 5302599);

- 1 STK Computer (goednummer 5302601, zwart, merk: Acer Aspire 7741);

- 1 STK Computer (goednummer 5302605, zwart, merk: Acer Aspire X3900);

- 1 STK Smartcard (goednummer 5302587, merk: Sandisk Sd).

Dit vonnis is gewezen door

mr. J. Thomas, voorzitter,

mr. P.L.C.M. Ficq en mr. M.F.A.M. Smeets, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. E. Willeboer, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 17 maart 2023.

Bijlage – […]

Voetnoten

1. Voor zover niet anders vermeld, wordt in de hierna volgende voetnoten telkens verwezen naar bewijsmiddelen die zich in het aan deze zaak ten grondslag liggende dossier bevinden, volgens de in dat dossier toegepaste nummering. Tenzij anders vermeld, gaat het daarbij om processen-verbaal, in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren.

2. Bijlage 2020-138013/2 Criminal Investigation-report, p. 01 009-01 018.

3. Proces-verbaal van bevindingen met nummer 2020-138013-200210162306, p. 01 001 halverwege.

4. Proces-verbaal van bevindingen met nummer 2020-138013-200210162306, p. 01 002 halverwege.

5. Proces-verbaal met nummer 2020-138013-201008125434 (met bijlage), p. 01 020-01 021.

6. Proces-verbaal van bevindingen met nummer 2020-138013-200210162306, p. 01 003 bovenste helft.

7. Proces-verbaal van binnentreden woning met nummer 2021002813 d.d. 2 februari 2021, p. 03 001-03 003.

8. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 02 014 tweede alinea.

9. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 02 015 onderste helft t/m p. 02 016 bovenste tabel.

10. Bijlage I Collectiescan bij proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 02 017-02 020.

11. Rapportage kinderpornografische foto’s zonder afbeeldingen, p. 02 025-02 032.

12. Rapportage kinderpornografische films zonder snapshots, p. 02 033-036.

13. Proces-verbaal van bevindingen beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 02 074 tweede alinea van onder.

14. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 02 075 onderaan.

15. Proces-verbaal van bevindingen beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 02 076 onderaan.

16. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal p. 02 075 halverwege.

17. Bijlage I Collectiescan bij proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 02 078-081.

18. Proces-verbaal verhoor verdachte d.d. 4 oktober 2021, p. 03 015, halverwege.

19. Proces-verbaal verhoor verdachte d.d. 4 oktober 2021, p. 03 018 twee en derde alinea van onder en p. 03 019 vierde en vijfde alinea.

20. Proces-verbaal verhoor verdachte toetsing rechtmatigheid inverzekeringstelling en vordering tot bewaring, blad 1 tweede alinea van onder.

21. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 02 015 onderste helft t/m p. 02 016 bovenste tabel.

22. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 02 077 bovenste tabel.

23. Proces-verbaal van bevindingen met nummer PL1300-2016268977-4, p. 6 halverwege.

24. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal met nummer 2016268977, p. 28 bovenste tabel.

25. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal met nummer 2016268977, p. 29 laatste alinea t/m p. 30 bovenste tabel.

26. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal met nummer 2016268977, p. 29 halverwege.

27. Bijlage I Collectiescan bij proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 31-34.

28. Foto’s kinderporno zonder afbeeldingen, p. 37-44; Rapportage foto’s dierenporno zonder afbeeldingen, p. 49-50.

29. Rapportage video’s kinderporno en dierenporno zonder snapshots, p. 45-48.

30. Foto’s kinderporno zonder afbeeldingen, p. 37 (onderste bestand).

31. Proces-verbaal van bevindingen Skypechats, p. 51 onderste helft.

32. Proces-verbaal verhoor verdachte d.d. 6 februari 2018, p. 90 onderste helft.

33. Proces-verbaal verhoor verdachte d.d. 6 februari 2018, p. 91 halverwege.

34. Proces-verbaal van bevindingen Skypechats d.d. 10 oktober 2017, p. 51 derde alinea van onder t/m p. 52 tweede alinea.

35. Bijlage bij proces-verbaal van bevindingen Skypechats d.d. 10 oktober 2017, p. 54-67.

36. Proces-verbaal van bevindingen Skypechats d.d. 10 oktober 2017, p. 52 onderaan t/m p. 53.

37. Proces-verbaal verhoor verdachte d.d. 6 februari 2018, p. 89 onderste helft.

38. Proces-verbaal verhoor verdachte d.d. 6 februari 2018, p. 92 vijfde alinea.

39. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal zaak B, p. 034.