Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaken tussen
[eiser] , te [woonplaats] , eiser
Procesverloop
Overwegingen
Is er sprake van woningonttrekking?
Beslissing
.De beslissing is in het openbaar uitgesproken op:
Rechtbank Amsterdam
In deze zaak heeft de Rechtbank Amsterdam geoordeeld over de opgelegde bestuurlijke boete van € 20.500 en een dwangsom van € 50.000 aan een woningeigenaar die een gedeelte van zijn woning verhuurde aan toeristen. De gemeente Amsterdam stelde dat deze verhuur in strijd was met de Huisvestingswet 2014, die het onttrekken van woonruimte aan de woningvoorraad zonder vergunning verbiedt. De rechtbank heeft vastgesteld dat de woningeigenaar, ondanks dat hij zelf in de woning woonde, de woning gedeeltelijk aan toeristen verhuurde, wat volgens de wet als woningonttrekking wordt beschouwd. De rechtbank verwierp de argumenten van de eiser dat er geen sprake was van onttrekking, en oordeelde dat de gemeente bevoegd was om de boete op te leggen. De rechtbank concludeerde dat de boete terecht was opgelegd, aangezien de eiser niet voldeed aan de voorwaarden voor het exploiteren van een Bed & Breakfast volgens de Huisvestingsverordening Amsterdam. De rechtbank heeft ook geoordeeld dat er geen redenen waren om de boete te matigen, gezien de ernst van de overtreding en de hoge winsten die met toeristenverhuur gepaard gaan. De beroepen van de eiser zijn ongegrond verklaard, en de rechtbank heeft bevestigd dat de gemeente bevoegd was om handhavend op te treden.