ECLI:NL:RBAMS:2020:1948

• Datum uitspraak: 10 maart 2020
• Publicatiedatum: 25 maart 2020
• Zaaknummer: 13/751016-16
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: A.K. Glerum; C. Klomp; M.E.M. James-Pater
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid officier van justitie na intrekking Europees aanhoudingsbevel

Deze zaak betreft een vordering van de officier van justitie tot in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door een Poolse rechtbank. Het EAB was gericht op de aanhouding en overlevering van een persoon geboren in Polen in 1989.

De procedure startte in januari 2016 en werd behandeld op een zitting in april 2016, waarna het onderzoek werd geschorst in afwachting van een prejudiciële uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie. De behandeling werd voortgezet op 10 maart 2020.

De officier van justitie stelde zich niet-ontvankelijk omdat het EAB was ingetrokken nadat de opgeëiste persoon in Polen was aangehouden. De rechtbank oordeelde dat met de intrekking van het EAB de grondslag van de vordering verviel en verklaarde de officier van justitie niet-ontvankelijk. Tegen deze uitspraak staat geen gewoon rechtsmiddel open.

Uitkomst: De officier van justitie is niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering tot in behandeling nemen van het ingetrokken Europees aanhoudingsbevel.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/751016-16

RK nummer: 16/478

Datum uitspraak: 10 maart 2020

UITSPRAAK

op de vordering ex artikel 23 van de Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 18 januari 2016 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).

Dit EAB is uitgevaardigd op 17 december 2014 door de Sąd Okręgowy [Regional Court] in Nowy Sącz, Polen, en het strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[opgeëiste persoon],

geboren te [geboorteplaats], Polen, op [geboortedag] 1989,

laatstelijk bekende adres:

[adres],

hierna te noemen de opgeëiste persoon.

1. Procesgang

De vordering is behandeld op de openbare zitting van 14 april 2016. De behandeling heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. U.E.A. Weitzel en de raadsvrouw van de opgeëiste persoon, mr. J. Kuijper, advocaat te Amsterdam. De opgeëiste persoon is niet verschenen.

Op 14 april 2016 is het onderzoek voor onbepaalde tijd geschorst in afwachting van de uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie op de in het kader van de beoordeling van artikel 12 OLW gestelde prejudiciële vragen (tussenuitspraak van 24 februari 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:868).

De behandeling is voortgezet op de zitting van 10 maart 2020 in aanwezigheid van de officier van justitie, mr. R. Vorrink.

2. Ontvankelijkheid officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat zij niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar vordering omdat het EAB is ingetrokken na aanhouding van de opgeëiste persoon in Polen.

De rechtbank overweegt dat met de intrekking van het EAB de grondslag aan de vordering van de officier van justitie tot het in behandeling nemen van onderhavig overleveringsverzoek, is komen te ontvallen. De rechtbank volgt de officier van justitie dan ook in haar oordeel dat de officier van justitie niet kan worden ontvangen in haar vordering.

3. Beslissing

VERKLAART de officier van justitie niet-ontvankelijk in haar vordering tot het in behandeling nemen van het EAB.

Aldus gedaan door

mr. A.K. Glerum, voorzitter,

mrs. C. Klomp en M.E.M. James-Pater, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. A.T.P. van Munster, griffier,

en uitgesproken ter openbare zitting van 10 maart 2020.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.