ECLI:NL:RBAMS:2018:10182

• Datum uitspraak: 17 oktober 2018
• Publicatiedatum: 20 juni 2023
• Zaaknummer: C/13/654270 / HA ZA 18-943
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Verstek
• Rechters: C.H. Rombouts
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing bij verstek in civiele procedure tussen CLEOFA B.V. en gedaagde

Op 17 oktober 2018 heeft de Rechtbank Amsterdam in een civiele procedure uitspraak gedaan in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid CLEOFA B.V., gevestigd te Amsterdam, tegen een gedaagde die niet is verschenen. De rechtbank heeft vastgesteld dat het gevorderde door eiseres niet onrechtmatig of ongegrond is en heeft de vordering toegewezen. De gedaagde is als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten. De kosten aan de zijde van eiseres zijn begroot op het griffierecht en het salaris van de advocaat, met een totaalbedrag van € 3.946,00. De rechtbank heeft de gedaagde ook veroordeeld om aan eiseres een bedrag van € 102.438,24 te betalen. Dit vonnis is openbaar uitgesproken en is uitvoerbaar bij voorraad. De procedure is gestart met een dagvaarding en de gedaagde heeft verstek laten verlenen, waardoor de rechtbank zonder zijn aanwezigheid heeft geoordeeld.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht

zaaknummer / rolnummer: C/13/654270 / HA ZA 18-943

Vonnis van 17 oktober 2018

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

CLEOFA B.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

eiseres,

advocaat mr. G. Reisenstadt te Amsterdam,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde,

niet verschenen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding
• het tegen gedaagde verleende verstek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

Het gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen.

2.2.

Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. Nu eiseres deze zaak met diverse andere soortgelijke zaken aanhangig heeft gemaakt, ook jegens gedaagden die wel verweer hebben gevoerd, wordt geoordeeld dat voor deze zaak geen aanvullende proces- of dagvaardingskosten zijn gemaakt. De kosten aan de zijde van eiseres worden daarom begroot op de kosten die zij heeft moeten maken voor het nageheven griffierecht in deze zaak.

- dagvaarding € 0,00

- griffierecht 3.946,00

- salaris advocaat
0,00

Totaal € 3.946,00

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

veroordeelt gedaagde om aan eiseres te betalen een bedrag van € 102.438,24 (éénhonderdtweeduizendvierhonderdachtendertig euro en vierentwintig eurocent),

3.2.

veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 3.946,00,

3.3.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

3.4.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. C.H. Rombouts en in het openbaar uitgesproken op 17 oktober 2018. ^[1]

Voetnoten

1. type: CHR