ECLI:NL:PHR:2015:975

Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak
2 juni 2015
Publicatiedatum
30 juni 2015
Zaaknummer
14/05084
Type
Conclusie
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 80a RO
Verwijzingen
1 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Geen behandeling cassatieberoep wegens gebrek aan belang of gegrondheid klachten

In deze zaak heeft de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad de conclusie genomen dat de klachten die in het cassatieberoep zijn aangevoerd, geen behandeling in cassatie rechtvaardigen. Dit omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld, klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep of omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De conclusie is gegeven na bestudering van de zaak en betreft een standpunt over de ontvankelijkheid en gegrondheid van het cassatieberoep. Er is geen inhoudelijke beoordeling van de zaak zelf, maar een formele afwijzing van het cassatieberoep.

De zitting vond plaats op 2 juni 2015 en het besluit is genomen door de Procureur-Generaal T.N.B.M. Spronken. Er is geen verdere uitspraak of vonnis van de Hoge Raad in deze conclusie opgenomen.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt niet behandeld wegens onvoldoende belang of niet-ontvankelijkheid van de klachten.

Conclusie

Nr. S 14/05084
Zitting: 2 juni 2015
T.N.B.M. Spronken
Standpunt/conclusie inzake:
[verdachte]
Na bestudering van de zaak ben ik van mening dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG