Parket bij de Hoge Raad
De Hoge Raad heeft in deze zaak de kwalificatie van witwassen bevestigd zoals door het hof vastgesteld. Verdachte had via oplichting en/of valsheid in geschrifte hypothecaire leningen afgesloten. De gelden uit deze leningen werden vervolgens gebruikt voor de aankoop van woningen en loodsen die in de bewezenverklaring zijn genoemd.
De Hoge Raad benadrukt dat de aangekochte voorwerpen niet onmiddellijk afkomstig zijn van het misdrijf zelf, maar dat dit niet uitsluit dat sprake is van witwassen. De recente rechtspraak die een nadere motiveringseis stelt, is alleen van toepassing wanneer uitsluitend het bezit of verwerving van onmiddellijk door eigen misdrijf verkregen voorwerpen bewezen is. In deze zaak is ook het 'gebruik maken' van die voorwerpen bewezen, wat een ruimere kwalificatie mogelijk maakt.
Het hof heeft daarom terecht en zonder nadere motivering geoordeeld dat de gedragingen van verdachte ten aanzien van de woningen en loodsen kwalificeren als witwassen. De Procureur-Generaal concludeert dat de klachten tegen deze kwalificatie geen cassatiebehandeling rechtvaardigen.
Uitkomst: Het hof heeft terecht en zonder nadere motivering geoordeeld dat het gebruik van met hypothecaire leningen verkregen gelden kwalificeert als witwassen.