ECLI:NL:PHR:2014:2055

Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak
9 september 2014
Publicatiedatum
17 november 2014
Zaaknummer
12/05714
Type
Conclusie
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
Verwijzingen
2 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt arrest en verwijst zaak terug wegens overschrijding redelijke termijn in appelfase

Verdachte is door het Gerechtshof Arnhem veroordeeld voor diefstal door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd, met een gevangenisstraf van 18 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Het Hof verklaarde de benadeelde partij niet-ontvankelijk in haar vordering.

De zaak vertoont samenhang met twee andere zaken met nummers 12/05466 en 12/05511, waarop eveneens conclusies zijn genomen. Namens verdachte zijn twee cassatiemiddelen voorgesteld, waarvan het eerste middel faalt en het tweede middel slaagt.

De Hoge Raad constateert ambtshalve dat er sprake is van overschrijding van de redelijke termijn in de appelfase. Daarom vernietigt de Hoge Raad het bestreden arrest voor wat betreft de opgelegde straf en wijst de zaak terug naar het Hof of een aangrenzend Hof voor hernieuwde berechting en afdoening.

Uitkomst: Het arrest van het Hof wordt vernietigd wegens overschrijding van de redelijke termijn en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde berechting.

Conclusie

Nr. 12/05714
Zitting: 9 september 2014
Mr. Vellinga
Conclusie inzake:
[verdachte]
1. Verdachte is door het Gerechtshof te Arnhem wegens “diefstal door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd” veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Voorts heeft het Hof de benadeelde partij in haar vordering niet-ontvankelijk verklaard.
2. Er bestaat samenhang tussen de zaken met de nummers 12/05466, 12/05511 en 12/05714. In al deze zaken zal ik vandaag concluderen.
3. Namens verdachte heeft mr. B. Kizilocak, advocaat te Rotterdam, twee middelen van cassatie voorgesteld.
4. Het eerste en het tweede middel zijn gelijkluidend aan het tweede en derde middel in de samenhangende zaak met griffienummer 12/05511. Op de gronden vermeld in de conclusie in laatstgenoemde zaak faalt het eerste middel en slaagt het tweede middel.
5. Het eerste middel kan worden afgedaan met de in art. 81 RO Pro bedoelde motivering.
6. Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen waarop het bestreden arrest zou dienen te worden vernietigd.
7. Deze conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest voor wat betreft de opgelegde straf en in zoverre tot terugwijzing van de zaak naar het Hof dan wel verwijzing van de zaak naar een aangrenzend Hof teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG